Приговор № 1-10/2019 1-138/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г.Мирный РС(Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Григорьевой С.А.,

при секретаре Устюжиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мирного Зиновьевой Е.А.,

адвоката Матушевского Р.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В г.Мирном Республики Саха (Якутия) 09 октября 2018 года около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в <адрес>, заведомо зная о том, что несанкционированные приобретение и хранение наркотических средств запрещены законодательством Российской Федерации, с целью личного употребления, умышленно, незаконно решил приобрести посредством сети «Интернет» у неустановленного лица, и хранить без цели сбыта, наркотическое средствометиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 1, 190 гр., что является крупным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, 09 октября 2018 года около 19 часов 45 минут ФИО1, находясь по указанному адресу, посредством неустановленного сотового телефона, являющегося средством электронной связи, поддерживающим выход в сеть «Интернет», на неустановленном сайте для незаконного приобретения заказалнаркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 1,190 гр., что является крупным размером, на сумму 3 500 рублей, для личного употребления, без цели сбыта.

09 октября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте в г.Мирном РС(Я), умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, с помощью терминала по приему платежей, посредством электронной платежной системы «Qiwi» перечислил денежные средства в сумме 3500 рублей на неустановленный номер счета, тем самым умышленно произвел оплату за незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

10 октября 2018 года около 20 часов 40 минут ФИО1 посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте получил сообщение от неустановленного в ходе следствия лица, с адресом, где будет находиться «тайник», с сокрытым в нем наркотическим средством, а именно под домом № по <адрес> РС(Я), под эстакадой.

10 октября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, осознавая противоправный характер своих умышленных преступных действий, направленных на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, пришел к дому № по <адрес>, где в «тайнике», находящемся под эстакадой указанного дома, обнаружил полиэтиленовый пакетик с находящимся внутри наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом не менее 1, 190 гр., тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, сразу после незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере, положил его в карман своей куртки, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления стал хранить указанное наркотическое средство в кармане своей куртки. Затем, ФИО1, умышленно, незаконно храня в кармане своей куртки наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом не менее 1,190 гр., в крупном размере, проследовал к себе в квартиру по адресу: РС(Я), <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно, хранить указанное наркотическое средство по месту своего проживания по указанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления.

11 октября 2018 года около 17 часов 45 минут ФИО1 с незаконно хранившимся при себе наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом 1,190 гр., в крупном размере, на своем автомобиле марки «Шевроле Лачетти», с государственным регистрационным знаком <***> поехал в сторону <адрес>. 11 октября 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет №306 ОМВД России по Мирнинскому району, расположенный по адресу: РС(Я), <адрес>, где в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 46 минут в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом 1,190 гр., что является крупным размером, при изъятии упакованное в пакет № 1.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 10 октября 2018 года до 18 часов 00 минут 11 октября 2018 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил при себе и по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес>, наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общим весом 1, 190 гр., что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району Республики Саха (Якутия) №279 от 14 ноября 2018 года, представленное на экспертизу вещество в свертке из пакета №1, изъятое 11 октября 2018 года в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 46 минут в ходе личного досмотра у гр.ФИО1 в служебном кабинете №306 ОМВД России по Мирнинскому району по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,140 гр., первоначальная масса данного вещества согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ МВД по Республике Саха (Якутия) №565/ф от 15.10.2018 г. составляла 1,190 гр.

В силу ст.1 главы 1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относится к наркотическим средствам (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 (с последующими изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, весом от 0, 25 гр. до 500 гр. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Матушевский Р.К. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала.Государственный обвинитель Зиновьева Е.А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется положительно, по месту службы в рядах СА и по месту прежней работы характеризуется положительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание в пределах, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст.63 УК РФ суд не установил.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, совершившего тяжкое преступление, имеющего намерение в дальнейшем встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ, поскольку иное наказание не будет отвечать требованиям справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, что также отвечает принципу неотвратимости наказания. Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку возможно ограничиться основным наказанием, а также применить дополнительное наказание в виде штрафа,

Оснований применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет №1, с веществом, изъятым 11 октября 2018 года в ходе в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, содержащем в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,115 гр., хранящийся в ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району, уничтожить.

Документы:

- Сопроводительное письмо от 18.10.2018 г. за №60/18745 на 2 листах;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 18.10.2018 г. на 2 листах;

- Рапорт от 11.10.2018 г. на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 на 1 листе;

- Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.10.2018 г. в отношении ФИО1 на 1 листе;

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 11.10.2018 г. на 2 листах с фототаблицей от 11.10.2018 г. к протоколу личного досмотра ФИО1 на 3 листах;

- Направление на химическое исследование от 12.10.2018 г. за №60/18308 на 1 листе;

- Сопроводительное письмо от 15.10.2018 г. за №6/1-1294 на 1 листе;

- Справка об исследовании №565/ф от 15.10.2018 г. на 3 листах;

- Объяснение ФИО1 от 11.10.2018 г. на 4 листах;

- Детализация данных абонентского номера <***>, за период времени с 08.10.2018 г. по 12.10.2018 г., на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 Арьёмовичав совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом в размере 35 000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить наФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не менее двух раз в месяц, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- пакет №1, с веществом, изъятым 11 октября 2018 года в ходе в ходе личного досмотра у гр.ФИО1, содержащем в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общим весом 1,115 гр., хранящийся в ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району, уничтожить.

Документы:

- Сопроводительное письмо от 18.10.2018 г. за №60/18745 на 2 листах;

- Постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности от 18.10.2018 г. на 2 листах;

- Рапорт от 11.10.2018 г. на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 на 1 листе;

- Постановление о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.10.2018 г. в отношении ФИО1 на 1 листе;

- Протокол личного досмотра ФИО1 от 11.10.2018 г. на 2 листах с фототаблицей от 11.10.2018 г. к протоколу личного досмотра ФИО1 на 3 листах;

- Направление на химическое исследование от 12.10.2018 г. за №60/18308 на 1 листе;

- Сопроводительное письмо от 15.10.2018 г. за №6/1-1294 на 1 листе;

- Справка об исследовании №565/ф от 15.10.2018 г. на 3 листах;

- Объяснение ФИО1 от 11.10.2018 г. на 4 листах;

- Детализация данных абонентского номера <***>, за период времени с 08.10.2018 г. по 12.10.2018 г., на 4 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме его участия решается судом). В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд согласно ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Мирнинского районного суда С. А. Григорьева