Приговор № 1-112/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 20 июня 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Детковой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дьячкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

10.01.2017 Усинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два деяния), на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к двум годам шести месяцам пяти дням лишения свободы с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев. Освободился из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 22.05.2019,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, а также тайно похитил с банковского счета чужие денежные средства, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени дд.мм.гггг., находясь в ..., ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей, золотой кулон стоимостью 2 500 рублей, флакон туалетной воды стоимостью 3 500 рублей, причинив, таким образом, потерпевшей значительный имущественный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Он же, ФИО1, в период с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг., находясь на Харьягинском нефтяном месторождении в Ненецком автономном округе, с целью последующего хищения с банковского счета Потерпевший №1 денежных средств, похитил у последнего две не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «Сбербанк России», после чего в период времени дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., находясь в г. Усинске, путем самостоятельного выполнения, а также выполнения с помощью введенного им в заблуждение ФИО №1 операций по снятию денежных средств через банкоматы, расположенные в г. Усинске по адресам: ..., тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 92 000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяние ФИО1 от дд.мм.гггг. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Деяние ФИО1 от дд.мм.гггг. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершены тяжкое и средней тяжести корыстные преступления. ФИО1 судим за совершение однородных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Рассматриваемые преступления совершены ФИО1 спустя непродолжительное время после отбытия основного уголовного наказания, в период отбывания дополнительного наказания. ФИО1 работает, состоит в браке, детей не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, направленного против порядка управления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что на момент оформления с ФИО1 протоколов явок с повинной от дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. у правоохранительных органов уже имелось достаточно информации, изобличающей его в совершении преступления, и какой-либо активной помощи следствию он не оказал, явки с повинной ФИО1 суд признает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает также раскаяние, добровольное принятие мер к возмещению вреда, причиненного преступлениями, и достижению примирения с потерпевшими.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд пришел к выводу, что, для восстановления социальной справедливости, для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершенные преступления необходимо назначение наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

При наличии в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит оснований изменить категории совершенных им преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, в целях исполнения приговора суда, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с положениями ч.ч. 3.1, 4 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.05.2019 по 19.06.2019 и период нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что USB-носитель с видеозаписью, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо хранить при деле. Флакон туалетной воды, золотая цепочка, золотой кулон, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению Потерпевший №2 Поскольку в ходе предварительного расследования флакон, цепочка и кулон были переданы потерпевшей, то их следует считать возвращенными. Поскольку материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1, возмещен потерпевшему в полном объеме, то изъятые у ФИО1 два мобильных телефона марки «Самсунг», солнцезащитные очки, наручные часы, портативная колонка марки «Сони», кассовый чек и кабель, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению ФИО1

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком один год десять месяцев с ограничением свободы сроком шесть месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком два года два месяца с ограничением свободы сроком один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с ограничением свободы сроком один год четыре месяца.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору суда от 10.01.2017 в виде ограничения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.06.2019.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 22.05.2019 по 19.06.2019 и период нахождения его под стражей с 20.06.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: USB-носитель с видеозаписью – хранить при деле; флакон, цепочку и кулон - считать возвращенными; два мобильных телефона марки «Самсунг», солнцезащитные очки, наручные часы, портативную колонка марки «Сони», кассовый чек, кабель – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов