Приговор № 1-174/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело № 1-174/2024

УИД: 54RS0008-01-2024-000931-25

Поступило в суд: 20 марта 2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 22 мая 2024 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 26.03.2024г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.11.2017 Первомайским районным судом г. Новосибирска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.02.2018 Первомайским районным судом г.Новосибирска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 26.09.2018 Первомайским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговорам от 28.11.2017, 22.02.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания 07.05.2021 года;

- 12.07.2023 Октябрьским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- 22.01.2024 Первомайским районным судом г.Новосибирска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с присоединением неотбытого наказания по приговору от 12.07.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления им совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился возле <адрес>, где увидел сгоревший кузов автомобиля марки «ВАЗ 21070», принадлежащий ранее ему не знакомому Потерпевший №2, расположенный возле гаражей у вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО2, находящегося в тот же день, в тоже время, в том же месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно кузова сгоревшего автомобиля марки «ВАЗ 21070», расположенного около гаражей у <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению, а именно сдать его в пункт приема металла, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды.

Затем, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно кузова сгоревшего автомобиля марки «ВАЗ 21070», расположенного около гаражей у <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно прибыл совместно с К на автомобиле Митцубиши Кантер, государственный регистрационный знак Р 313 AM 04 регион, под управлением последнего, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, к <адрес>, где около гаражей располагался указанный кузов.

После чего, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, совместно с К, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, находясь возле металлических гаражей, расположенных у <адрес>, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно кузова сгоревшего автомобиля марки «ВАЗ 21070», расположенного около гаражей у <адрес>, принадлежащего ранее ему не знакомому Потерпевший №2, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №2 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, погрузили в вышеуказанный автомобиль кузов сгоревшего автомобиля марки «ВАЗ 21070», принадлежащий Потерпевший №2, тем самым ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

1) кузов сгоревшего автомобиля марки «ВАЗ 21070», стоимостью 10 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места преступления на автомобиле Митцубиши Кантер, государственный регистрационный знак Р 313 AM 54 регион, под управлением К, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь около гаражей, расположенных у <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Эпизод №

В период с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находился в не установленном следствием месте <адрес>, где у последнего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, ценного имущества, а именно велосипеда, оставленного без присмотра в подъезде одного из жилых многоквартирных домов на территории <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого, ценного имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, прошел в подъезд № <адрес>, где на лестничной площадке 10 этажа увидел принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1, велосипед марки «KANO» (Кано) в корпусе сине-черного цвета, который не был пристегнут запирающим устройством, который решил похитить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены. ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иных лиц поблизости нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая преступный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и, желая их наступления, а так же осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение её материального положения, и желая их наступления, выкатил принадлежащий ранее ему не знакомой Потерпевший №1, велосипед марки «KANO» (Кано) в корпусе сине-черного цвета стоимостью 17000 рублей из подъезда № <адрес>, тем самым тайно его похитил.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, находясь на лестничной площадке 10 этажа в подъезде № <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 а именно:

- велосипед марки «KANO» (Кано) в корпусе сине-черного цвета, стоимостью 17 000 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и правовые последствия принятия судебного решения в особом порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизодам № и № по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминированному ему преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершены оконченные умышленные корыстные преступления против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: начальником ОУУП и ПДН ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, которому установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает явки с повинной; признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи признательных последовательных показаний, наличие заболевания, а также наличие заболеваний у матери и бабушки.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ относится к простому виду (поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, учитывая, что условное осуждение по данному приговору отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначено в порядке ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести).

С учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, совокупности вышеприведенных обстоятельств, суд, полагая невозможным назначение более мягкого наказания, считает, что наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, положение ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Поскольку данные преступления ФИО2 совершены в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако неотбытая часть наказания по данному приговору присоединена к наказанию, назначенному по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 22.01.2024г., то окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2, по делу не имеется, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, что обуславливается их корыстной направленностью, совершения преступления в период непогашенной судимости за преступления аналогичной направленности, а также в период испытательного срока по приговору суда, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В связи с осуждением ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы период содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с момента вынесения приговора до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии особого режима. Оснований для зачета в срок отбытого наказания иных периодов времени не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу об освобождении осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На стадии предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в ее пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 17 000 руб. (л.д.90), потерпевшим Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 10 000 руб. (л.д.190).

Исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в указанном размере подлежат удовлетворению в полном объеме, так как согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО2 вину признал полностью, т.е. согласился с тем, что в результате его противоправных действий причинен имущественный ущерб Потерпевший №1 в размере 17000 рублей, Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период расследования уголовного дела, потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ущерб не возмещен, исковые требования ФИО2 признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без ограничения свободы по каждому эпизоду.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от 22.01.2024г., и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в следственном изоляторе <адрес>, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 17 000 рублей 00 копеек (семнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 10 000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек).

Освободить ФИО2 в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- куртка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать матери ФИО2 – Р, проживающей по адресу: <адрес>;

- паспорт транспортного средства, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, оставить в распоряжении законного владельца;

- флэш карта белого цвета с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № по адресу: <адрес>, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: