Приговор № 1-757/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-757/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов П.П. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Иванова А.Г., при секретаре Гладких Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 280 часов с лишением права управления транспортными средствами на три года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Гатчинского городского суда <адрес> по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70, ч. 4 ст. 69, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы, с испытательным сроком на три года с лишением права управлять транспортными средствами на один год пять месяцев двадцать один день; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

по данному уголовному делу задержанного ДД.ММ.ГГГГ (на одни сутки) и под стражей не содержащегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, находясь в квартире <адрес> в Санкт-Петербурге, в которой он арендовал одну из комнат, из корыстных побуждений, считая, что за его действиями никто не наблюдает, своей рукой дернул ручку двери комнаты соседей, открыл её и незаконно проник в комнату, в которой проживал потерпевший Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, а всего своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, с похищенным имуществом скрылся, распорядился им.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший отказался от участия в деле в письменном виде, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого и потерпевшей стороны не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке..

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а в случае наличия – обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, независимо от того, что данное условное осуждение в дальнейшем (ДД.ММ.ГГГГ) отменено постановлением суда и обращено к реальному исполнению.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены, соответственно они не учитываются при назначении наказания.

Суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес явку с повинной, судим, <данные изъяты>.

Таким образом, суд установил и признал следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: явку с повинной, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Основания для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть наличие исключительных обстоятельств, основания для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены. При этом суд принимает во внимание положения ч.ч. 1 и 5 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд определяет ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы по правилам ст. 56 УК РФ, а с учётом характеризующих подсудимого сведений – без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Наказание в виде лишения свободы должно отбываться реально, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не установил.

Окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ст. 70 ч.4 ст. 69 УК РФ – к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытую часть дополнительного наказания по приговору того же суда в виде лишения права управления транспортными средствами надлежит присоединить полностью и исполнять в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ (с момента вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу /ДД.ММ.ГГГГ/ до постановления суда об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ отбыто четыре месяца и два дня указанного дополнительного наказания).

Для отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО2 такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности ФИО2 и необходимости назначения ему за совершенное преступление наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд установил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ИП «ФИО7» и ФИО8, упакованный в бумажный конверт белого цвета; конверт заклеенный и опечатанный с находящимися в нем 10 светлыми липкими лентами со следами рук в первоначальной упаковке, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле.

Рассматривая заявленный потерпевшей стороной гражданский иск, суд пришел к следующим выводам.

Потерпевшим заявлен гражданский иск в размере № рублей в качестве компенсации причиненного вреда.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В рассматриваемом случае установлена вина ФИО2 в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на сумму № рублей, при этом похищенное имущество потерпевшей стороне не возвращено, в связи с чем, заявленное требование о компенсации имущественного вреда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания в виде одного года и шести месяцев лишения свободы и полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде одного года одного месяца и девятнадцати дней лишения права управления транспортными средствами по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год один месяц и девятнадцать дней.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять в порядке ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО№ УФСИН России <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора суда ДД.ММ.ГГГГ (одни сутки) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ и время отбытия им наказания по приговору Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства: договор от ДД.ММ.ГГГГ и 10 светлых липких лент со следами рук, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в качестве возмещения имущественного вреда №).

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: копия верна