Постановление № 1-757/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-757/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.Санкт – Петербург 23 июля 2018 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер Н121343 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Грузия, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Новоколомяжский проспект, <адрес> комнате <адрес> имея умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки Sony xperia S LT26i в корпусе белого цвета, с комода, установленного в комнате проживания потерпевшей ФИО6, стоимостью 10 000 рублей, жесткий диск марки Transcend, StoreJet 25НЗ, 1ТВ в корпусе фиолетового цвета, с полки, установленной в комнате проживания потерпевшей, стоимостью 5 000 рублей, денежные средства в сумме 50 000 рублей находящиеся на той же полке, установленной в указанной комнате, принадлежащие потерпевшей ФИО6, после чего с места преступления скрылся, воспользовавшись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей,

От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, так как он полностью загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Потерпевшая заявила о примирении, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к нему она не имеет.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 –заключение под стражу, отменить, освободив его из под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – коробку из под жесткого диска, переданную на ответственное хранение потерпевшей ФИО6, разрешить последней использовать по своему усмотрению, сняв с нее обязанность по ответственному хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья. Ю.Е. Комаров