Приговор № 1-36/2020 1-428/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело №1-36/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филиповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баранник Е.Г., представившей ордер №28 от 22.01.2020 года и удостоверение №433,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №10,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 24.09.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.«б», 158 ч.3 п.«а» УК РФ на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;

- 28.12.2015 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 24.09.2015 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.09.2018 года о зачете срока содержания под стражей освобожден 01.02.2019 года по отбытии наказания;

- 11.11.2019 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158. 2 п.п.«б,в» УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 27.07.2019 года до 14 часов 29.07.2019 года, находясь около участка по <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, находившееся на территории указанного участка в нежилом доме. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на указанную выше огороженную территорию, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где через незапертую входную дверь незаконно проник в помещение нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №8: - зарядное устройство «Автопрофи», стоимостью 2500 рублей; - бензопилу «Stihl MS210», стоимостью 5000 рублей; - сварочный инвертор «Fubag», стоимостью 6000 рублей; - циркулярную пилу «Кратон CS-1800/210», стоимостью 4000 рублей; - мультиметр «UNI-T UT33D», стоимостью 1000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №8 значительный ущерб на сумму 18500 рублей.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 до 20 часов 13.08.2019 года, находясь около участка по <адрес> в <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, находившееся на территории жилого дома указанного участка. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на указанную выше огороженную территорию и через незапертые двери прошел в гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3: - дрель-шуруповерт «Bosch GSR-1440-LI» в комплекте с зарядным устройством и аккумулятором, стоимостью 4500 рублей; - перфоратор «Bosch» в фирменной коробке, стоимостью 5000 рублей; - дрель «Makita», стоимостью 2000 рублей; - нетбук «Samsung ND-NB30» с зарядным устройством, стоимостью 1000 рублей, а также материальной ценности для потерпевшего не представляющие компьютерную мышь и два пакета. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 12500 рублей.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 17.08.2019 года до 8 часов 18.08.2019 года, находясь около участка по <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, находившееся на территории жилого дома указанного участка. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на указанную выше огороженную территорию и прошел к гаражу, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 комплект автомобильных колес на дисках, общей стоимостью 20000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 09.09.2019 года до 19 часов 25 минут 10.09.2019 года, находясь около участка, расположенного рядом с пересечением улицы Советской и проспекта Московского в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (строительный номер 31), ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, находившееся в объекте незавершенного строительства на территории указанного участка. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез под забор указанного выше огороженного участка, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где через незапертое окно незаконно проник в помещение - объект незавершенного строительства, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2: - два перфоратора «Makita» в чемоданах, стоимостью по 10000 рублей каждый; – угловую шлифовальную машину «Bosch», стоимостью 5000 рублей; - набор инструментов «Toolking», стоимостью 5000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов до 22 часов 30 минут 16.09.2019 года, находясь около участка по <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, находившееся на территории нежилого дома указанного участка. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на указанную выше огороженную территорию и через незапертые ворота прошел в гараж, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4: - дрель-шуруповерт «Makita DF 330 DVE» в комплекте с аккумулятором, стоимостью 5000 рублей; - шуруповерт «Bosch GSR-120-LI», стоимостью 6650 рублей; - электрическую пилу «Makita», стоимостью 6000 рублей; - циркулярную пилу «Зубр», стоимостью 3000 рублей; - цепную электрическую пилу «Carver RSE2400M», стоимостью 5000 рублей; – угловую шлифовальную машину «Bosch», стоимостью 5000 рублей; – сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью 3000 рублей; – ударную дрель «Интерскол ДУ-13/580 ЭР31854», стоимостью 2000 рублей; – бензопилу «Husqvarna», стоимостью 10000 рублей; - электрический рубанок «Зубр», стоимостью 2000 рублей; - перфоратор «Bosch GBH2-20D», стоимостью 5000 рублей; - электрический лобзик «Bosch GST65B», стоимостью 2000 рублей, и материальной ценности для потерпевшего не представляющие два мешка, а также принадлежащие Потерпевший №5: – сварочный аппарат «Fubag», стоимостью 6000 рублей; - циркулярную пилу «Кратон CS-2000/235», стоимостью 7490 рублей; - угловую шлифовальную машину «Sparky», стоимостью 7000 рублей; - угловую шлифовальную машину «Кратон AMG-1000-125-JCE», стоимостью 3125 рублей; - перфоратор «Кратон RH-1250-30» в коробке, стоимостью 5020 рублей, с буром «Кратон SDSplus», стоимостью 221 рубль; - два шуруповерта «Bosch CDS 120-LI» и «Bosch CDR 120-LI» в чемодане, стоимостью 12000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на сумму 54650 рублей, а Потерпевший №5 - значительный ущерб на сумму 40856 рублей.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 15.09.2019 года до 23 часов 24.09.2019 года, находясь около участка по <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, находившееся на территории жилого дома указанного участка. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на указанную выше огороженную территорию и через незапертые двери прошел в сарай, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащую Потерпевший №6 автомобильную мойку высокого давления, стоимостью 10000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут 24.09.2019 года, находясь около участка по переулку <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, находившееся на территории жилого дома указанного участка. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на указанную выше огороженную территорию, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где через незапертые двери незаконно проник в помещение - летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №7 телевизор «Samsung UE24H4080AU», стоимостью 12490 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов до 15 часов 49 минут 29.09.2019 года, находясь около участка по <адрес>, ФИО1 решил тайно похитить чужое имущество, находившееся на территории дачного дома указанного участка. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор на указанную выше огороженную территорию, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где через открытое окно незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №10: - 5000 рублей; - шуруповерт «Bosch» с аккумулятором, стоимостью 14000 рублей; - набор инструментов «Sata» в чемодане, стоимостью 2500 рублей; - пневматический пистолет ИЖ-53 с набором свинцовых пуль в кожаном чемодане, общей стоимостью 500 рублей; - строительный степлер, стоимостью 1500 рублей; - сабельную пилу «Bort», стоимостью 4000 рублей, а также материальной ценности для потерпевшей не представляющие банковскую карту и два ящика. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №10 значительный ущерб на сумму 27500 рублей.

Он же совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 10.10.2019 года, находясь на территории КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница Министерства здравоохранения Хабаровского края» по ул.Зеленой,10 в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, увидев на подоконнике незапертого окна помещения архива женскую сумку, решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в указанный выше период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи обнаруженной рядом хоккейной клюшки, просунув в открытое окно и поддев ею сумку за ручки, вытянул сумку на улицу, тем самым, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №9: - женскую сумку, стоимостью 900 рублей; - 5000 рублей; - сотовый телефон «Lenovo A2010-a», стоимостью 2000 рублей, а также материальной ценности для потерпевшей не представляющие паспорт гражданина РФ и две банковские карты. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №9 значительный ущерб на сумму 7900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №10 в судебном заседании, а Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №9 в письменных заявлениях, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по трем преступлениям в отношении имущества Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №10 по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по четырем преступлениям в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Потерпевший №6 по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №9 по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности, а также учитываются его молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, намерение возместить ущерб полностью, наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленные преступления средней тяжести совершены им при наличии судимостей по предыдущим приговорам от 24.09.2015 года и от 28.12.2015 года за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, Потерпевший №9 путем возврата части похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченных преступлений и степени их общественной опасности, в том числе принимая во внимание способы совершения преступлений, корыстный мотив, размеры причиненного ущерба, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категорий совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкие.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, совершение преступлений, спустя непродолжительный период после отбытия наказания, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1, 80.1 и 73 УК РФ не усматривает.

Судом установлено, что все преступления по данному уголовному делу ФИО1 совершены до постановления предыдущего приговора от 11.11.2019 года, поэтому окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом учитывая данные о личности ФИО1, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, вновь совершил аналогичные имущественные преступления, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет постоянного законного источника дохода, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №7 и Потерпевший №10 на сумму невозмещенного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб потерпевшим причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №8) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4 и Потерпевший №5) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №7) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №10) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №9) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.11.2019 года к отбытию ФИО1 назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 11.11.2019 года с 23.08.2019 по 25.08.2019 и с 11.10.2019 по 21.01.2020, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 22.01.2020 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения причиненного ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения причиненного ущерба 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №7 в счет возмещения причиненного ущерба 12490 (двенадцать тысяч четыреста девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №10 в счет возмещения причиненного ущерба 27500 (двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся у потерпевших: Потерпевший №5 - ящик с УШМ, кассовый чек и гарантийный талон на УШМ, кассовый чек на перфоратор и бур, кассовый чек на циркулярную пилу, инструкцию по эксплуатации шуруповерта; Потерпевший №4 – шуруповерт, кассовый чек на шуруповерт, кассовый чек и гарантийный талон на перфоратор, кассовый чек на лобзик, товарный чек на дрель-шуруповерт, кассовый чек и гарантийный талон на электропилу, накладную на дрель ударную; Потерпевший №2 – договор купли-продажи земельного участка, ящики с УШМ, с перфоратором и с набором инструментов; Потерпевший №9 – сотовый телефон; Потерпевший №3 – нетбук с зарядным устройством и компьютерной мышью; Потерпевший №7 - выписку по счету и гарантийный талон на телевизор - считать возвращенными по принадлежности;

- хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре хоккейную клюшку – как орудие преступления уничтожить, представив в суд акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано______________И.В. Щербинин