Приговор № 1-368/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-368/2024

Дело № 1-368/2024 УИД 78RS0006-01-2024-002455-03


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург «17» июля 2024 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Абрамовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Туровца Ю.И., представившего удостоверение № 8803, ордер № Н0508883 от 11.03.2024,

переводчика с киргизского языка ФИО3, представившей удостоверение № 110,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, трудоустроенного в ООО «Новый день» в должности повара, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, фактически задержанного 20.12.2023, содержащегося под стражей с 22.12.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не позднее 14 часов 20 минут 20.12.2023, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства.

Ролью ФИО2 в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкций о порядке действий, наркотического средства, распределение наркотического средства в условленных местах («закладках»), сообщение о месте его нахождения соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого преступного умысла, ФИО2 получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, инструкции о порядке действий и не позднее 14 часов 20 минут 20.12.2023 в заранее условленном неустановленном месте, получил от него смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 1,00 грамм, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма, 0,92 грамма, 1,03 грамм, 0,98 грамма, 0,96 грамма, а общей массой 19,42 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером, которые с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц путем оставления его в условленных местах («закладках») незаконно хранил при себе.

Во исполнение своего преступного умысла, не позднее 14 часов 20 минут 20.12.2023 ФИО2 разместил вышеуказанное наркотическое средство: массой 0,92 грамма у парадной № 5 дома 1/3 по ул. Зины ФИО4 в Санкт-Петербурге; массой 1,03 грамма в стене дома 5 по ул. Зины ФИО4 в Санкт-Петербурге; массой 0,98 грамма в стене дома 11 по ул. Зины ФИО4 в Санкт-Петербурге; массой 0,96 грамма за щитом у парадной № 3 дома 14 по ул. Зины ФИО4 в Санкт-Петербурге; осуществил фотофиксацию на мобильный телефон условленных мест («закладок») с размещенным наркотическим средством для последующего сообщения неустановленному соучастнику, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе незаконного сбыта приобретателям места нахождения наркотического средства; а наркотическое средство массами 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 1,00 грамм, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма с целью последующего незаконного сбыта продолжал незаконно хранить при себе.

Однако ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели свои преступные действия и не реализовали свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в 14 часов 20 минут 20.12.2023 ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у дома 14 по ул. Зины ФИО4 в Санкт-Петербурге.

В последующем смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,92 грамма в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 20.12.2023, 1,03 грамма в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 20.12.2023, 0,98 грамма в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут 20.12.2023, 0,96 грамма в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут 20.12.2023, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе осмотров мест происшествий по вышеуказанным адресам, а смесь, содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 1,00 грамм, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Жукова, д. 30, корп. 3 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут 20.12.2023.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом деянии и фактические обстоятельства предъявленного обвинения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что приехал на территорию Российской Федерации приехал в июле 2023 года с целью заработка, 4 месяца работал поваром в кафе, однако в связи с маленькой заработной платой искал новую работу. У него имеется онкологическое заболевание, в связи с чем ему необходима дорогостоящая операция. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он согласился заниматься распространением наркотических средств. Предложение с указанной работой поступило ему в смс-сообщении от абонента с именем «Тик Кук», который провел первоначальный инструктаж, пояснив, что ему (ФИО2) необходимо по конкретным адресам забирать мастер-клад, содержащий свертки с мефедроном, после чего раскладывать их по городу, осуществлять фотофиксацию при помощи специального приложения с определением координат, направлять данные фотоснимки куратору. От куратора он получил адрес мастер-клада, который забрал около станции метро «Московские ворота» и намеревался разложить на территории Кировского района Санкт-Петербурга. За размещение одной «закладки» он должен был получить оплату в размере 350 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Мастер-клад состоял из 20 свертков, обмотанных изолентой, до задержания он успел разложить 4 свертка и сфотографировать их для дальнейшего направления фотоснимков куратору, после чего был задержан сотрудниками полиции. После задержания сразу сознался в содеянном, добровольно выдал имеющиеся при нем наркотические средства, мобильный телефон, сообщил пароли от мобильного телефона и мессенджеров, позднее участвовал в осмотрах мест происшествия, показывал места, где размещал «закладки».

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2023, зарегистрированным в КУСП под номером 23080, из которого следует, что 20.12.2023 в 14 часов 20 минут по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, у дома 14 по ул. Зины ФИО4 был задержан ФИО2, который был доставлен в 64 отдел полиции, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого ФИО2 из карманов куртки добровольно выдал шестнадцать свертков в изоленте черного цвета, мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета в чехле серого цвета Imei1 №, Imei2 №, банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Тинькофф» № (том 1 л.д. 11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 20.12.2023, из которого следует, что 20.12.2023 в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 05 минут оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО10 в присутствии двух понятых мужского пола, с участием переводчика ФИО5 был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в карманах куртки были обнаружены шестнадцать свертков в изоленте черного цвета, мобильный телефон «Айфон 11» в корпусе белого цвета в чехле серого цвета Imei1 №, Imei2 №, банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Тинькофф» №. Изъятые свертки упакованы в бумажный конверт, который опечатан отрезком бумаги с оттиском печатью и скреплен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон и банковская карта не упаковывались. Относительно изъятых свертков ФИО2 пояснил, что свертки принадлежат ему, 19.12.2023 он поднял «мастер-клад», работает «закладчиком» наркотических средств (том 1 л.д. 14-16);

- справкой об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №№ 15/И/5591-23 от 21.12.2023, согласно которой представленные на исследования вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами на момент проведения исследования 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,97 грамма, 0,99 грамма, 0,98 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 1,00 грамм, 0,99 грамма, 0,99 грамма, 1,03 грамма, 0,95 грамма, 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,97 грамма. На исследование израсходовано по 0,01 грамма каждого вещества (том 1 л.д. 19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.12.2023, зарегистрированным в КУСП под номером 23084, из которого следует, что в ходе осмотра мобильного телефона «Айфон 11», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении «Фото» обнаружены фотоснимки с местами «закладок» и координатами: ул. Зины ФИО4, д. 9, корп. 2, лит. А – 59.85610 30.25544, ул. Зины ФИО4, д. 9 – 59.85522 30.25560, ул. Зины ФИО4, д. 14 – 59.85496 30.25754, ул. Зины ФИО4, д. 1/3Б – 59.85667 30.25546; в мессенджере «Телеграмм» обнаружен чат с аккаунтом «<данные изъяты>», с которым велось общение относительно распространения наркотических средств в Санкт-Петербурге. Также в телефоне среди иных приложений обнаружено приложение «GPS Камера» (том 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра предметов от 20.12.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому старшим оперуполномоченным ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО10 с участием ФИО2, переводчика ФИО6 с применением фотофиксации был проведен осмотр мобильного телефона «Айфон 11» в корпусе белого цвета в чехле серого цвета Imei1 №, Imei2 №. Для разблокирования телефона использован пароль «№». В приложении «Фото» обнаружены фотоснимки с местами «закладок» и координатами: ул. Зины ФИО4, д. 9, корп. 2, лит. А – 59.85610 30.25544, ул. Зины ФИО4, д. 9 – 59.85522 30.25560, ул. Зины ФИО4, д. 14 – 59.85496 30.25754, ул. Зины ФИО4, д. 1/3Б – 59.85667 30.25546. В приложении «Телеграмм», для входа в который использован пароль «№» обнаружен чат с аккаунтом «<данные изъяты>», с которым велось общение относительно распространения наркотических средств в Санкт-Петербурге. Также в телефоне среди иных приложений обнаружено приложение «GPS Камера» (том 1 л.д. 29-46);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 20.12.2023, зарегистрированными в КУСП 20.12.2023 под номерами 23102, 23103, 23105, 23107, из которых следует, что в ходе осмотра мест происшествия: в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 20.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 1/3 (над входной дверью в парадную № 5), в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 20.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 5 (в отверстии в стене дома под вентиляционной системой), в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут 20.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 11 (в отверстии стены дома), в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут 20.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 14 (у парадной № 3 за металлическим щитом) обнаружены свертки (по одному в каждом месте) из полимерного материала черного цвета (том 1 л.д. 47, 57, 67, 77);

- протоколами осмотра мест происшествия от 20.11.2023 и фототаблицами к ним, согласно которым 20.12.2023 старший следователь СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО9 в присутствии задержанного ФИО2, переводчика ФИО6, оперуполномоченного ГУР 64 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга ФИО10, произвел осмотры участков местности: в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут 20.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 1/3, где у парадной № 5 в отверстии в правом верхнем углу двери обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета; в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут 20.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 5, где в отверстии в стене дома под вентиляционным аппаратом обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета; в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 30 минут 20.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 11, где в отверстии стены в арке дома между кирпичами и бетонов обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета; в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 00 минут 20.12.2023 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 14, где слева от парадной № 3 в верхней части между металлическим щитом и стеной дома обнаружен сверток из полимерного материала черного цвета. Относительно изъятых свертков ФИО2 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которые он разместил их в указанных местах с целью сбыта. Изъятые свертки упакованы в бумажные конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 48-54, 58-64, 68-74, 78-83);

- справками об исследовании наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №№ 15/И/5595-23, 15/И/5593-23, 15/И/5594-23, 15/И/5592-23 от 21.12.2023, согласно которым представленные на исследования вещества изъятые в ходе осмотров мест происшествия по адресам: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 1/3, Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 5, Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 11, Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 14, являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массами на момент проведения исследования 0,92 грамма, 1,03 грамма, 0,98 грамма, 0,96 грамма. На исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества (том 1 л.д. 56, 66, 76, 85);

- заключением эксперта № 15/Э/3912-23 от 28.12.2023, согласно выводам которого изъятые 20.12.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, а также 20.12.2023 в ходе осмотров мест происшествий по адресам: Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 1/3, Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 5, Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 11, Санкт-Петербург, ул. Зины ФИО4, д. 14, вещества массами на момент проведения исследования 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,97 грамма, 0,94 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, 0,99 грамм, 0,98 грамма, 0,98 грамма, 1,02 грамма, 0,94 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,94 грамма, 1,01 грамм, 0,96 грамма, 0,90 грамма, а общей массой 19,18 грамма являются смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,02 грамма веществ №№ 1-20 (том 1 л.д. 123-124);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2023 и фотаблицей к нему, согласно которым старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО11 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, осмотров мест происшествия наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в прозрачный полиэтиленовый сверток. Сверток, содержащий указанные наркотические средства, не вскрывался, содержимое свертка не осматривалось (том 1 л.д. 125-126);

- постановлением от 29.12.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: смеси, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,78 грамма, которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 000190 от 29.12.2023 (том 1 л.д. 127-128, 129);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 и фотаблицей к нему, согласно которым старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО11 в установленном законом порядке был осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно пояснительной надписи, находятся первоначальные упаковки из-под наркотических средств (пакеты, липкие ленты). Конверт, содержащий указанные упаковки, не вскрывался, содержимое не осматривалось (том 1 л.д. 153-154);

- постановлением от 16.02.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: первоначальных упаковок из-под наркотических средств (пакеты, липкие ленты), которые переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 000242 от 16.02.2024 (том 1 л.д. 155-156, 157);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 и фототаблицей к нему, согласно которому старшим следователем СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербургу ФИО11 в установленном законом порядке были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Iphone 11» в корпусе белого цвета в чехле серого цвета Imei1 №, Imei2 №; банковская карта «Сбербанк» №; банковская карта «Тинькофф» №. В ходе осмотра мобильного телефона в папке «Фото» обнаружены личные фотографии ФИО2, а также фотоснимки с фрагментами фасадов зданий и участков местности, на которых имеются условные обозначения в виде координат и адресов. В приложении «Telegram» обнаружены различные чаты с аккаунтами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 158-167);

- постановлением от 16.02.2024 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: мобильного телефона «Iphone 11» Imei1 №, Imei2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 6381/531 от 20.02.2024 (том 1 л.д. 168, 169).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу; допустимыми, не усматривая нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении; достоверными, поскольку они носят не-противоречивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за содеянное.

Вышеприведенные доказательства подтверждаются заключением эксперта, проводившего экспертизу представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотра мест происшествия, в ходе личного досмотра ФИО2 Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Следственные действия с подсудимым были проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. При этом суд учитывает, что осмотры мест происшествия производились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом. Протоколы данного следственного действия также соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Досмотр ФИО2 после его задержания был произведен также уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых мужского пола в полном соответствии с действующим законодательством, по итогам досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, замечаний и заявлений от которых не поступало.

Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных и приведенных в приговоре доказательств, не установлено, учитывая, что они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Не установлено судом и сведений об искусственном создании доказательств по делу.

При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств, положенных в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Приведенные выше признательные показания подсудимого ФИО2 суд оценивает как достоверные, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым не установлено, в связи с чем суд расценивает их как достоверное и допустимое доказательство по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 получил от неустановленного соучастника, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, весь объем наркотических средств, то есть из одного источника единовременно. Действуя с единым умыслом, направленным на сбыт всего полученного объема наркотического средства тем способом, который был предусмотрен преступным сговором, а именно путем размещения свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц и сообщения неустановленному следствием соучастнику мест расположения тайников. Часть указанных средств подсудимый разместил в тайниках («закладках»), осуществил фотофиксацию данных тайников с указанием описания мест и их координат, а часть оставалась в одежде ФИО2, а в дальнейшем часть наркотических средств были изъяты в ходе осмотров мест происшествия, а часть наркотических средств изъяты в ходе личного досмотра ФИО2

Несмотря на то, что ФИО2 выполнил отведенную ему роль в группе, разместив свертки с наркотическим средством в тайники, информация о местонахождении «закладок» не была доведена до потребителей по независящим от ФИО2 и его соучастника обстоятельствам. При этом суд также учитывает, что спустя непродолжительное время после задержания ФИО2 при осмотре мест происшествия подсудимый указывал на то, что наркотическое средство он сбывал посредством «закладок», а все инкриминируемые ему действия были совершены им в один день. Одновременно суд учитывает также, что наркотическое средство, оставленное ФИО2 в условленных местах («закладках»), было изъято в ходе осмотров мест происшествий, а наркотические средства, находящиеся в одежде ФИО2, были изъяты в ходе личного досмотра, то есть изъяты из незаконного оборота, и умысел на сбыт данных наркотических средств, таким образом, не был доведен до конца.

При квалификации действий подсудимого как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере группой лиц по предварительному сговору суд также учитывает, что передача наркотического средства неустановленному кругу лиц происходила путем оставления наркотического средства в условленных местах («закладках»), и ФИО2, вступивший в преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотического средства, действовал из корыстных побуждений, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, что также указывает на неоконченный состав преступления. При этом суд учитывает, что под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Квалифицируя действия подсудимого суд учитывает, что его действия носили незаконный характер, так как изъятое из незаконного оборота наркотическое средство, согласно экспертным заключениям, относится к наркотическим средствам, оборот которых, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, запрещен, а размер изъятого наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 отнесен к крупному. При этом суд учитывает, что подсудимым и его защитником не оспаривались размеры изъятого наркотического средства и их наименование.

Кроме того, вышеприведенные доказательства подтверждают то обстоятельство, что получив весь объем наркотического средства в крупном размере, действия ФИО2 были направлены на сбыт всего объема данного наркотического средства.

Суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие самостоятельные действия ФИО2, направленные на подыскание им покупателей для наркотического средства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что каждым из соучастников были предприняты действия, необходимые для достижения единой цели – сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц.

При этом ФИО2, вступивший в сговор с неустановленным лицом на не-законный сбыт наркотических средств, провел все необходимые действия, создав все условия для незаконного сбыта наркотических средств, намереваясь получить за это материальное вознаграждение в виде денежных средств, однако, свои действия ФИО2 и его соучастник не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, и свертки с наркотическим средством были обнаружены в ходе осмотров мест происшествия, а также в ходе личного досмотра ФИО2 и изъяты из незаконного оборота.

Оснований для сомнений во вменяемости ФИО2, у суда не имеется, поскольку, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 116.61.2 от 15.01.2024 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как не страдает в настоящее время, так и не страдал в период инкриминируемых ему действий, по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 88-90). Таким образом, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО2 в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, выраженное в том, что ФИО2 непосредственно после задержания сообщил о совершенном с его участием преступлении, о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, указал на лицо, участвовавшее в совершении преступления, которое курировало его и давало соответствующие указания, сообщил пароль от мобильного телефона, предоставил доступ к мессенджерам, а также указал места нахождения сделанным им «закладок», добровольно сообщил о нахождении в его одежде наркотических средств; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим (том 1 л.д. 217, том 2 л.д. 66, 69), к административной ответственности, в том числе за нарушение миграционного законодательства, не привлекался (том 2 л.д. 67-68, 70, 78-79), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 1 л.д. 216, том 2 л.д. 81, 83), официально трудоустроен (том 2 л.д. 54-55), по месту жительства и местах учебы характеризуется положительно (том 1 л.д. 209, 210, 211-215), социально адаптирован, положительно охарактеризован допрошенным в ходе судебного следствия родственником.

Поскольку подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ввиду чего обладающего повышенной общественной опасностью, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания ввиду состояния здоровья не имеется, поскольку согласно заключению экспертов № 323-ПК от 24.06.2024, у ФИО2 не установлены заболевания, включенные в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, наличие опухоли внутричерепного отдела правого зрительного нерва в настоящее время не требует лечения в условиях специализированного медицинского стационара (операции, лучевой терапии), пациент подлежит динамическому наблюдению.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется, при этом, при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает ограничения, установленные ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом которых в их системной взаимосвязи максимальное наказание подсудимому ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, его возраст, наличие у него тяжкого заболевания (том 1 л.д. 187-201), состояние здоровья его близких родственников, наличие у него временной регистрации и постоянного места жительства на территории Санкт-Петербурга (том 2 л.д. 64-65), суд полагает возможным не назначать ФИО2 максимально возможное наказание и не применять к нему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, поскольку его исправление может быть достигнуто отбытием основного наказания. В то же время оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а сообщенные подсудимым причины совершения преступления к таковым обстоятельствам не относятся.

Оснований для отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы не имеется.

Период содержания ФИО2 под стражей по уголовному делу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Принимая во внимание, что постановлением следователя от 22.02.2024 из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело № 42401400005000472 в отношении неустановленного соучастника ФИО2 вещественные доказательства – наркотические средства, их первоначальные упаковки, а также мобильный телефон, изъятый у ФИО2, содержащий переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам уголовного дела.

Мера пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-311 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения по вступлении приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с 20.12.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 18,78 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 000190 от 29.12.2023, первоначальные упаковки из-под наркотических средств (пакеты, липкие ленты), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 000242 от 16.02.2024, мобильный телефон «Iphone 11» Imei1 №, Imei2 № с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № 6381/531 от 20.02.2024, – передать для приобщения к материалам уголовного дела № 42401400005000472.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства вправе подать на них свои возражения в письменном виде либо донести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредствам видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья М.М. Абрамова