Приговор № 1-270/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-270/202056RS0<Номер обезличен>-04 1-270/2020 Именем Российской Федерации «06» ноября 2020 года г. Оренбург Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Карповой О.В., при секретаре Десятовой Е.Ю., с участием: помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Мелекесова А.Г., ФИО1, ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хижко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО>4, <данные изъяты>, уроженца <...>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...><данные изъяты>, <...>, владеющего русским языком, ранее судимого: - <Дата обезличена> Дзержинским районным судом <...> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, <Дата обезличена> освобожденного по отбытии наказания; - <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<...> по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, <Дата обезличена> освобожденного по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, а также дважды совершил покушение на незаконный сбыл наркотических средств в крупном размере. Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах: ФИО2, не считаясь с общественной нравственностью и нарушая общественный порядок, преследуя корыстные цели и иную личную заинтересованность, действуя незаконно, умышленно, проживая в арендуемой им комнате <Номер обезличен>, расположенной по адресу: <...>, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в период с <данные изъяты> года по <Дата обезличена> систематически предоставлял помещение вышеуказанной комнаты наркозависимым лицам для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах. В <данные изъяты> года ФИО2, являясь наркозависимым лицом, в нарушение законодательства Российской Федерации о здоровье населения и общественной нравственности, в нарушение общественного порядка, поддерживая непосредственные контакты с наркозависимыми лицами, в том числе с <ФИО>15, <ФИО>2, <ФИО>12 и другими неустановленными следствием лицами, опасавшимися привлечения к ответственности за незаконные приобретение, хранение и употребление наркотических средств без назначения врача, а также огласки их наркотической зависимости, привлекая их в свою комнату <Номер обезличен> по адресу: <...> «В», практически постоянным наличием у него смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, и постоянной возможностью употреблять в нем данное наркотическое средство, создал необходимые условия и предоставил последним возможность беспрепятственно посещать данную комнату и употреблять в указанном помещении вышеуказанное наркотическое средство. После этого в период с <данные изъяты> года по <Дата обезличена> год ФИО2, действуя незаконно, умышленно, систематически, то есть четыре раза с <данные изъяты> года предоставлял указанное помещение комнаты <ФИО>15; не менее 4-х раз в <данные изъяты> года, а также <Дата обезличена> и <Дата обезличена> предоставлял указанное помещение комнаты <ФИО>2; <Дата обезличена> предоставлял указанное помещение комнаты <ФИО>12, а также другим неустановленным следствием лицам в течение указанного выше периода времени, для потребления смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>; создавал вышеуказанным лицам условия для употребления наркотического средства, а именно: предоставлял имеющуюся у него смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, предоставлял потребителям наркотика необходимую для его употребления приспособления, место для употребления наркотического средства. При употреблении наркотического средства лицами, посещавшими комнату, ФИО2 соблюдая меры конспирации, запирал дверь комнаты, чтобы в домовладение не вошли сотрудники правоохранительных органов в момент употребления наркотиков, в период наступления соответствующего психоактивного эффекта после потребления наркотического средства предоставлял возможность лицам, находящимся в комнате, отдохнуть. Тем самым ФИО2, действуя незаконно, с прямым умыслом, создавал <ФИО>15, <ФИО>2, <ФИО>12 и иным неустановленным следствием лицам условия для потребления наркотических средств без риска быть изобличенными в их возможных незаконных приобретении, хранении, а также потреблении без назначения врача. Так же ФИО2 примерно в <данные изъяты> года, проживая в <...>, зная о доходности незаконного сбыта наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сформировал преступный умысел, направленный на незаконный сбыт третьим лицам наркотических средств синтетического происхождения. Так, ФИО2 приобретал у неустановленного следствием лица наркотические средства в <...>, привозил их в комнату по месту своего жительства по адресу: <...> «<...>» комната <Номер обезличен>, где расфасовывал полученные наркотические средства в более мелкие свертки, то есть приводил в удобную для сбыта форму, а затем ФИО2 сбывал их путем продажи наркозависимым лицам по более высокой цене, разницу между ценой покупки наркотических средств и ценой их продажи он тратил на личные нужды. Так, ФИО2 не позднее <Дата обезличена>, находясь в <...>, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которую с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам переместил в комнату <Номер обезличен> по месту своего жительства по адресу: <...>, где расфасовал указанное наркотическое средство в отдельные пакеты, один из которых поместил во фрагмент из фольгированной бумаги и обмотал изоляционной лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего стал хранить в комнате по указанному адресу и при себе с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако ФИО2 довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 16 часов 30 минут ФИО2 был задержан в 100 метрах от входа во вторую галерею <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. После задержания указанного лица в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 00 минут <Дата обезличена> в ходе личного досмотра на участке местности в 100 метрах от входа во вторую галерею <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки, в брелке, были обнаружены и изъяты два свертка из полимерных пакетов, один из которого был помещен во фрагмент из фольгированной бумаги и перемотан изоляционной лентой, каждый содержащий вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массами <данные изъяты> гр., а всего общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Далее, ФИО2 не позднее <Дата обезличена>, находясь в <...>, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> гр., то есть в крупном размере, которую с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам переместил в комнату <Номер обезличен> по месту своего жительства по адресу: <...>, где расфасовал указанное наркотическое средство в отдельные пакеты, два из которых поместил во фрагменты из фольгированной бумаги и обмотал изоляционной лентой, придав тем самым наркотическому средству удобную для сбыта форму, после чего стал хранить в комнате по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам. Однако ФИО2 довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку сотрудниками полиции <Дата обезличена> примерно в 16 часов 30 минут он был задержан в 100 метрах от входа во вторую галерею <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...>. После задержания указанного лица в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, а именно: в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 40 минут <Дата обезличена>, в ходе осмотра места происшествия – жилища ФИО2, расположенного по адресу: <...>, комната <Номер обезличен>, были обнаружены и изъяты три свертка из полимерных пакетов, два из которых были помещены во фрагменты из фольгированной бумаги и перемотаны изоляционной лентой, каждый содержащий вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., что является крупным размером. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что до <данные изъяты> года он никогда не употреблял наркотики, друзей, употребляющих наркотики, у него не было. Научил употреблять его наркотические вещества, путем курения, отчим. Примерно во второй половине <данные изъяты> года он встретился со своим знакомым по имени <ФИО>32, с которым он знаком более пяти лет, с которым он употреблял наркотики и с этой целью они периодически встречались. То есть, у <ФИО>33 были деньги, он оплачивал покупку наркотиков, а он по его просьбе ездил за «закладками» с наркотиками вместе с ним. В тот момент он поругался с супругой и жил у тети, которой не нравилось его поведение. Поэтому решили с <ФИО>34 снять квартиру. Примерно <Дата обезличена>, он арендовал комнату <Номер обезличен> по адресу: <...>, ул. <...>, где они начали проживать совместно. Так, проживая с ним, <ФИО>35 оплачивал покупки наркотиков, он ездил их забирал, и они вместе их употребляли. В основном он приобретал наркотики в интернет-магазинах «<данные изъяты>», а <ФИО>37 оплачивал данные покупки. После того, как они сняли квартиру, которую оплачивал <данные изъяты>, ее стали изредка посещать его наркозависимые знакомые, а именно: <ФИО>36 <ФИО>2, Закраснян <ФИО>6, его отчим – <ФИО>25 При этом угощал их приобретенными наркотиками, иногда те сами приносили с собой наркотики. Все, кроме <ФИО>38, употребляли наркотики путем курения. <ФИО>40 употребляла наркотические вещества внутривенно. Сам он также вместе с вышеуказанными лицами употреблял наркотики путем курения. Потом он с <ФИО>39 поругался на фоне личных неприязненных отношений, и последний съехал с комнаты, но так как та была оплачена до <данные изъяты> года, он в ней стал жить один, но вышеуказанные лица его также посещали, но не так часто. Сбывал он наркотические средства около месяца, <ФИО>5, отчиму, <ФИО>6. Но на сбыте наркотиков он не нажился, просто хотел сам употреблять. Весы для развешивания взял дома, купил для упаковки только изоленту. В очередной раз приобрел наркотики через закладку и в этот день его задержали. Он никогда не употреблял наркотики при жене и ребенке. Но супруга видела его в состоянии опьянения, в то время он стал очень много употреблять наркотиков. Поменялись интересы, стало неинтересно общаться с родственниками, вокруг остались наркозависимые друзья. Сожалеет о содеянном, раскаивается. Согласно показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ: - будучи допрошенным в присутствии защитника в качестве подозреваемого, в ходе предварительного следствия, (т.1 л.д.97-101) показал, что примерно во второй половине <данные изъяты> года он встретился со своим знакомым по имени <ФИО>41, с которым он знаком более пяти лет, с которым он употребил наркотики и стал периодически встречаться с этой целью. То есть у <ФИО>42 были деньги, он оплачивал покупку наркотиков, а он по его просьбе ездил за «закладками» с наркотиками вместе с ним. Затем <ФИО>43 попросил его снять квартиру. Примерно <Дата обезличена>, он арендовал комнату <Номер обезличен> по адресу: <...>, ул. <...> «<данные изъяты>», где они начали проживать совместно. Так проживая с ним, <ФИО>44 оплачивал покупки наркотиков, он ездил их забирал, и они вместе их употребляли. В основном он приобретал наркотики в интернет-магазинах «<данные изъяты>», а <ФИО>45 оплачивал данные покупки. После того, как они сняли квартиру, которую оплачивал <ФИО>47, ее стали изредка посещать его наркозависимые знакомые, а именно: <ФИО>48 <ФИО>2 и его знакомый <ФИО>46 При этом угощали их приобретенными наркотиками, иногда те сами приносили с собой наркотики. Сам он также вместе с вышеуказанными лицами употреблял наркотики путем курения. <Дата обезличена> он с <ФИО>49 поругался на фоне личных неприязненных отношений, и последний съехал с комнаты, но так как та была оплачена до <данные изъяты> года, он в ней стал жить один, но вышеуказанные лица его также посещали, но не так часто. <ФИО>50 стала уже более чаще приходить к нему, потом уже он отдал ей вторые ключи и у нее был свободный доступ в эту квартиру, при этом <ФИО>54 употребляла наркотики путем инъекции в туалетной комнате при нем примерно 2 раза, наркотики принадлежали ей, <ФИО>53 был только один раз и он с тем употребил наркотик «<данные изъяты>» путем курения, который так же был у него. <Дата обезличена> он в интернет-магазине «<данные изъяты>» для личного употребления приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>» весом <данные изъяты> грамм, оплатив картой в размере <данные изъяты> рублей, затем получил точное описание места-«закладки», которое пришло в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», это было в районе <...> в лесополосе. Данную «закладку» оттуда он забрал в этот же день днем. Затем он поехал на съемную квартиру. Где уже он часть употребил, это примерно <данные изъяты> гр. из того что купил, потом разделил на два равных пакета и спрятал в брелок. Данный вес он покупал на себя и <ФИО>55, но та не успела приехать для употребления. <Дата обезличена>, он был задержан рядом с <данные изъяты>» и своей съемной квартирой сотрудниками полиции. В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки были обнаружены ключи с брелком цилиндрической формы, внутри которого были обнаружены два свертка, один из них был выполнен из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, и второй сверток был из полимерного пакетика типа «zip-lock» также с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Данные свертки были изъяты. Затем был проведен осмотр комнаты по месту его проживания расположенной по адресу: <...>, ул. <...> «<...>», комната <Номер обезличен>. На вопрос о том, имеется ли в осматриваемой комнате запрещенные к гражданскому обороту предметы, он указал на диван и пояснил, что там находятся два свертка с наркотиками известным ему под названием как «<данные изъяты>». В ходе осмотра данные свертки, а так же фольгированная бумага, пакетики типа «zip-lock», электронные весы, сотовые телефоны, были изъяты. По окончании был составлен протокол, где расписались все участвующие лица; - допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, (т.2 л.д. 105-107) показал, что показания, которые он давал ранее по данному уголовному делу, подтверждает полностью и настаивает на этих показаниях. Вину свою в совершении данного преступления он признает частично, так как не согласен с весом вменяемого ему изъятого наркотического средства. В связи с тем, что его показания аналогичны с показаниями в качестве подозреваемого, он в соответствии ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался; - будучи дополнительно допрошенным в присутствии защитника в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, (т.2 л.д. 121-122) отказался от данных при задержании показаний, так как данные показания дал испугавшись и был в состоянии наркотического опьянения; - дополнительно допрошенный в присутствии защитника в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, (т.2 л.д. 139-141) о том, что от ранее данных показаний он отказывается полностью, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ он не признает полностью, от дачи показаний отказался. После оглашения показаний, в ходе судебного следствия ФИО2 частично подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, пояснив, что в содеянном он признается полностью, а именно признается в том, что сбывал наркозависимым лицам наркотические средства и систематически предоставлял помещение вышеуказанной комнаты наркозависимым лицам для потребления наркотических средств. Ранее вину не признавал и отказывался от показаний, данных в ходе следствия, так как это был метод защиты, избранный им и его адвокатом. Просит учесть, что он проживает и оказывает помощь тете, <данные изъяты> Так же просит учесть его активное способствование следствию в выявлении лиц, которые занимаются сбытом наркотических средств. Кроме полного признания своей вины ФИО2 по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вина его по каждому из инкриминируемых ему преступлений подтверждается полностью показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Доказательства суд считает необходимым привести в приговоре поэпизодно. По факту систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств. Свидетель <ФИО>13 в судебном заседании пояснил, что с <данные изъяты> года он постоянно употреблял наркотические средства. В основном он употребляет «соль» путем курения. С ФИО2 они вместе проживали в <данные изъяты> года, снимали комнату в общежитии. В связи с тем, что постоянно к <ФИО>4 приходили лица, употребляющие наркотические средства, Козлов и сам их угощал, то примерно в начале <данные изъяты> года он с тем из-за этого поругался и съехал с данной комнаты. Наркотические средства с <ФИО>4 приобретали на двоих с целью личного употребления. В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>13, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.148-150), из которых следует, что наркотические средства он употребляет эпизодически, то есть от случая к случаю, в основном он употребляет «<данные изъяты>» путем курения. Примерно в конце октября 2019 года он встретился со своим знакомым К-вым <ФИО>4, с которым он знаком более пяти лет, и он с тем употребил «<данные изъяты>» и стали периодически встречаться с этой целью. В связи с тем, что уже на улице было холодно, <ФИО>4 предложил ему снять на двоих комнату, он согласился. Снял <ФИО>4 комнату на свой паспорт <Дата обезличена>, по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>, где они и начали проживать совместно. <ФИО>4 постоянно стал приобретать в различных Интернет-магазинах, но в основном в магазинах «<данные изъяты>» наркотические средства, и при этом иногда он давал часть денег от суммы на приобретение наркотиков. После чего они употребляли данное наркотическое средство вместе. Затем, спустя некоторое время, Козлов стал оставлять с приобретенного наркотического средства небольшие количества, помещать их в пакетики, обматывать изолентой и продавать различным наркозависимым лицам. Так, проживая с К-вым, данную квартиру стали посещать как их общие, так и именно его наркозависимые знакомые, а именно: Ксения <ФИО>2 (общая знакомая), ФИО3, и таксист по имени Владимир, а также еще какие-то ему не знакомые лица, с целью употребления наркотических средств. При этом все время их угощал наркотиками <ФИО>4, либо продавал тем небольшие дозы за небольшие суммы, а иногда те сами приносили с собой наркотики. В связи с тем, что постоянно к <ФИО>4 приходили лица, употребляющие наркотические средства, <ФИО>26 и сам занимался их продажей, то примерно в начале декабря <данные изъяты> года он с тем из-за этого поругался и съехал с данной комнаты. После оглашения показаний, в ходе судебного следствия <ФИО>13 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, пояснив, что действительно с ФИО2 употребляли наркотические средства, что снимали квартиру вместе, но уже не помнит подробно, что было в то время за давностью событий, так как длительное время употреблял наркотические средства. Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании пояснила, что она состоит на учете в наркологическом диспансере, так как привлекалась к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. С К-вым <ФИО>4 она познакомилась примерно в <данные изъяты> года. Он ей сказал, что если ей необходимо будет приобрести наркотические средства, то он может всегда помочь. Примерно в 10 числах <данные изъяты> года, так как ей было плохо, была «ломка», а денег не было, она позвонила <ФИО>4, так как у него всегда есть наркотические средства, и спросила, сможет ли он ее угостить, <ФИО>4 ответил положительно и сказал, чтобы она пришла по адресу: <...>, ул. <...> «В» комната <Номер обезличен>. Придя туда, она увидела, что там живет и <ФИО>60, с которым на тот момент она встречалась, он, так же как и она, наркозависимое лицо. <ФИО>4 угостил ее наркотическим средством «соль». Они вместе употребляли. ФИО2 ругал ее, что она колется, не разрешал при нем, поэтому она уходила в туалет колоться, а потом все приспособления прятала в свою сумку. Она посещала данную комнату примерно 2-3 раза в неделю для употребления наркотического средства «<данные изъяты>». Приглашал ее <ФИО>4, она спрашивала, есть ли возможность подлечиться, он пояснял, что есть, она приходила, чтобы употребить наркотическое средство, и заодно увидеться с сожителем. <ФИО>4 всегда старался уйти, чтобы оставить их одних. У <ФИО>58 она никогда наркотики не брала, угощал только <ФИО>4. Она слышала, что к <ФИО>4 кроме нее приходили и другие наркозависимые лица. После того как <ФИО>59 съехал с данной квартиры, она туда более не приходила. В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>2, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.151-153), из которых следует, что она состоит на учете в наркологическом диспансере, так как привлекалась к уголовной ответственности по ч.2 ст.228 УК РФ. С К-вым <ФИО>4 она познакомилась примерно в <данные изъяты> года. Позвонив, он ей представился, рассказал немного о себе и сказал, что если ей необходимо будет приобрести наркотические средства, то он может всегда помочь, так как у него всегда в наличии есть наркотики, в основном это была «<данные изъяты>». Так, примерно в <данные изъяты> года, так как ей было плохо, была «ломка», а денег не было, она позвонила <ФИО>4, так как у него всегда есть наркотические средства. Она ему позвонила и спросила, сможет ли он ее угостить, <ФИО>4 ответил положительно и сказал, чтобы она пришла по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>. Придя туда, она увидела, что там живет и <ФИО>62, которого она так же знает как наркозависимое лицо. <ФИО>4 угостил ее наркотическим средством «<данные изъяты>», и она ввела его внутривенно в этой же комнате. После чего дождавшись когда пройдет эффект, она забрала с собой шприц и ушла. После этого она уже стала посещать данную комнату примерно 2-3 раза в неделю для употребления наркотического средства «соль», и с целью приобретения у <ФИО>4 данного наркотического средства. При этом она ему никогда денег не платила. У <ФИО>63 она никогда наркотики не брала, он их и не продавал, продавал и угощал только <ФИО>4. Она слышала, что к <ФИО>4 кроме нее приходили и другие наркозависимые лица, среди них может назвать <ФИО>64, но ее она никогда не видела, еще <ФИО>6 таксист на коричневой машине, более никого не знает. Но когда она звонила <ФИО>4 в любое время, он либо собирался за «закладкой», либо у него всегда было в наличии, при этом наркотики в небольших дозах были в пакетиках обмотанных изолентой, он ей их так и отдавал. Шприцы она всегда приносила с собой, так как он только употреблял наркотики путем курения. Употребляла она наркотики либо в комнате, либо в туалете у <ФИО>4. Она знает, что в <данные изъяты> года <ФИО>65 съехал от <ФИО>4, так как те поссорились. После этого она также несколько раз посещала <ФИО>4 с целью употребления в <данные изъяты> года, это <данные изъяты>, он ее угощал наркотическим средством «<данные изъяты>». После этого она <Дата обезличена><Дата обезличена> проживала в гостинице «<данные изъяты>» с <ФИО>66. С <ФИО>4 в эти дни она уже не встречалась. После оглашения показаний, в ходе судебного следствия <ФИО>2 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, пояснив, что действительно употребляла наркотические средства вместе с ФИО2 и <ФИО>100 на их съемной квартире, бывало, что ФИО2 давал ей наркотические средства для употребления, в настоящее время не помнит конкретно события за давностью прошедшего времени. Свидетель <ФИО>12 в судебном заседании пояснил, что он работает не официально в «Яндекс такси», управляет автомобилем <данные изъяты>. Примерно в начале <данные изъяты> года в вечернее время он взял заказ на <...><...><...>, в машину сел парень и они поехали на <...><...>. Парень сел в машину с закуренной сигаретой, он почувствовал от данной сигареты странный запах. Он у него тогда спросил, что за сигареты он курит со странным запахом, и тот ответил, что так пахнет наркотик, который забит в сигарету. Когда доехали до пункта назначения, то данный парень, который представился К-вым <ФИО>4, предложил ему зайти к нему, переговорить на счет работы, то есть ему необходим был знакомый человек с машиной, чтобы постоянно его забирать, отвозить в различные места. Они зашли в комнату, где был еще один парень, его звали <ФИО>68. В ходе общения по поводу работы, <ФИО>4 ему предложил попробовать покурить данный наркотик, он назвал его «<данные изъяты>». После того как покурил, он почувствовал эффект заторможенности, что ему не очень понравилось. Потом он поехал дальше работать. При этом <ФИО>4 взяв его номер, сказал, что позвонит ему, если надо будет чуть позже съездить по делам, он согласился. Через какое-то время, ему <ФИО>4 позвонил и сказал, что нужно съездить по делам, на <...>. После этого он просил его поехать на «<данные изъяты> но он туда отказался ехать, отвез его домой и уехал дальше работать. При этом он ему дал денег на бензин. На следующее утро <ФИО>4 ему снова позвонил и попросил отвезти его на «<данные изъяты>», он согласился и отвез его туда, это было в районе дач. Там <ФИО>4 не было очень долго, примерно часов 4-5, и когда тот вернулся, он стал на него ругаться, так как ему нужно было работать. На следующий день, <ФИО>4 снова ему позвонил, попросил свозить по делам на <...>, после чего отвез того домой на <...><...> и уехал по работе. По пути ему <ФИО>4 сказал, что позвонит ему после того как у того будут наркотики и еще раз угостит, но так и не позвонил. В связи с существенными противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>12, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 154-157), из которых следует, что он работает не официально в «Яндекс такси», управляет автомобилем <данные изъяты>. Примерно в начале <данные изъяты> года в вечернее время он взял заказ на <...><...><...>, в машину сел парень и они поехали на <...><...>. Когда садился данный парень в машину, он был с сигаретой, которую курил и, спросив разрешение курить в машине, сел. Он почувствовал от данной сигареты странный запах. Он у него тогда спросил, что за сигареты он курит со странным запахом, и тот ответил, что так пахнет наркотик, который забит в сигарету. Когда доехали до пункта назначения, то данный парень, который представился К-вым <ФИО>4 предложил ему зайти к нему, переговорить на счет работы, то есть ему необходим был знакомый человек с машиной, чтобы постоянно его забирать, отвозить в различные места. Зайдя к нему, они зашли в комнату, где был еще один парень, его звали <ФИО>70. В ходе общения по поводу работы, <ФИО>4 ему предложил попробовать покурить данный наркотик, он назвал его «<данные изъяты>». Так как ему стало интересно, то он согласился. После того как покурил он почувствовал эффект заторможенности, что ему не очень понравилось. Далее <ФИО>4 на электронных весах стал вешать маленькие пакетики, потом туда с большого пакета с наркотическим средством голубоватого цвета, маленькой ложечкой стал насыпать этот наркотик, а потом этот пакетик обматывать изолентой различного цвета. Изоленты у него было много, были такие цвета как красный, желто-зеленый, синий, черный. Посидев и посмотрев как он делает свертки, он поехал дальше работать. При этом <ФИО>4 взяв его номер, сказал, что позвонит ему, если надо будет чуть позже съездить по делам, он согласился. Спустя примерно 1-1,5 часа, ему <ФИО>4 позвонил и сказал, что нужно ехать на <...>, как он понял с его слов, за наркотиками, так называемыми «закладками». После того, как он вышел, то вернулся спустя 40 минут. После этого он просил его поехать на «<данные изъяты> за другой «закладкой», но он туда отказался ехать, отвез его домой и уехал дальше работать. После этого на следующее утро <ФИО>4 ему снова позвонил и попросил отвезти его на «<данные изъяты>», он согласился и отвез его туда, это было в районе дач. Там <ФИО>4 тоже не было очень долго, примерно часов 4-5, и когда тот вернулся, он стал на него ругаться, <ФИО>4 сказал, что не мог найти «закладку». После этого он его отвез домой, тот заплатил за бензин, и он уехал. На следующий день, это примерно <Дата обезличена><ФИО>4 снова ему позвонил, попросил свозить по делам на <...>, после чего отвез того домой и уехал по работе. По пути ему <ФИО>4 сказал, что позвонит ему после того, как у того будут наркотики и еще раз угостит наркотиками, но так и не позвонил. После оглашения показаний, в ходе судебного следствия <ФИО>12 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля. Свидетель <ФИО>14 в судебном заседании пояснил, что по адресу: <...>, ул. <...> «В» у него в собственности имеется несколько комнат, в том числе и <Номер обезличен>, которые он сдает в аренду. <Дата обезличена> данную комнату у него арендовал Козлов <ФИО>4, предоставив свой паспорт, и оплатил за один месяц сумму в <данные изъяты> рублей. В начале все было спокойно, к ФИО2 приходил только один парень и часто у него оставался, звали его Константин. Спустя примерно половину месяца, к ФИО2 стали часто приходит различные парни, девушки, внешне похожие на наркоманов, одеты были не опрятно, из комнаты странно пахло. <Дата обезличена> ФИО2 ему заплатил за следующий месяц, он после этого <ФИО>72 не видел, но к <ФИО>4 также продолжали приходить различные ему не знакомые парни и девушки. <Дата обезличена> вместе с ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр комнаты <Номер обезличен>, в которой жил <ФИО>4, и ему известно, что там изъяли наркотические средства и различные приспособления, пакетики, весы, изоленту. О том, что <ФИО>4 хранит в комнате наркотические средства, либо их распространяет, ему известно не было. В связи с противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>14, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 161-163), из которых следует, что по адресу: <...>, ул. <...><...> у него в собственности имеется несколько комнат, в том числе и <Номер обезличен>, которые он сдает в аренду. <Дата обезличена>г. данную комнату у него арендовал Козлов <ФИО>4, предоставив свой паспорт, и оплатил за один месяц сумму в <данные изъяты> рублей. В начале все было спокойно, к ФИО2 приходил только один парень и часто у него оставался, звали его <ФИО>75. Спустя примерно половину месяца, к ФИО2 стали часто приходит различные парни, девушки, внешне похожие на наркоманов, то есть вели себя странно, постоянно оглядывались по сторонам, одеты были не опрятно, при них что-либо из алкоголя он никогда не видел, из комнаты странно пахло. Что те там конкретно делали, он не видел, но всегда все было тихо и всегда чисто. Чем ФИО2 зарабатывал на жизнь, ему не известно. <Дата обезличена> ФИО2 ему заплатил за следующий месяц, он после этого <ФИО>74 не видел, но к <ФИО>4 также продолжали приходить различные ему не знакомые парни и девушки, которые, побыв час-два, уходили в заторможённом состоянии. <Дата обезличена> вместе с ФИО2 приехали сотрудники полиции, которые произвели осмотр комнаты <Номер обезличен>, в которой жил <ФИО>4, и ему известно, что там изъяли наркотические средства и различные приспособления: пакетики, весы, изоленту. О том, что <ФИО>4 хранит в комнате наркотические средства, либо их распространяет, ему известно не было, но он догадывался, что к ему могли приходить вышеупомянутые люди для употребления наркотических средств, так те были внешне похожи на наркоманов. После оглашения показаний, в ходе судебного следствия <ФИО>14 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля. Свидетель <ФИО>15, анкетные данные которого сохранены в тайне, в судебном заседании пояснил, что он периодично употребляет наркотическое средство, известное ему под названием «соль» путем курения. В <данные изъяты> года, он познакомился с К-вым <ФИО>4 через общих наркозависимых знакомых. Козлов <ФИО>4 так же употреблял наркотическое средство «соль». В ходе общения с <ФИО>4, он ему сказал, что если нужны будут наркотики, то он может ему их продать. Так когда у него не хватало денег на приобретение наркотика в интернет-магазинах, то он приобретал у него за <данные изъяты> рублей не большую дозу, то есть либо звонил тому, либо писал в интернет-мессенджерах, таких как «<данные изъяты>» на <Номер обезличен>, говорил сколько у него денег и он уже сам ему на свое усмотрение насыпал наркотик в пакетик и отдавал при встрече, а он ему деньги. Таким образом он неоднократно у него покупал наркотик «<данные изъяты>». Затем, в <данные изъяты> года Козлов <ФИО>4 снял комнату по адресу: <...>, ул. <...> «<...> комната <Номер обезличен>, и стал там проживать. Он стал ездить к нему туда с целью приобретения и употребления наркотических средств. Кроме этого видел у него неоднократно наркозависимых лиц, имена которых он боится называть, так как его могут из-за этого сразу же вычислить. Примерно с начала <данные изъяты> года по <Дата обезличена> он посещал <ФИО>4 в данной комнате примерно 4 раза, а потом стало известно от других наркозависимых лиц, что <ФИО>4 задержали сотрудники полиции с наркотиками. В связи с противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>15, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 179-180), из которых следует, что он периодично употребляет наркотическое средство известное ему под названием «<данные изъяты>» путем курения. В <данные изъяты> года, он познакомился с К-вым <ФИО>4 через общих наркозависимых знакомых. В это время Козлов <ФИО>4 проживал на <...><...><...>. Козлов <ФИО>4 так же употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе общения с <ФИО>4, он ему сказал, что если нужны будут наркотики, то он может ему их продать. Так, когда у него не хватало денег на приобретение наркотика в интернет-магазинах, то он приобретал у него за <данные изъяты> рублей небольшую дозу, то есть либо звонил тому, либо писал в интернет-мессенджерах, таких как «<данные изъяты>» на <Номер обезличен>, говорил сколько у него денег и он уже сам ему на свое усмотрение насыпал наркотик в пакетик и отдавал при встрече, а он ему деньги. Таким образом, он неоднократно у него покупал наркотик «соль», где он их брал, ему не говорил. Затем, в <данные изъяты> года Козлов <ФИО>4 снял комнату по адресу: <...>, ул. <...> комната <Номер обезличен>, и стал там проживать. Он стал ездить к нему туда с целью приобретения и употребления наркотических средств. Он посещал его по вышеуказанному адресу примерно 4 раза, то есть приобретал у него наркотики и там же курил. Кроме этого видел у него неоднократно наркозависимых лиц, имена которых он боится называть, так как его могут из-за этого сразу же вычислить. Потом стало известно от других наркозависимых лиц, что <ФИО>4 задержали сотрудники полиции с наркотиками. Он видел у него множество пакетиков, в которые обычно упаковывают наркотики, изоленты, весы, а также наркотики, различного цвета и структуры. После оглашения показаний, в ходе судебного следствия <ФИО>15 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля. Свидетель <ФИО>16 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника 3 отдела УНК УМВД России по <...>. Ими была получена оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств К-вым <ФИО>4, проживающим по адресу: <...>В комната <Номер обезличен> и предоставлении тем данной комнаты для потребления наркотических средств наркозависимым лицам. С целью изобличения данного гражданина в преступной деятельности, было принято решение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения данного мероприятия <Дата обезличена> совместно с рядом сотрудников, в 100 метрах от входа во <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> 1, был задержан ФИО2 После чего были приглашены двое понятых и оперуполномоченным <ФИО>19 был произведен его личный досмотр. Также в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в период с <данные изъяты> года по <Дата обезличена>, ФИО2, систематически, то есть четыре раза с <данные изъяты> года предоставлял в арендуемую им комнату <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <...> «<...>» - <ФИО>15, <ФИО>2, <ФИО>12, а также другим неустановленным лицам для потребления смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>. В связи с противоречиями в части, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>16, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 193-195), из которых следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что в период с <данные изъяты> года по <Дата обезличена>, ФИО2, систематически, то есть четыре раза с <данные изъяты> года предоставлял в арендуемую им комнату <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <...> «<...>» - <ФИО>15; не менее 4-х раз в <данные изъяты> года, а также <Дата обезличена> и <Дата обезличена><ФИО>2; <Дата обезличена><ФИО>12, а также другим неустановленным лицам для потребления смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>. После оглашения показаний, в ходе судебного следствия <ФИО>16 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля. Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: -протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>, в ходе которого 100 метрах севернее от входа во вторую галерею <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> 1, досмотрен ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, пакетик с застежкой типа «Zip-Lоck» с порошкообразным веществом светлого цвета, брелок, банковские карты <данные изъяты>» №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, снабженный сим-картами, смывы с рук на ватный тампон и контрольные образцы ватного тампона со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.25-35); -справка об исследовании № И/2-2119 от <Дата обезличена>, согласно которой вещества массой <данные изъяты>, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (т.1 л.д.54); -протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>, с участием и разрешения ФИО2, где было обнаружено и изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, сверток, выполненный из изоляционной ленты темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, пакетик с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, 7 мотков изоляционной ленты (3 черного цвета, 2 красного цвета, 1 синего цвета, 1 желто-зеленого цвета), фрагмент фольги, пакетики, все находящееся в коробке, электронные весы «<данные изъяты>», трубочка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фольгированный колпачок с налетом темного цвета, мобильные телефоны «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, «<данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>, жесткий диск «<данные изъяты>, S/N: <данные изъяты>, MDL: <данные изъяты>», жесткий диск «<данные изъяты>» (т.1 л.д.66-76); -заключение эксперта № Э/2-1669 от <Дата обезличена>, согласно которому вещества, массой <данные изъяты>, представленные по уголовному делу <Номер обезличен> из СЧ СУ УМВД России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>. На поверхностях электронных весов представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из СЧ СУ УМВД России по <...>, выявлены следовые количества наркотического средства - производного <данные изъяты>. Фрагмент липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, свёрнутый «в трубочку» фрагмент бумаги белого цвета «в клетку» и перевязанный фрагментом липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, рулон липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, на катушке, изготовленной из бумаги коричневого цвета с покрытием белого цвета однородны по морфологическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов пленки-основы, по молекулярному составу основных компонентов клеящего материала, то есть имеет общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любой другой липкой лентой, выполненной по подобной технологии. Фрагмент липкой ленты красного цвета, изготовленной из полимерного материала, рулон липкой ленты красного цвета, изготовленной из полимерного материала, на катушке, изготовленной из бумаги коричневого цвета с покрытием белого цвета, однородны по морфологическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов пленки-основы, клеящего материала, то есть имеет общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любой другой липкой лентой, выполненной по подобной технологии (т.1 л.д.105-118); -протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой – <данные изъяты>. (с учетом израсходованного на исследовании), 7 рулонов липкой ленты (красного, синего, желто-зеленого, черного цветов), фрагменты липких лент, фольги с пакетиками, в которые упакованы наркотические средства, электронные весы с надписями «…<данные изъяты>» со следовыми количествами наркотического средства - производного <данные изъяты> (т.1 л.д.51-65); Исследовав приведенные доказательства и оценив их в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в судебном заседании установлена. В ходе судебного следствия установлено, что с <данные изъяты> года по <Дата обезличена> ФИО2 систематически, то есть, не менее четырех раз, с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года предоставлял арендуемую им комнату <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <...><...>»: <ФИО>15 не менее 4-х раз в <данные изъяты> года, а также <Дата обезличена> и <Дата обезличена><ФИО>2, <Дата обезличена><ФИО>12, а также другим неустановленным лицам для потребления смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>. Действия ФИО2 по привлечению наркозависимых лиц в свою комнату <Номер обезличен> по адресу: <...> «<...>», практически постоянным наличием у него смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, и постоянной возможностью употреблять в ней данное наркотическое средство, создание необходимых условий и предоставление ФИО2 возможности беспрепятственно посещать данную комнату и употреблять в указанном помещении вышеуказанное наркотическое средство, являются составной частью объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 232 УК РФ, устанавливающей ответственность за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств. Вышеизложенное подтверждается показаниями свидетеля <ФИО>13, который подтвердил, что проживал с ФИО2, данную квартиру стали посещать как их общие, так и именно его наркозависимые знакомые, а именно: <ФИО>84 <ФИО>2, <ФИО>85, таксист по имени <ФИО>86, а также иные ему не знакомые лица с целью употребления наркотических средств. При этом все время их угощал наркотиками <ФИО>4, либо продавал тем небольшие дозы за небольшие суммы, а иногда те сами приносили с собой наркотики; показаниями свидетеля <ФИО>2, согласно которым она посещала данную комнату примерно 2-3 раза в неделю для употребления наркотического средства «<данные изъяты>», а конкретно это 3 и <Дата обезличена>; показаниями свидетеля <ФИО>12 пояснившего, что, работая в «Яндекс такси», познакомился с ФИО2, который <Дата обезличена> предложил ему зайти к нему, где <ФИО>4 ему предложил попробовать покурить данный наркотик, под названием «соль», чем он и воспользовался; показаниями свидетеля <ФИО>15, согласно которым он примерно с начала <данные изъяты> года по <Дата обезличена> посещал ФИО2 в данной комнате примерно 4 раза, где ФИО2 позволял употреблять ему наркотические средства. Не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда нет совершенно никаких оснований, они стабильны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия. В судебном заседании вышеуказанные свидетели пояснили, что у них нет оснований для оговора ФИО2 Показания свидетелей <ФИО>13, <ФИО>2, <ФИО>12, <ФИО>15 соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других бесспорных доказательств, исследованных в судебном заседании. Свидетель <ФИО>16 указал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период с <данные изъяты> года по <Дата обезличена> ФИО2 систематически, с <данные изъяты> года предоставлял в арендуемую им комнату <Номер обезличен>, расположенную по адресу: <...> «<...>» - <ФИО>15, не менее 4-х раз в <данные изъяты> года, а также <Дата обезличена> и <Дата обезличена><ФИО>2, <Дата обезличена><ФИО>12, а также другим неустановленным лицам для потребления смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>. Кроме того, ФИО2 в ходе судебного следствия подтвердил, что позволял приходить в вышеуказанную комнату наркозависимым лицам и употреблять наркотические средства. Именно эти показания суд считает необходимым положить в основу приговора, так как допрашивался он в присутствии адвоката, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу. Данные показания соответствуют обстоятельствам дела и не противоречат совокупности других доказательств. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.232 УК РФ, - как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра. Свидетель <ФИО>17 в судебном заседании пояснил, что <Дата обезличена> в дневное время, его пригласили сотрудники полиции для участия в производстве досмотра задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств лица, в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Был приглашен еще один парень. После чего они проехали к <данные изъяты>» по адресу: <...>, где в 100 м. от входа во вторую галерею, находился ранее не знакомый ему парень, который на предложение сотрудников представится, представился К-вым <ФИО>4. Перед началом досмотра, сотрудником полиции, были разъяснены права, обязанности. Было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, при этом ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане куртки, имеется брелок, в котором находится наркотическое средство, которое он хранит с целью дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра в указанном ФИО2 кармане, был обнаружен брелок цилиндрической формы с ключами, а внутри брелка был обнаружен сверток из изоляционной ленты, внутри которого находилась фольга с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные пакетики с содержимым, были упакованы и изъяты. Далее у ФИО2 был обнаружен паспорт, внутри которого были обнаружены и изъяты 2 банковские карты <данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> рублей, был обнаружен и изъят мобильный телефон. Также были сделаны смывы с рук. Все было упаковано в различные пакеты. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. По окончании досмотра все были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи. В связи с противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>17, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 171-174), из которых следует, что <Дата обезличена> в дневное время, его и еще одного парня пригласили сотрудники полиции для участия в производстве досмотра задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств лица, в качестве незаинтересованных лиц. После чего они проехали к <данные изъяты>» по адресу: <...>, где в 100 м. севернее от входа во вторую галерею, находился ранее не знакомый ему парень, который на предложение сотрудников представится, представился К-вым <ФИО>4. Перед началом досмотра ФИО2, сотрудником полиции, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ст. 51 Конституции РФ. Было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, при этом ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане куртки, имеется брелок, в котором находится наркотическое средство, которое он хранит с целью дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра в указанном ФИО2 кармане, был обнаружен брелок цилиндрической формы с ключами, а внутри брелока был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилась фольга с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данные пакетики с содержимым, фольгой и изоляционной лентой, были упакованы в пакет, горловина, которой была перевязана нитью, концы нитей оклеены фрагментом бумажного листа с оттиском печати «Для пакетов 2/5 Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <...>», на которых расписались все участвующие лица, в том числе и сам ФИО2 Далее в левом кармане ФИО2 был обнаружен паспорт, внутри которого были обнаружены и изъяты 2 банковские карты <данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> рублей. При этом ФИО2 пояснил, что денежные средства он получил от сбыта наркотических средств, а на банковские карты также ему переводились денежные средства от сбыта наркотических средств. Карты и денежные средства были упакованы аналогичным способом. Затем в кармане трико был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картами, при этом ФИО2 пояснил, что данный телефон использовал для приобретения и сбыта наркотических средств. Также были сделаны смывы с рук, и изъят брелок, в котором находились пакетики с веществом светлого цвета, все было упаковано аналогичным способом. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что порошкообразным веществом является наркотическое средство, которое он хранил с целью дальнейшего сбыта. Денежные средства получил за сбыт наркотических средств; на банковские карты переводились денежные средства за сбыт наркотических средств; брелок использовался для транспортировки наркотиков; сотовый телефон использовался для приобретения и сбыта наркотиков. По окончании досмотра все были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи за правильность его составления. Свидетельскими показаниями <ФИО>18, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 175-178), которые дал аналогичные показания - показаниям свидетеля <ФИО>17, о том, что у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят брелок цилиндрической формы с ключами, а внутри брелока был обнаружен сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилась фольга с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, так же изъяты 2 банковские карты <данные изъяты>», деньги в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон. Свидетельскими показаниями <ФИО>13, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что он совместно с К-вым <ФИО>4 снимали комнату по адресу: <...>, ул. <...> «В» комната <Номер обезличен>. В связи с тем, что постоянно к <ФИО>4 приходили лица, употребляющие наркотические средства, ФИО2 и сам занимался их продажей, то примерно в начале <данные изъяты> года он с тем из-за этого поругался и съехал с данной комнаты. Свидетельскими показаниями <ФИО>2, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что ФИО2 и <ФИО>13 проживали по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>. Она посещала данную комнату примерно 2-3 раза в неделю для употребления наркотического средства «<данные изъяты>», и с целью приобретения у <ФИО>4 данного наркотического средства. Свидетельскими показаниями <ФИО>12, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что ФИО2 угощал его наркотическим средством и он употребил его по месту жительства ФИО2, а так же он возил ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> по различным адресам <...>, со слов ФИО2, он знал, что тот ездит за наркотиками. Свидетельскими показаниями <ФИО>14 подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что ФИО2 арендовал у него комнату по адресу: <...>, ул. <...> «В». Он видел, что к <ФИО>4 приходили различные ему не знакомые парни и девушки, которые, побыв час-два, уходили в заторможённом состоянии. <Дата обезличена> сотрудники полиции, произвели осмотр комнаты, в которой жил <ФИО>4, и ему известно, что там изъяли наркотические средства и различные приспособления. Свидетельскими показаниями <ФИО>15, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что ФИО2 в <данные изъяты> года снял комнату по адресу: <...>, ул. <...> «<...> комната <Номер обезличен>, и стал там проживать. Он стал ездить к нему туда с целью приобретения и употребления наркотических средств. Он видел у него множество пакетиков, в которые обычно упаковывают наркотики, изоленты, весы, а также наркотики, различного цвета и структуры. Свидетельскими показаниями <ФИО>16 подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» <Дата обезличена> совместно с рядом сотрудников, в 100 метрах от входа во 2-ю галерею <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> 1, был задержан ФИО2 и был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2, <ФИО>19, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также ст. 51 Конституции РФ. Было предложено ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при том запрещенные в гражданском обороте на территории России предметы и вещества, при этом ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане куртки, имеется брелок, в котором находится наркотическое средство, которое он хранит с целью дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, так же банковские карты, денежные средства, мобильный телефон. Были сделаны смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра все были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи за правильность его составления. Свидетельскими показаниями <ФИО>19, который дал аналогичные показания – показаниям свидетеля <ФИО>16, о том, что в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» <Дата обезличена> совместно с рядом сотрудников, в 100 метрах от входа во 2-ю галерею <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> 1, был задержан ФИО2 и был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство, так же банковские карты, денежные средства, мобильный телефон. Были сделаны смывы с рук. Все изъятое было упаковано и опечатано. По окончании досмотра все были ознакомлены с протоколом и поставили в нем свои подписи. В связи с противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>19, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 196-199), где он подробно и в деталях поясняет где и что было обнаружено в ходе осмотра жилища ФИО2, после оглашения показаний, в ходе судебного следствия <ФИО>19 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля. Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>, в ходе которого 100 метрах севернее от входа во вторую галерею <данные изъяты>», расположенного по адресу: <...> 1, досмотрен ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета; пакетик с застежкой типа «Zip-Lоck» с порошкообразным веществом светлого цвета, брелок, банковские карты <данные изъяты>» №<Номер обезличен>,<Номер обезличен>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, снабженный сим-картами, смывы с рук на ватный тампон и контрольные образцы ватного тампона со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.25-35); - справка об исследовании № И/2-2119 от <Дата обезличена>, согласно которой вещества массой <данные изъяты>, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (т.1 л.д.54); - протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>, с участием и разрешения ФИО2, где было обнаружено и изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, сверток, выполненный из изоляционной ленты темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, пакетик с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, 7 мотков изоляционной ленты (3 черного цвета, 2 красного цвета, 1 синего цвета, 1 желто-зеленого цвета), фрагмент фольги, пакетики, все находящееся в коробке, электронные весы <данные изъяты>», трубочка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фольгированный колпачок с налетом темного цвета, мобильные телефоны «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, «<данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>, жесткий диск «<данные изъяты>, S/N: <данные изъяты>, MDL: <данные изъяты>», жесткий диск «<данные изъяты>, P/N: <данные изъяты>, S/N: <данные изъяты>, Model: <данные изъяты> (т.1 л.д.66-76); - заключение эксперта № Э/2-1669 от <Дата обезличена>, согласно которому вещества, массой <данные изъяты>, представленные по уголовному делу <Номер обезличен> из СЧ СУ УМВД России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>. На поверхностях электронных весов, представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из СЧ СУ УМВД России по <...>, выявлены следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона. Фрагмент липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, свёрнутый «в трубочку» фрагмент бумаги белого цвета «в клетку» и перевязанный фрагментом липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, рулон липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, на катушке, изготовленной из бумаги коричневого цвета с покрытием белого цвета однородны по морфологическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов пленки-основы, по молекулярному составу основных компонентов клеящего материала, то есть имеет общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любой другой липкой лентой, выполненной по подобной технологии. Фрагмент липкой ленты красного цвета, изготовленной из полимерного материала, рулон липкой ленты красного цвета, изготовленной из полимерного материала, на катушке, изготовленной из бумаги коричневого цвета с покрытием белого цвета, однородны по морфологическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов пленки-основы, клеящего материала, то есть имеет общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любой другой липкой лентой, выполненной по подобной технологии (т.1 л.д.105-118); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой – <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на исследовании); 7 рулонов липкой ленты (красного, синего, желто-зеленого, черного цветов); фрагменты липких лент, фольги с пакетиками, в которые упакованы наркотические средства; электронные весы с надписями «…<данные изъяты>» со следовыми количествами наркотического средства - производного <данные изъяты> (т.2 л.д.51-65); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятый <Дата обезличена> при производстве личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от второй галереи <данные изъяты>» по адресу: <...> - мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, снабженный сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» с абонентскими номерами <Номер обезличен>. При просмотре папки «Заметки», обнаруживаем заметку от <данные изъяты>: <данные изъяты>, которое согласно «Яндекс-карте», находится в лесополосе рядом с <...>. В разделе «Контакты» имеются следующие имеющие интерес следствие лица: <данные изъяты>. В разделе «СМС-сообщения» установлены сообщения при анализе которых, установлено, что в данном мобильном телефоне содержатся переписки с лицами, которым ФИО2 сбывал наркотические средства, приобретая при этом в различных интернет-магазинах (т.1 л.д.203-214); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые <Дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия – жилища ФИО2 по адресу: <...> комната <Номер обезличен> - полимерные пакеты с застежками, рулон фольгированной бумаги (т.1 л.д.215-218); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые <Дата обезличена> при производстве личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от второй галереи <данные изъяты>» по адресу: <...> - брелок светло-бирюзового цвета с плетеной веревкой и бусинкой красного цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковские карты <данные изъяты>» с номерами: <данные изъяты> (т.1 л.д.219-223); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, изъятый <Дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия – жилища ФИО2 по адресу: <...> комната <Номер обезличен> - мобильный телефон <данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>. При просмотре смс-сообщений телефона установлено, что имеется отправленное смс-сообщение на <Номер обезличен> следующего содержания: «<данные изъяты> даты не установленные (т.1 л.д.224-230); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R с информацией о транзакции по балансу учетной записи «<данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО2 Из которого видно, что <Дата обезличена>, на вышеуказанный счет («QIWI» - кошелек), поступали денежные средства от <ФИО>2, что подтверждает продажи ФИО2 наркотических средств <ФИО>2 (т.1 л.д.233-237); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> – находившегося в пользовании и зарегистрированного на ФИО2 Из которого видно, что соединения осуществлялись с мобильного устройства с IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Так с <ФИО>12, чей абонентский <Номер обезличен> осуществлялись телефонные соединения (без учета не состоявшихся вызовов), в том числе смс-сообщения 8 раз: <Дата обезличена> – 6 раз, <Дата обезличена> – 2 раза. При этом абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на ФИО2, работал только с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2 С <ФИО>2, чей абонентский <Номер обезличен>, осуществлялись телефонные соединения, в том числе смс-сообщения и несостоявшиеся вызовы 188 раз: <Дата обезличена> – 20 раз, <Дата обезличена> – 35 раз, <Дата обезличена> – 87 раз, <Дата обезличена> - 23 раза, <Дата обезличена> - с 07:21 ч. по 20:22ч. – 23 раза. При этом абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на ФИО2, в основном работал с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2 При общем анализе соединений абонентского номера <данные изъяты> зарегистрированного на ФИО2 установлено следующее, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> данный абонентский номер работал в основном с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2, что подтверждает о предоставлении ФИО2 своего жилища наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, а также сбыте им наркотических средств (т.2 л.д.15-27); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты> – находившегося в пользовании и зарегистрированного на ФИО2 Из которого видно, что соединения осуществлялись с мобильного устройства с IMEI: <данные изъяты>, совпадающий с IMEI мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого <Дата обезличена> при производстве личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от второй галереи <данные изъяты>» по адресу: <...>. При анализе соединений абонентского номера <данные изъяты> установлено следующее, что: с <ФИО>12, чей абонентский <Номер обезличен> осуществлялись телефонные соединения (без учета не состоявшихся вызовов), в том числе смс-сообщения 59 раз в период с <Дата обезличена><Дата обезличена>, а именно: <Дата обезличена> – 7 раз; <Дата обезличена> – 10 раз; <Дата обезличена> – 14 раз; <Дата обезличена> – 9 раз; <Дата обезличена> – 16 раз; <Дата обезличена> – 3 раза. При этом абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на ФИО2, в основном работал с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2, где он сбывал наркотические средства и предоставлял жилье наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, в том числе <ФИО>12; с <ФИО>2, чей абонентский <Номер обезличен>, осуществлялись телефонные соединения, в том числе смс-сообщения 407 раз за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, однако интересующий период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ходе которого соединения осуществлялись 154 раза: <Дата обезличена> – 1 раз, <Дата обезличена> – 10 раз, <Дата обезличена> – 3 раза, <Дата обезличена> – 5 раз, <Дата обезличена> – 1 раз, <Дата обезличена> – 57 раз, <Дата обезличена> – 10 раз, <Дата обезличена> – 43 раза, <Дата обезличена> – 8 раз, <Дата обезличена> – 9 раз, <Дата обезличена> – 6 раз. При этом абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на ФИО2, в основном работал с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2, где он сбывал наркотические средства и предоставлял жилье наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, в том числе и <ФИО>2 При общем анализе соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО2 установлено следующее, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> данный абонентский номер работал в основном с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2, а также связи с <ФИО>20, <ФИО>12, <ФИО>2, что подтверждает о предоставлении ФИО2 своего жилища наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, а также сбыте им наркотических средств (т.2 л.д.30-45); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, предоставленная выписка из <данные изъяты>» по транзакциям денежных средств по банковским картам <Номер обезличен> (открытой на имя <ФИО>3), <Номер обезличен> (открытой на имя ФИО2 М.С). В ходе осмотра установлено, что на <ФИО>3 <Дата обезличена> года рождения оформлена банковская карта <Номер обезличен>. При анализе транзакций по данной карте, установлено, что совершены транзакции на общую сумму <данные изъяты> рублей, исходящий остаток – <данные изъяты> руб. В ходе осмотра установлено, что на ФИО2 <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, оформлена следующая действующая банковская карта <Номер обезличен>. При анализе транзакций по данной карте, установлено, что совершены транзакции на общую сумму <данные изъяты> рублей, исходящий остаток на 0,00 руб. При этом от <ФИО>2 происходили следующие переводы денежных средств:<Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждает о ее приобретении за денежные средства у ФИО2 наркотических средств (т.2 л.д.79-86). По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, изъятого в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <...> «В» комната <Номер обезличен>. Свидетельскими показаниями <ФИО>17 изложенными в приговоре по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2, по данному факту пояснившего, что <Дата обезличена> в дневное время, его и еще одного незаинтересованного лица пригласили сотрудники полиции для участия в производстве осмотра жилища ФИО2, они согласились. После этого они проследовали по адресу: <...>В комната <Номер обезличен>. Перед началом осмотра, ФИО2 добровольно, было написано заявление о добровольном согласии на осмотр данной комнаты. Перед началом осмотра, сотрудником полиции, участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО2 заявил, что на диване находятся два свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с застежками на горловине, 2 сотовых телефона, фольгированный колпачок с налетом, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилась фольга с пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток из изоляционной ленты темного цвета, внутри которого находилась фольга с пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 7 мотков изоляционной ленты различного цвета, электронные весы, трубка обмотанная изоляционной лентой, сотовый телефон «<данные изъяты>», 2 свертка с пакетиками, пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, рулон фольгированной бумаги, 2 жестких диска, все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что это в обнаруженных свертках и пакетиках находится наркотическое средство «<данные изъяты>». По окончании осмотра, все ознакомились с протоколом и расписались в нем за правильность его составления. Свидетельскими показаниями <ФИО>18, оглашенными с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 175-178), которые дал аналогичные показания - показаниям свидетеля <ФИО>17, о том, что он принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <...> комната <Номер обезличен>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с застежками, сотовые телефоны, свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, изоляционная лента различного цвета, электронные весы, рулон фольгированной бумаги, 2 жестких диска, все изъятое было упаковано и опечатано. Свидетельскими показаниями <ФИО>13, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что он совместно с К-вым <ФИО>4 снимали комнату по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>. В связи с тем, что постоянно к <ФИО>4 приходили лица, употребляющие наркотические средства, ФИО2 и сам занимался их продажей, то примерно в начале <данные изъяты> года он с тем из-за этого поругался и съехал с данной комнаты. Свидетельскими показаниями <ФИО>2, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что ФИО2 и <ФИО>13 проживали по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>. Она посещала данную комнату примерно 2-3 раза в неделю для употребления наркотического средства «соль», и с целью приобретения у <ФИО>4 данного наркотического средства. Свидетельскими показаниями <ФИО>12, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что ФИО2 угощал его наркотическим средством и он употребил его по месту жительства ФИО2, а так же он возил ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> по различным адресам <...>, со слов ФИО2, он знал, что тот ездит за наркотиками. Свидетельскими показаниями <ФИО>14, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что ФИО2 арендовал у него комнату <Номер обезличен> по адресу: <...>, ул. <...> «<...>». Он видел, что к <ФИО>4 приходили различные ему не знакомые парни и девушки, которые, побыв час-два, уходили в заторможённом состоянии. <Дата обезличена> сотрудники полиции произвели осмотр комнаты, в которой жил <ФИО>4, и ему известно, что там изъяли наркотические средства и различные приспособления. Свидетельскими показаниями <ФИО>15 подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что ФИО2 в <данные изъяты> года снял комнату по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>, и стал там проживать. Он стал ездить к нему туда с целью приобретения и употребления наркотических средств. Он видел у него множество пакетиков, в которые обычно упаковывают наркотики, изоленты, весы, а также наркотики, различного цвета и структуры. Свидетельскими показаниями <ФИО>19, который дал аналогичные показания – показаниям свидетеля <ФИО>16, подробно изложенными в приговоре по первому факту преступной деятельности, о том, что в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» <Дата обезличена> совместно с рядом сотрудников, в 100 метрах от входа во 2-ю галерею <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> 1, был задержан ФИО2 и был произведен его личный досмотр. По данному факту пояснил, что после личного досмотра ФИО2, все проследовали для производства осмотра жилища ФИО2 по адресу: <...>В комната <Номер обезличен>. Перед началом осмотра, ФИО2 добровольно, было написано заявление о добровольном согласии на осмотр данной комнаты. Перед началом осмотра, были разъяснены права, обязанности. ФИО2 на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, заявил, что на диване находятся два свертка с наркотическим средством «<данные изъяты>». В ходе осмотра были обнаружены: 4 упаковки полимерных пактов с застежками на горловине, 2 сотовых телефона, фольгированный колпачок с налетом темного цвета, сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находилась фольга с пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сверток из изоляционной ленты темного цвета, внутри которого находилась фольга с пакетиком, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, 7 мотков изоляционной ленты различного цвета, электронные весы, трубка обмотанная изоляционной лентой, сотовый телефон «<данные изъяты> 2 свертка с пакетиками, пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, рулон фольгированной бумаги, 2 жестких диска. Все обнаруженное было изъято и упаковано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в обнаруженных свертках и пакетиках находится наркотическое средство «<данные изъяты>», а пустые пакетики, фольга, весы и изолента использовались тем для фасовки наркотических средств. Телефоны, жесткие диски принадлежат ему. По окончании осмотра, все ознакомились с протоколом и расписались в нем. Свидетельскими показаниями <ФИО>21, который дал аналогичные показания – показаниям свидетеля <ФИО>19, подробно изложенными выше, о том, что в ходе проведения мероприятия «Наблюдение» <Дата обезличена> совместно с рядом сотрудников, в 100 метрах от входа во 2-ю галерею <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> 1, был задержан ФИО2 и был произведен его личный досмотр. После личного досмотра ФИО2, все проследовали для производства осмотра жилища ФИО2 по адресу: <...>В комната <Номер обезличен>. Были обнаружены и изъяты свертки и пакетики с порошкообразным веществом, пустые пакетики, фольга, весы и изолента, телефоны, жесткие диски. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в обнаруженных свертках и пакетиках находится наркотическое средство «соль», а пустые пакетики, фольга, весы и изолента использовались тем для фасовки наркотических средств. Телефоны, жесткие диски принадлежат ему. По окончании осмотра, все ознакомились с протоколом и расписались в нем. В связи с противоречиями, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля <ФИО>21, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 200-202), где он подробно и в деталях поясняет где и что было обнаружено в ходе осмотра жилища ФИО2, после оглашения показаний, в ходе судебного следствия <ФИО>22 подтвердил в полном объеме свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля. Кроме того, виновность подсудимого в совершении установленного судом преступления подтверждают исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела: - протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <Дата обезличена>, в ходе которого 100 метрах севернее от входа во вторую галерею МОЛЛ «Армада», расположенного по адресу: <...> 1, досмотрен ФИО2, у которого было обнаружено и изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, пакетик с застежкой типа «Zip-Lоck» с порошкообразным веществом светлого цвета, брелок, банковские карты <данные изъяты>» №<Номер обезличен>, <Номер обезличен>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, снабженный сим-картами, смывы с рук на ватный тампон и контрольные образцы ватного тампона со спиртосодержащей жидкостью (т.1 л.д.25-35); - справка об исследовании № И/2-2119 от <Дата обезличена>, согласно которой вещества массой 0<данные изъяты>, представленные при отношении, зарегистрированном в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> из 3 отдела УНК УМВД России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты> (т.1 л.д.54); - протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: <...>, ул. <...> «<...>» комната <Номер обезличен>, с участием и разрешения ФИО2, где было обнаружено и изъято: сверток, выполненный из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, сверток, выполненный из изоляционной ленты темного цвета, внутри которого находился фольгированный сверток с пакетиком с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, пакетик с застежкой типа «Zip-Lоck», содержащий в себе порошкообразной вещество светлого цвета, 7 мотков изоляционной ленты (3 черного цвета, 2 красного цвета, 1 синего цвета, 1 желто-зеленого цвета), фрагмент фольги, пакетики, все находящееся в коробке, электронные весы «<данные изъяты>», трубочка из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, фольгированный колпачок с налетом темного цвета, мобильные телефоны «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, «<данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>, жесткий диск «<данные изъяты>, S/N: <данные изъяты>, MDL: <данные изъяты>», жесткий диск «<данные изъяты>, P/N: <данные изъяты>, S/N: <данные изъяты>» (т.1 л.д.66-76); -заключение эксперта № Э/2-1669 от <Дата обезличена>, согласно которому вещества, массой <данные изъяты>, представленные по уголовному делу <Номер обезличен> из СЧ СУ УМВД России по <...>, являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство - производное N<данные изъяты>. На поверхностях электронных весов, представленных по уголовному делу <Номер обезличен> из СЧ СУ УМВД России по <...>, выявлены следовые количества наркотического средства - производного <данные изъяты>. Фрагмент липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, свёрнутый «в трубочку» фрагмент бумаги белого цвета «в клетку» и перевязанный фрагментом липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, рулон липкой ленты желтого и зеленого цветов, изготовленной из полимерного материала, на катушке, изготовленной из бумаги коричневого цвета с покрытием белого цвета однородны по морфологическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов пленки-основы, по молекулярному составу основных компонентов клеящего материала, то есть имеет общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любой другой липкой лентой, выполненной по подобной технологии. Фрагмент липкой ленты красного цвета, изготовленной из полимерного материала, рулон липкой ленты красного цвета, изготовленной из полимерного материала, на катушке, изготовленной из бумаги коричневого цвета с покрытием белого цвета, однородны по морфологическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов пленки-основы, клеящего материала, то есть имеет общую родовую принадлежность, как между собой, так и с любой другой липкой лентой, выполненной по подобной технологии (т.1 л.д.105-118); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой – <данные изъяты> гр. (с учетом израсходованного на исследовании), 7 рулонов липкой ленты (красного, синего, желто-зеленого, черного цветов), фрагменты липких лент, фольги с пакетиками, в которые упакованы наркотические средства, электронные весы с надписями «…Item <данные изъяты>» со следовыми количествами наркотического средства - производного <данные изъяты>, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ОП <Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» (т.2 л.д.51-65). - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятый <Дата обезличена> при производстве личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от второй галереи <данные изъяты>» по адресу: <...> - мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, снабженный сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты> с абонентскими номерами <данные изъяты>. При просмотре папки «Заметки», обнаруживаем заметку от <данные изъяты>: <данные изъяты>, которое согласно «Яндекс-карте», находится в лесополосе рядом с <...>. В разделе «Контакты» имеются следующие имеющие интерес следствие лица: <данные изъяты> В разделе «СМС-сообщения» при анализе полученной информации, установлено, что в данном мобильном телефоне содержатся переписки с лицами, которым ФИО2 сбывал наркотические средства, приобретая при этом в различных интернет-магазинах (т.1 л.д.203-214); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые <Дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия – жилища ФИО2 по адресу: <...> комната <Номер обезличен> - полимерные пакеты с застежками, рулон фольгированной бумаги (т.1 л.д.215-218); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, изъятые <Дата обезличена> при производстве личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от второй галереи <данные изъяты>» по адресу: <...> - брелок светло-бирюзового цвета с плетеной веревкой и бусинкой красного цвета, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, банковские карты <данные изъяты>» с номерами: <данные изъяты> (т.1 л.д.219-223); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, изъятый <Дата обезличена> в ходе проведения осмотра места происшествия – жилища ФИО2 по адресу: <...> комната <Номер обезличен> - мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>. При просмотре смс-сообщений телефона установлено, что имеется отправленное смс-сообщение на <Номер обезличен> следующего содержания: «<данные изъяты>», даты не установленные (т.1 л.д.224-230); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-R с информацией о транзакции по балансу учетной записи «<данные изъяты>, находившегося в пользовании ФИО2 Из которого видно, что <Дата обезличена>, на вышеуказанный счет («QIWI» - кошелек), поступали денежные средства от <ФИО>2, что подтверждает продажи ФИО2 наркотических средств <ФИО>2 (т.1 л.д.233-237); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера <Номер обезличен> – находившегося в пользовании и зарегистрированного на ФИО2 Из которого видно, что соединения осуществлялись с мобильного устройства с IMEI: <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Так с <ФИО>12, чей абонентский <Номер обезличен> осуществлялись телефонные соединения (без учета не состоявшихся вызовов), в том числе смс-сообщения 8 раз: <Дата обезличена> – 6 раз; <Дата обезличена> – 2 раза. При этом абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на ФИО2, работал только с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2 С <ФИО>2, чей абонентский <Номер обезличен>, осуществлялись телефонные соединения, в том числе смс-сообщения и несостоявшиеся вызовы 188 раз: <Дата обезличена> – 20 раз; <Дата обезличена> – 35 раз; <Дата обезличена> – 87 раз; <Дата обезличена> - 23 раза; <Дата обезличена> - с 07 часов 21 минуты по 20 часов 22 минуты – 23 раза. При этом абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на ФИО2, в основном работал с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2 При общем анализе соединений абонентского номера <Номер обезличен> зарегистрированного на ФИО2 установлено следующее, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> данный абонентский номер работал в основном с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2, что подтверждает о предоставлении ФИО2 своего жилища наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, а также сбыте им наркотических средств (т.2 л.д.15-27); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства СD-R с информацией о телефонных соединениях абонентского номера <Номер обезличен> – находившегося в пользовании и зарегистрированного на ФИО2 Из которого видно, что соединения осуществлялись с мобильного устройства с IMEI: <Номер обезличен>, совпадающий с IMEI мобильного телефона «<данные изъяты>», изъятого <Дата обезличена> при производстве личного досмотра ФИО2 на участке местности расположенном в 100 метрах севернее от второй галереи <данные изъяты>» по адресу: <...>. При анализе соединений абонентского номера <Номер обезличен>, установлено следующее, что: с <ФИО>12, чей абонентский <Номер обезличен> осуществлялись телефонные соединения (без учета не состоявшихся вызовов), в том числе смс-сообщения 59 раз в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а именно: <Дата обезличена> – 7 раз; <Дата обезличена> – 10 раз; <Дата обезличена> – 14 раз; <Дата обезличена> – 9 раз; <Дата обезличена> – 16 раз; <Дата обезличена> – 3 раза. При этом абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на ФИО2, в основном работал с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2, где он сбывал наркотические средства и предоставлял жилье наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, в том числе <ФИО>12, с <ФИО>2, чей абонентский <Номер обезличен>, осуществлялись телефонные соединения, в том числе смс-сообщения 407 раз за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, однако анализируем интересующий следствие период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в ходе которого соединения осуществлялись 154 раза: <Дата обезличена> – 1 раз; <Дата обезличена> – 10 раз; <Дата обезличена> – 3 раза; <Дата обезличена> – 5 раз; <Дата обезличена> – 1 раз; <Дата обезличена> – 57 раз; <Дата обезличена> – 10 раз; <Дата обезличена> – 43 раза; <Дата обезличена> – 8 раз; <Дата обезличена> – 9 раз; <Дата обезличена> – 6 раз. При этом абонентский <Номер обезличен>, зарегистрированный на ФИО2, в основном работал с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2, где он сбывал наркотические средства и предоставлял жилье наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, в том числе и <ФИО>2 При общем анализе соединений абонентского номера <Номер обезличен>, зарегистрированного на ФИО2 установлено следующее, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> данный абонентский номер работал в основном с базовой станцией расположенной по адресу: <...>, фактически по месту проживания ФИО2, а также связи с <ФИО>20, <ФИО>12, <ФИО>2, что подтверждает о предоставлении ФИО2 своего жилища наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, а также сбыте им наркотических средств (т.2 л.д.30-45); - протокол осмотра предметов и постановление следователя от <Дата обезличена>, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, предоставленная выписка из <данные изъяты>» по транзакциям денежных средств по банковским картам <Номер обезличен> (открытой на имя <ФИО>3), <Номер обезличен> (открытой на имя ФИО2 М.С). В ходе осмотра установлено, что на <ФИО>3 <Дата обезличена> года рождения оформлена банковская карта <Номер обезличен>. При анализе транзакций по данной карте, установлено, что совершены транзакции на общую сумму <данные изъяты> рублей, исходящий остаток – <данные изъяты> копеек. В ходе осмотра установлено, что на ФИО2 <ФИО>4, <Дата обезличена> года рождения, оформлена следующая действующая банковская карта <Номер обезличен>. При анализе транзакций по данной карте, установлено, что совершены транзакции на общую сумму <данные изъяты> рублей, исходящий остаток на 0 рублей 00 копеек. При этом от <ФИО>2 происходили следующие переводы денежных средств: <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, <Дата обезличена> на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждает о ее приобретении за денежные средства у ФИО2 наркотических средств (т.2 л.д.79-86). Исследовав представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты доказательства и дав им объективную оценку, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное в ходе предварительного следствия ФИО2 по двум аналогичным составам преступления: по ч.3 ст.30, - п.п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия. К такому выводу суд приходит, исходя из анализа показаний как подсудимого ФИО2, данными им в ходе судебного следствия, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в ходе предварительного следствия, которые суд признал достоверными, о том, что он приобретал у неустановленного следствием лица наркотические средства в <...>, привозил их в комнату по месту своего жительства по адресу: <...> «<...>» комната <Номер обезличен>, где расфасовывал полученные наркотические средства в более мелкие свертки, то есть приводил в удобную для сбыта форму, а затем сбывал их путем продажи наркозависимым лицам по более высокой цене, разницу между ценой покупки наркотических средств и ценой их продажи он тратил на личные нужды, в том числе, приобрел у неустановленного следствием лица смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельные пакеты, однако в торговом комплексе «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции, и у него в наружном кармане куртки, в брелке были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством массами <данные изъяты> грамма; а также приобрел у неустановленного следствием лица смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамм, расфасовал указанное наркотическое средство в отдельные пакеты, после чего стал хранить в комнате по указанному адресу с целью дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, однако в торговом комплексе «<данные изъяты>» был задержан сотрудниками полиции, после задержания в его квартире были обнаружены и изъяты три свертка из полимерных пакетов с наркотическим веществом общей массой <данные изъяты> грамма; так и из показаний свидетеля – сотрудника 3 отдела УНК УМВД России по <...><ФИО>19, установившего оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» совместно с другими сотрудниками с целью изобличения ФИО2 в незаконном обороте наркотических средств и предоставлении последним данной комнаты для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, участвовавшего совместно с <ФИО>21 при проведении личного досмотра ФИО2, при обыске в квартире ФИО2; из показаний свидетелей <ФИО>13, данных им в ходе предварительного следствия, о периодическом приобретении ФИО2 наркотического средства, часть которого тот фасовал и продавал различным наркозависимым лицам, из показаний свидетеля <ФИО>2, данных ею в ходе предварительного следствия, показавшей, что ФИО2 периодически угощал ее наркотическим средством, когда у нее была «ломка», она всегда могла приехать к нему, получить наркотическое средство и употребить его у него в комнате; свидетеля ФИО4 о том, что он у того в квартире наблюдал, как ФИО2 фасовал наркотические средства по пакетикам, он возил его по городу, со слов ФИО2, за «закладками», а также ФИО5 угощал его наркотиком, который они совместно употребляли путем курения в комнате у ФИО2; из показаний свидетеля <ФИО>15, давшего показания о том, что он периодически приобретал наркотические средства у ФИО2 и употреблял с его согласия у него в квартире данные наркотики; из показаний свидетелей <ФИО>17, <ФИО>18, участвовавших при производстве досмотра задержанного ФИО2 и при производстве осмотра его жилища, при ФИО2 были обнаружены упакованные порошкообразные вещества, а также в его жилище как наркотические средства, так и предметы для фасовки данных наркотиков; совокупности других исследованных по делу доказательств, в том числе, протоколов осмотров мест происшествий, предметов, заключений экспертов о том, что изъятые вещества в своем составе содержат наркотическое средство. Все исследованные доказательства, а именно, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО2 по каждому из указанных выше фактов преступной деятельности. Проведенные по делу экспертные заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. У суда не имеется оснований для исключения из числа доказательств всех проведенных и положенных в основу приговора экспертиз, поскольку судом установлено, что представленные на экспертизу материалы были получены органами предварительного расследования без нарушений требований УПК РФ. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства. Суд находит все письменные доказательства, приведенные в приговоре выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях, с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. При постановлении приговора по каждому факту преступной деятельности суд берёт за основу показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного следствия, где он сообщал о своей причастности к совершению преступлений. Данные показания были даны в присутствии защитника, перед допросом ему разъяснялись права, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, в том числе, разъяснялась и ст. 51 Конституции РФ. Подсудимый ФИО2 дал в ходе судебного следствия признательные показания по каждому из инкриминируемых ему преступлений. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований оговора подсудимого с их стороны не усматривается; данные ими показания последовательны, логически увязаны между собой, ранее данные ими показания в ходе предварительного следствия подтверждены ими в судебном заседании, оснований, по которым данные свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО2, в судебном заседании установлено не было. Изложенные в них сведения не опровергнуты и подтверждаются письменными, а также вещественными доказательствами по делу, в том числе, протоколами следственных действий, направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, заключением эксперта, проводившего исследование вещественных доказательств. Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженных в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; заключения подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения. Кроме того, ФИО2 был задержан не случайно, а именно, в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий были получены оперативные данные о том, что ФИО2 причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое осуществлялось в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". В ходе проведения указанного мероприятия <Дата обезличена> в 100 метрах от входа во 2-ю галерею <данные изъяты>», расположенному по адресу: <...> 1, был задержан ФИО2. Таким образом, данное оперативно-розыскное мероприятие было проведено с соблюдением норм действующего законодательства, и его результаты не противоречат Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, прокурору или в суд». У сотрудников УНК УМВД <...> имелись достаточные основания полагать, что подсудимый был причастен к незаконному обороту наркотических средств. Провокации со стороны сотрудников УНК УМВД России по <...> не имелось. В соответствии с изложенным, оснований для признания представленных результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку таковых не установлено. В связи с изложенным суд считает, что события хранения с целью последующего сбыта наркозависимым лицам наркотических средств, которые ФИО2 не смог реализовать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, происходили именно так, как о них рассказывал подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия. Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из установленных приведенной выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которым умысел ФИО2 в инкриминируемым ему преступлениях был направлен на незаконный сбыт наркотических средств третьим лицам, однако реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, он не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <...>, которые в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли у него наркотические средства. Оценив все представленные сторонами доказательства, в их совокупности, касающиеся покушения на сбыт наркотических средств в отдельности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, доказанной, и квалифицирует действия ФИО2: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой <данные изъяты> гр., изъятых в ходе личного досмотра в 100 м от <данные изъяты>» по адресу: <...>, ул. <...>), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой <данные изъяты> изъятых в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <...>, ул. <...> «<...>», комната <Номер обезличен>), - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. По смыслу закона, если лицо незаконно приобретает, хранит наркотические средства в целях последующего сбыта этих средств, но свой умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное, при наличии к тому оснований, подлежит квалификации по ч.3 ст. 30 УК РФ и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума ВС РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). Преступления, направленные на сбыт наркотических средств, совершенные ФИО2, не были окончены, поскольку ФИО2 наркотические средства, обнаруженные при нем в момент его задержания, а также по месту его проживания в арендованной им квартире, сбыть не успел по независящим от него обстоятельствам, так как <Дата обезличена> был задержан и указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. При этом оснований полагать, что данные преступления не были бы совершены подсудимым без участия сотрудников полиции, с учетом указанного ранее, у суда не имеется. Такой квалифицирующий признак преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО2 и по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: <...>»<...>», <...>), совершенных ФИО2, как совершение покушения на сбыт наркотических средств «в крупном размере», нашел свое подтверждение, поскольку, согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела: по заключению эксперта № Э/2-1669 от <Дата обезличена>, ФИО2 дважды покушался на сбыт наркотических средств, фактический вес которых является крупным размером. По заключению комплексной судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО2 ни хроническими, ни временным психическим расстройством не страдал и не страдает. Выявленные при настоящем клинико-психологическом обследовании особенности личности ФИО2 в виде возбудимых, демонстративных, ригидных черт с соответствующим типом реагирования, неустойчивой самооценкой, не выражены, а потому, как во время совершения правонарушения, так и в настоящее время, ФИО2 мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает зависимость от синтетических психоактивных веществ (<данные изъяты>»), о чем свидетельствует длительное (около полугода) постоянное употребление «<данные изъяты>» с сильным, неодолимым желанием к приему наркотика, снижением способности управлять приемом наркотика, утратой количественного контроля, продолжение употребления вещества несмотря на вредные последствия (при понимании природы и степени причиняемого вреда). Индивидуально-личностная сфера ФИО2 характеризуется утрированностью и театральностью эмоциональных проявлений, с излишней драматизацией переживаний, изворотливостью и лживостью, нетерпеливостью, торопливостью, лёгкостью в принятии решений. ФИО2 склонен к проявлению импульсивных, несдержанных реакций, в том числе демонстративно-шантажных аутоагрессивных. При этом на момент исследования у подэкспертного отмечается достаточная способность к сохранению самоконтроля и целенаправленности поступков. (т.1 л.д.124-126). Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого ФИО2 и его психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемых ему преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого. ФИО2 совершено 2 умышленных неоконченных преступлений, относящихся, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, одно – умышленное оконченное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, и отмечает, что он в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, положительные характеризующие его данные со стороны близких родственников, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, ФИО2 вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории особо-тяжких и одно – к категории средней тяжести. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО2 усматривается рецидив преступлений, который является опасным. Исходя из повышенной общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые посягают не только на общественную безопасность, но и на здоровье людей, высокий уровень распространения, принимая во внимание характер и размер санкций ч.1 ст.232 УК РФ, ч.4 ст.228.1 УК РФ, предусматривающих безальтернативное наказание в виде лишения свободы, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит возможным применить ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность применения условного осуждения. Вместе с тем, рассматривая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а именно, поведение подсудимого после совершения преступления: то, что он признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, личность подсудимого, с учетом его желания встать на путь исправления, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ряда хронических заболеваний, а также мотивы совершенных им преступлений, массу наркотического вещества, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО2) и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: <...>»<...>», <...>), ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи. Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ по данному факту преступной деятельности. Учитывая, что преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО2 и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия – жилого помещения по адресу: <...>, «<...>», <...>), совершенные ФИО2, закончены на стадии покушения, то, в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. Обсуждая вопрос об изменении категории преступлений, совершенных ФИО2, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая обстоятельства каждого из совершенных ФИО2 преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, наличия в действиях ФИО2 обстоятельства, отягчающего наказание, не находит фактических и правовых оснований для изменения категории каждого из преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкую. Рассматривая вопрос о назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, в виде штрафа, суд с учетом личности подсудимого и его материального положения, фактических обстоятельств совершенных преступлений, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Так как ФИО2 совершил каждое из преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, без использования своего служебного положения, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы по по ч. 1 ст.232 УК РФ в отношении ФИО2 суд считает возможным не применять, полагая, что для исправления подсудимого будет достаточно основного вида наказания, связанного с изоляцией от общества. Принимая вышеуказанные решения, связанные с назначением наказания подсудимому, суд учитывает, что наказание должно отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании ч. 3 ст.72 УК РФ, в срок отбывания наказания подсудимому подлежит зачтение времени его содержания под стражей в соответствии с имеющимися в деле сведениями о его задержании, до вступления в законную силу приговора суда, и о нахождении им под домашним арестом. При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.ч. 1,2 ст. 69 УК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по данному делу разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет подсудимому ФИО2 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ условий, необходимых для разрешения вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, нет. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2, содержащегося под стражей, следует оставить без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество ФИО2 в виде мобильного телефона «<данные изъяты> мобильного телефона «<данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты><данные изъяты>», мобильного телефона «<данные изъяты>», жесткого диска: «<данные изъяты>», жесткого диска «<данные изъяты>», а также денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку данное имущество и денежные средства использовались в результате преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, суд, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, принимает решение о его конфискации в доход государства. Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определил в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 296 -299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст.232 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 1 год - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой <данные изъяты> гр., изъятых в ходе личного досмотра в 100 м от <данные изъяты>» по адресу: <...>, ул. <...>), с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на семь лет; - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств массой <данные изъяты> гр., изъятых в ходе осмотра жилища ФИО2 по адресу: <...>, ул. <...> «<...>», комната <Номер обезличен>), с применением ст.64 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на семь лет. В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 <ФИО>4 в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 <ФИО>4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, - в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г. Оренбурга. Срок отбывания наказания ФИО2 <ФИО>4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с момента задержания, то есть, с «11» декабря 2019 года до вступления в законную силу настоящего приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под домашним арестом ФИО2 <ФИО>4 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: - упаковочный материал типа «Zip Lock», рулон фольгированной бумаги; брелок светло-бирюзового цвета с плетеной веревкой и бусинкой красного цвета; банковские карты <данные изъяты>» с номерами: <данные изъяты>; хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить; - CD-R (1 шт.) с информацией о транзакции по балансу учетной записи «<данные изъяты>», о телефонных соединениях абонентского номера <данные изъяты>; выписка о движении денежных средств по банковским картам <ФИО>3 и ФИО2, предоставленная из <данные изъяты>», - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; - смесь (препарат), содержащий в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, общей массой – <данные изъяты>.; 7 рулонов липкой ленты; фрагменты липких лент, фольги с пакетиками, в которые упакованы наркотические средства; электронные весы с надписями «…<данные изъяты>», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, - уничтожить. Арестованное имущество ФИО2 в виде мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI 1: <Номер обезличен>, IMEI 2: <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; мобильного телефона «<данные изъяты>», IMEI: <Номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей; жесткого диска: «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля; жесткого диска «<данные изъяты>, P/N: <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; - хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, хранящихся на депозитном счете УМВД России по <...>, - конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Дзержинский районный суд г. Оренбурга. При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Дзержинского районного суда г. Оренбурга О.В. Карпова Суд:Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Карпова Ольга Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-270/2020 Приговор от 7 октября 2020 г. по делу № 1-270/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-270/2020 Приговор от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-270/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-270/2020 Приговор от 13 июля 2020 г. по делу № 1-270/2020 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
