Апелляционное постановление № 22-1231/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-37/2024

Судья: Бурмистров А.Н. Дело №22-1231/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 16 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,

при секретаре Урясова Н.Г., с участием прокурора Аверкина А.Г., адвоката Усачева В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и дополнение к нему помощника прокурора Краснослободского района Барановой А.Н. на приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Усачева В.В., мнение прокурора Аверкина А.Г., судебная коллегия

установила:

приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2024 года

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 27.08.2018 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца. Постановлением Краснослободского районного суда от 12.03.2019 отменено условное осуждение по приговору от 27.08.2018 и назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишение свободы;

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 01.02.2019 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11.02.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08.09.2023 по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Приговором суда ФИО1 осужден за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении и дополнении к нему помощник прокурора Краснослободского района Баранова А.Н. считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению. Указывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако в описательно-мотивировочной части приговора судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание виновному, предусмотренное п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. Также при назначении наказания ФИО1 не учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Таким образом, судом первой инстанции не соблюдены требования ст.297 УПК РФ, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению. Просит приговор суда изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора в качестве обстоятельства отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. Назначить ФИО1 наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, согласно которым 14.05.2024 в ходе ссоры ударил Потерпевший №1 кулаком левой руки по лицу, нанес ей не менее пяти ударов. Затем с силой схватил ее рукой за шею и стал наносить удары правой ногой по ее ногам, не менее пяти раз.

Данные показания ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшей С.Т.Ф., данными ею в судебном заседании, и её оглашенными показаниями, данными в ходе дознания.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2024 с фототаблицей; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 16.04.2024 об административном правонарушении; заключением эксперта №73/2024 от 11.06.2024; заключением комиссии экспертов №472 от 18.06.2024.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд в соответствии с требованиями статей 17,87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованных судом первой инстанции, является достаточной для выводов, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с принципами равноправия и состязательности сторон.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий не оспариваются в апелляционном представлении.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом были учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отсутствие оснований для применения в отношении осужденного положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, не находит их и судебная коллегия.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления о том, что в нарушение требований закона судом не признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Приговором Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 11.02.2021 ФИО1 судим по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.09.2023 по отбытию срока наказания.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, судимость за которое в силу ст. 86 УК РФ погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, на момент совершения ФИО1 преступления, судимость за данное преступление не была погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности виновного. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2024 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Указать в описательно–мотивировочной части приговора на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, а также указать на назначение ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства. В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий