Приговор № 1-566/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-566/2017

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 15 июня 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Стреляева Д.С. при секретаре Бугаевской И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Шевченко В.А., представившего удостоверение №1222 и ордер №11-1 от 15.06.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее профессиональное образование, пенсионера по возрасту, не состоящего на воинском учете, имеющего тяжкое заболевание, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ** инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу лейтенант полиции П., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по г. Ангарску подполковником полиции С.А. № л/с от **, и инспектор по розыску ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу лейтенант полиции С., назначенный на данную должность приказом начальника полиции полковника полиции С.А. № л/с от 02.03.2016, исполняя на указанных должностях организационно-распорядительные функции, являясь должностными лицами органа внутренних дел в силу постоянного осуществления ими функций представителей власти, наделенные распорядительными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, исполняя свои должностные обязанности, установленные п. 1, 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, а именно: принимать и регистрировать сообщения об административных правонарушениях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким правонарушениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, используя данные права только в целях исполнения обязанностей, возложенных указанным законом, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на **, утвержденной начальником ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу подполковником полиции К. несли службу в составе авто-патруля № на патрульной автомашине по отработке территории ... на предмет угона автотранспортных средств.

В период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ** инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу лейтенант полиции П., в соответствии с п.п. 3.17, 3.24, 3.28, своего должностного регламента, утвержденного 01.07.2015 командиром ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску подполковником полиции С.Д., обязанный уведомлять начальника ОВД, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; при получении сведений от граждан о совершаемых или совершенных преступлениях, устанавливать и записывать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления, немедленно докладывать об этом дежурному или непосредственному начальнику, принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, оказанию помощи пострадавшим, установлению свидетелей, обеспечению охраны места происшествия, неприкосновенности обстановки, сохранности следов и вещественных доказательств до прибытия следственно-оперативной группы, совместно с инспектором по розыску ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску лейтенантом полиции С., исполняя свои должностные обязанности, с целью проверки и выявления автомобилей, находившихся в угоне, проследовали на территорию ГСК «Ротор» г. Ангарска, расположенную по адресу: ..., где около гаражного бокса № увидели ФИО1, переносившего в гаражный бокс канистры с прозрачной жидкостью без надлежащей упаковки, этикеток, акцизных и региональных марок с содержанием в товарах водноспиртовой смеси, данных о производителе, стоимости и назначении.

Исполняя свои должностные обязанности, инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Ангарску П., полагая, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно осуществление предпринимательской деятельности, без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, если такое разрешение (лицензия) обязательны в нарушение требований Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 г. №171-ФЗ, сообщил, что в соответствии со своей должностной инструкцией им будет сообщено в дежурную часть о факте осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, если такое разрешение (лицензия) обязательны и указал ФИО1 на необходимость пройти для установления его личности в служебную автомашину.

В указанное время, у ФИО1, находящегося в служебном автомобиле ДПС, осознающего, что инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу П. будет сообщено в правоохранительные органы о факте осуществления им предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, если такое разрешение (лицензия) обязательны, желая избежать ответственности за данное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - инспектору ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России Ангарскому городскому округу П. за совершение им заведомо незаконных действий (бездействия) - за сокрытие факта осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, если такое разрешение (лицензия) обязательны ФИО1 с целью неисполнения инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу П. своих служебных обязанностей.

При этом ФИО1 осознавал, что П. является должностным лицом, а именно инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УЦВД России по Ангарскому городскому округу, а также осознавал, что в случае сокрытия данного факта бездействие П.. будет незаконным.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время в указанном месте ФИО1, находясь в служебном автомобиле ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу, г/н №, по адресу: ..., лично передал взятку в виде денег в сумме 11 000 рублей инспектору ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу П. за совершение им заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1, а именно за сокрытие факта осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) на розничную продажу алкогольной продукции, если такое разрешение (лицензия) обязательны.

После этого ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу П. и С.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении он не нуждается (л.д.137-140).

Данное заключение является мотивированным, выполнено квалифицированными экспертами, поведение ФИО1 в судебном заседании является адекватным, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд согласно ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, женат, несовершеннолетних детей не имеет, находится на пенсии по возрасту, постоянно проживает по месту регистрации, по которому органами полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), положительно характеризуется по прежнему месту работы, со слов имеет тяжкое заболевание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст подсудимого, неблагополучное состояние здоровья (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.291 УК РФ, исходя при определении размера наказания из ограничений, установленных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, и из принципа справедливости и соразмерности содеянному. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, связанное, в том числе с нахождением на пенсии, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, равно как и лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить согласно ст. 81 УПК РФ.

Денежные средства в сумме 11 000 рублей, переданные ФИО1 П., являющиеся предметом взятки в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что 98 канистр с жидкостью емкостью 10л., изъятые у ФИО1 ограничены или запрещены к гражданскому обороту, суд не усматривает оснований к их изъятию и считает необходимым вернуть лицу, у которого они изъяты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей купюрами номиналом 1000 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Ангарску СУ СК России по Иркутской области, конфисковать, обратив в доход государства, как предмет взятки,

флеш-карту «SanDisk» 32 гб, флеш-карту «Transcend» 16 гб, хранящиеся у П. – оставить ему по принадлежности, 2 компакт-диска ДВД-Р, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле, 98 канистр с жидкостью емкостью 10л., хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.С. Стреляев

Копия верна: судья Д.С. Стреляев

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № Ангарского городского суда по обвинению ФИО1 по ч.3 ст. 291 УК РФ.

По состоянию на «_____» _______ 2017г. приговор не вступил в законную силу.

Приговор вступил в законную силу «_____»__________________2017 г.

Исп. секретарь суда _____________________________«____»________________2017г.