Приговор № 1-17/2019 1-317/2018 1-8/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-17/2019

Уголовное дело №1-8\2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего единолично судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Гладченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шапошникова Д.Э., предоставившего удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>, временно проживающего по адресу: <...>, образование среднее, холостого, работающего по найму, военнообязанного, судимого:

- 22.09.2017 года Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчислен с 22.09.2017 года с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 28.07.2017 года по 21.09.2017 года включительно, приговор вступил в законную силу 03.10.2017 года, освобожден по отбытии срока наказания 27.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 9 февраля 2017 года, находясь в помещении МК «...», расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая противоправный характер своих действий, с полки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «SAMSUNG J3» в корпусе черного цвета, IMEI: №, №, стоимостью 12000 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 00 часов 30 минут до 07 часов 30 минут 24 марта 2017 года, находясь возле <...>, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и, осознавая противоправный характер своих действий, используя камень, найденный им на земле возле вышеуказанного дома, разбил стекло задней левой двери автомобиля FORD FOCUS, регистрационный знак №, после чего из салона данного автомобиля тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: планшетный компьютер «SAMSUNG Galaxy tab 3 lite», IMEI: №, стоимостью 8000 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

Он же, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут 28 марта 2017 года, находясь возле <...>, расположенного по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, используя камень, найденный им на земле возле вышеуказанного дома, разбил ветровое стекло передней правой двери автомобиля HONDA CR-V, регистрационный знак №, после чего из салона данного автомобиля тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: мужскую кожаную барсетку черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в которой находился мужской кожаный кошелек «МВ» черного цвета стоимостью 5000 рублей с денежными средствами в размере 20000 рублей, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

ФИО1 признал вину в совершении каждого преступления и добровольно, в присутствии защитника, своевременно заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, признал свою вину в совершении каждого преступления, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.7 ст.316, ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, а также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с обвинением в полном объеме. Событие каждого преступления и виновность подсудимого в совершении совокупности преступлений средней тяжести с прямым умыслом установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд считает обоснованным квалифицировать деяния против собственности с учетом причинения каждому из потерпевших реального ущерба при хищении имущества, стоимость которого превышает размер, установленный в пункте 2 примечания к статье 158 УК РФ, что с учетом значимости и необходимости этого имущества для потерпевших, а также их имущественного положения, подтверждает причинение каждому из потерпевших значительного ущерба.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, является обоснованным, а совершенные преступления, с учетом требований ст.9 УК РФ, подлежат квалификации:

- по эпизоду против собственности Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду против собственности Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по эпизоду против собственности Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдает, работает по найму без оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду. Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому эпизоду.

ФИО1 на момент совершения каждого преступления не судим и обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи, и считает справедливым избрать наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, что положительно повлияет на исправление подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, степень его общественной опасности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяния и характер наступивших последствий, судом не установлено оснований для назначения подсудимому менее строгих наказаний или для применения положений ст.64 УК РФ, а также для условного осуждения с применением ст.73 УК РФ или для изменения категории совершенных преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях реальной изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления против собственности потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 до вынесения приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.09.2017 года, и окончательное наказание по совокупности преступлений следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, засчитав наказание, полностью отбытое по первому приговору суда.

Заболеваний или обстоятельств, которые препятствуют отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено, и подсудимому необходимо определить вид исправительного учреждения с учетом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

В отношении ФИО1, находившегося в розыске, мера пресечения в виде заключения под стражу применена с 30.04.2020 года. Эту меру пресечения следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем, а время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Положения п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), предусматривающие применение повышающих коэффициентов кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, улучшают положение лиц, совершивших преступления до 14.07.2018 года, поэтому на основании ч.1 ст.10 УК РФ имеют обратную силу, и при зачете в порядке ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого по первому приговору суда, ФИО1 следует по правилам п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28.07.2017 года по 03.10.2017 года, то есть с момента заключения под стражу до вступления приговора от 22.09.2017 года в законную силу.

Вещественные доказательства следует оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2

Рассмотрев исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 о возмещении причиненного материального ущерба, суд принимает во внимание, что размер ущерба определен потерпевшими с учетом стоимости похищенного имущества, которое не обнаружено и не возвращено потерпевшим. При таких обстоятельствах суд считает справедливым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с подсудимого в пользу потерпевших денежные средства в счет компенсации причиненного ущерба в размере стоимости похищенного имущества.

В соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по эпизоду против собственности Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по эпизоду против собственности Потерпевший №3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев,

- по эпизоду против собственности Потерпевший №2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 22.09.2017 года, назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по первому приговору суда с 28 июля 2017 года по 27 марта 2018 года включительно.

В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 28 июля 2017 года по 03 октября 2017 года включительно и с 30 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу, определив порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Удовлетворить исковые требования потерпевших и в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, взыскать с ФИО1:

- в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей,

- в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей,

- в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2 вещественные доказательства: мужскую черную кожаную сумку (барсетку), паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «HONDA CR-V» регистрационный знак №, удостоверение участника боевых действий, СНИЛС.

Полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров