Приговор № 1-146/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «25» сентября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Швецова В.Н.,

представившего удостоверение № 1826 и ордер № 3327,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, образование среднее техническое, замужем, неработающей, ранее судимой:

1) 28.03.2017 мировым судьей судебного участка №4 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 260 часам обязательных работ.

2) 03.04.2017 мировым судьей судебного участка №7 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, штраф не оплачен.

3) 14.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области от 22.02.2018 г. неотбытое наказание в виде 112 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 14 дней. Освобождена по отбытию срока наказания – 20.04.2018 г.;

4) 16.05.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 360 часам обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей. В срок обязательных работ зачтено время содержания под стражей с 08.04.2019 по 16.05.2019 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ;

5) 16.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

6) 16.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

7) 16.05.2019 мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

8) 17.05.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 73, ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей;

9) 23.05.2019 Ленинским районным судом г. Воронежа по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 69 ч. 2, ст. 73, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 8000 рублей;

10) 30.05.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе) к 200 часам обязательных работ со штрафом в размере 8000 рублей;

11) 04.07.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработка 10% в доход государства и штрафу в размере 8000 рублей;

12) 30.07.2019 Железнодорожным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

13) 20.08.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 8000 рублей, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, не доведенного до конца по независящим от неё обстоятельствам, виновна в краже, т.е. тайное хищение чужого имущества, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, ФИО1, находилась вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговых полок: 13 пачек сливочного масла «Вкуснотеево 82,5 %» массой 200 грамм, стоимостью 119 рублей 91 копейка за одну пачку, без учета НДС, а всего на общую сумму 1 558 рублей 83 копейки которые положила в полимерный пакет белого цвета. После этого, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1, минуя кассовую зону, направилась к выходу из торгового помещения <адрес> однако была замечена сотрудниками <адрес> которые потребовали оплатить товар. В это время, ФИО1, осознавая, что ее действия перестали носить тайный характер, стали открыты для посторонних, не отказалась от преступления и удерживая при себе похищенный товар, продолжила следовать к выходу из торгового помещения <адрес> ускорив шаг. Однако, у выхода из <адрес> ФИО1, с похищенным товаром была задержана сотрудником <адрес> тем самым преступные действия ФИО1, направленные на открытое хищение масла сливочного марки «Вкуснотеево 82,5 %» массой 200 грамм, в количестве 13 пачек, небыли доведены до конца, по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, ФИО1, находилась в торговом зале <адрес> по адресу: <адрес>, где у нее возник корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с торговой полки: 24 брикета сливочного масла марки «Вкуснотеево 82,5 %» массой 200 грамм, стоимостью 119 рублей 91 копейка, за один брикет, а всего на общую сумму 2 877 рублей 84 копейки, без учета НДС, которые положила в полимерный пакет, находившийся при ней.

После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенный товар на общую сумму 2 877 рублей 84 копейки без учета НДС, вышла из торгового зала магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, тем самым причинив <адрес> незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 877 рублей 84 копейки без учета НДС.

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и представитель потерпевшего К не возражают против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 35).

Суд считает, что обвинение ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161, части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления грабежа, т.е. открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, а также данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 3), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1, л.д. 248, 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т. 1, л.д. 25, 83), состояние здоровья подсудимой, которая страдает рядом хронических заболеваний, наличие на иждивении мужа инвалида и свекра, за которыми она осуществляет уход, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по двум преступлениям, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, учитывая характер и последствия совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что для исправления и перевоспитания ФИО1 необходима изоляция от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд назначает наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161; ч. 1 ст. 158 УК РФ до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.08.2019 г., которым она осуждена к реальной мере наказания, в связи с чем, окончательное наказание суд ей назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что данные преступления ФИО1 совершила до её осуждения приговорами мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019, приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе от 16.05.2019, приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019, приговором Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 17.05.2019, Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.05.2019, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.07.2019, которыми она осуждена к условной мере наказания, данные приговора надлежит исполнять, самостоятельно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень общественной опасности, а именно, мотивы и цели совершенного преступления, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и снижения категории преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161, частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мировым судьей судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.08.2019 г. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штраф 8000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражу с содержанием в СИЗО-3 г. Воронежа.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 по настоящему приговору в соответствии с требованиями п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25.09.2019 г. по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области от 20.08.2019 г. с 07.08.2019 г. по день вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 04.07.2019 с 26.06.2019 по 04.07.2019.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое ФИО1 наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Центральном судебном районе Воронежской области от 16.05.2019 в виде 20 часов обязательных работ, из расчета 8 часов обязательных работ за один день лишения свободы;

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019, приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе от 16.05.2019, приговор мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 16.05.2019, приговор Коминтерновского районного суда г. Воронеж от 17.05.2019, Ленинского районного суда г. Воронежа от 23.05.2019, Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 30.07.2019 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- 13 брикетов масла сливочного марки «Вкуснотеево 82,5%» массой нетто 200 грамм, изъятые в ходе ОМП от 02.04.2019 – оставить по принадлежности представителю потерпевшего К;

- CD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала <адрес> на котором зафиксирован факт хищения сливочного масла «Вкуснотеево 82,5%», в количестве 24 брикетов по 200 грамм каждый, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина