Приговор № 1-51/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Стащенко В.Д., с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО3,

подсудимого – ФИО4, его защитника-адвоката Михайлова С.П.,

при секретаре судебного заседания – Грибановой А.С.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО4 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, -

установил:

1 января 2017 года ФИО4, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей по военной службе и отдохнуть, без уважительных причин совершил неявку на службу в войсковую часть № из отпуска и до добровольной его явки с повинной 1 февраля 2017 года в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону проводил время по своему усмотрению, уклоняясь от исполнения обязанностей по военной службе.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в неявке на службу признал полностью и показал, что ему в декабре 2016 года был предоставлен основной отпуск в период с 12 декабря по 31 декабря 2016 года со сроком прибытия 1 января 2017 года. Однако отпускной билет ему был выдан лишь 15 декабря 2016 года, а к месту проведения отпуска прибыл лишь 19 декабря 2016 года. Вовсе уклониться от прохождения военной службы он намерения не имел, однако предоставленного отпуска ему не хватило и он хотел ещё немного отдохнуть. 1 февраля 2017 года он добровольно прибыл в указанный выше военный следственный отдел и заявил о себе.

Помимо признания вины подсудимым ФИО4, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 15 декабря 2016 года № 251 и отпускному билету от той же даты, ФИО4 был предоставлен основной отпуск за 2016 год в период с 12 декабря по 31 декабря 2016 года со сроком прибытия в воинскую часть 1 января 2017 года.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО, являющегося командиром взвода, в котором проходит службу ФИО4, усматривается, что последнему 15 декабря 2016 года был предоставлен основной отпуск со сроком прибытия к 08 часам 1 января 2017 года, к сроку которому он не прибыл, а в 18 часов того же дня в ходе вечернего построения было обнаружено его отсутствие. 1 февраля 2017 года ФИО4 прибыл в военный следственный отдел по Тюменскому гарнизону заявил о себе.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО1, являющегося командиром роты, в которой проходит военную службу ФИО4, усматривается, что последнему 15 декабря 2016 года был предоставлен основной отпуск с убытием в г. Астрахань, со сроком прибытия к 08 часам 1 января 2017 года. 1 января 2017 года в 18 часов было обнаружено отсутствие в строю ФИО4, о чем ему ФИО2 было сообщено по телефону и были приняты меры по розыску отсутствующего.

Согласно исследованных в суде авиабилетов, посадочных талонов к ним и железнодорожных билетов, ФИО4 убыл к месту проведения отпуска из г. Владивостока в г. Астрахань через г. Москву 19 декабря 2016 года, а прибыл самолетом обратно в г. Владивосток 6 февраля 2017 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 8 февраля 2017 года №23 ФИО4 с 6 февраля 2016 года считается приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно протоколу явки с повинной от 1 февраля 2017 года, в этот же день в военный следственный отдел СК России по Тюменскому гарнизону прибыл ФИО4 и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу без уважительных причин.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО4 здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО4, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № из отпуска 1 января 2017 года до его добровольной явки 1 февраля 2017 года, военный суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу из отпуска, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, и квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Определяя подсудимому меру наказания, военный суд обстоятельствами смягчающими его наказание признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При этом, как установлено в судебном заседании, на момент оформления явки с повинной, правоохранительные органы уже располагали сведениями о совершенном ФИО4 преступлении, в связи с чем, суд не может расценить протокол его явки с повинной от 1 февраля 2017 года как обстоятельство, смягчающее наказание, однако признает эти его действия как активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также суд принимает во внимание, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе в армии характеризуется в целом положительно.

Исходя из изложенного, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, а также возможности продолжения прохождения военной службы, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде ограничения по военной службе.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, ч. 4, п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 302, ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Признать ФИО4 <данные изъяты> виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, совершённой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из его денежного довольствия в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу на имя ФИО4: проездной документ МЧ № 2010304123658, электронный авиабилет № 555 6118445553, электронный авиабилет № 5552432089518 и два посадочных талона от 19 декабря 2016 года и 5 февраля 2017 года - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Уссурийского

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания А.С. Грибанова