Приговор № 1-51/2017 1-632/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-51/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи Осипенко О.К.,

при секретаре Марковой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдовой Л.В.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

= <дата><данные изъяты> освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления <данные изъяты> без снятия судимости;

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершить таковые, примерно в <данные изъяты><дата> в лесном массиве, расположенном в 200 метрах от <адрес> в г.Владивостоке, нашел, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 184,1 г., в пересчете на высушенное вещество, которое, согласно Постановлению Правительства РФ <номер> от <дата> является наркотическим средством. Вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления до <данные изъяты><дата> незаконно хранил при себе, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в г.Владивостоке. В период с 15 час. 15 мин. до <данные изъяты><дата> сотрудником полиции - старшим оперуполномоченным ОУР ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку по <адрес> г.Владивостока, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудником полиции из правого рукава мастерки, надетой на ФИО1, было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта <номер>э от <дата>, вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы, масса представленного наркотического средства составляла 177,0 г., на момент проведения предварительного исследования, согласно справки об исследовании <номер>и от <дата>, масса наркотического средства составляла 184,1 г., что является крупным размером, на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от <дата>.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаяние в содеянном, даче явке с повинной, поведении, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, способствующее быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу, а также состояние здоровья подсудимого и наличие у него иждивенцев.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для отсрочки или рассрочки исполнения приговора, не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (по месту жительства в быту участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало), состояние здоровья подсудимого (имеет ряд хронических заболеваний в числе которых – «Туберкулез», «ВИЧ», ввиду наличия которых он состоит на чуете в соответствующем учреждении, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, однако согласно выводам амбулаторной судебно-наркологической экспертизы <номер> от <дата>: «…ФИО1 страдает наркоманией… выставлен диагноз: синдром зависимости от нескольких или других психоактивных веществ (каннабиоиды, опиоды, алкоголь), систематическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости… нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации, социальной реабилитации в связи с наличием наркомании, в том числе в системе Минздрава РФ…»), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (имеет на иждивении престарелую мать – БЛВ, и двух племянников - БТН и ШАС, каждый из которых страдает тяжкими хроническими заболеваниями, и которым подсудимый оказывает посильную как материальную, так и физическую помощь), при этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишения свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко