Приговор № 1-572/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-572/2025

№ 1-572/2025

УИД 22RS0013-01-2025-003179-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 18 ноября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при помощнике судьи Котовщиковой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя Шатобаловой И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рожнева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 19.02.2008 Алтайским краевым судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, ж, з, л» ч.2 ст.105 УК РФ, ч. 5 ст. 33 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 33 УК РФ, п.п. «а,ж,з,л» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 20.09.2021 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» (далее по тексту - ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ), в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее по тексту - ФЗ от 25.07.2002 № 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяется пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В период с 20.09.2021 до 10.10.2024 ФИО1 на территории г. Бийска Алтайского края обратился в специализированное учреждение, где на локте его правой руки была нанесена татуировка «***» и на левой икроножной мышце была нанесена татуировка «***), публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

05.04.2024 Бийским городским судом Алтайского края ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами (постановление вступило в законную силу 16.04.2024).

10.10.2024 ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование нацистской символики, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, находясь в неустановленном месте на территории г. Бийска Алтайского края, используя аккаунт социальной сети «***» с электронным адресом: """, разместил в созданном им сообществе социальной сети «***» с названием «***» (электронный адрес: """), к которому имелся доступ неограниченного круга лиц, видеоролик, на котором он в ходе занятия спортом демонстрирует нанесенную на локте его правой руки татуировку «***» и нанесенную на его левую икроножную мышцу татуировку «***), используемую запрещенной экстремисткой организацией «***» (Решение Московского городского суда от 03.08.2012 № 3-148/2012, вступившее в законную силу 13.09.2012), тем самым осуществил публичную демонстрацию символики «***» и «***» неограниченному кругу лиц, в том числе пользователям социальной сети «***»: Ж., А., М., Н., которые ознакомились с указанным видеороликом во время просмотра материала, размещенного в сообществе «***» (электронный адрес: """).

Татуировка расположенная на локте правой руки ФИО1, является символом, известным под названием «***», аффилированным нацисткой идеологией и оккультизмом в рамках арийского мира, т.е. символом, сходным с нацистской символикой до степени смешения. Данный символ используется как эмблема у многочисленных неонацистских организаций, которые занимаются ариософией.

Татуировка, расположенная на левой икроножной мышце ФИО1, является символом, известным как «***» и является символикой экстремисткой организации.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению признал вину признал и пояснил, что разметил видеоролик, на котором запечатлены его татуировки.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж., согласно которым, он является пользователем социальной сети «***» где иногда просматривает видеоролики на тему спорта. В один из дней с ноября 2024 года по февраль 2025 года ему неоднократно попадался видеоролик в социальной сети «***», на котором был изображен мужчина спортивной комплекции, который занимается в тренажерном зале. Он обратил внимание, что на теле данного мужчины было большое количество татуировок, особое внимание он обратил на татуировку на локте (каком именно ответить затрудняется), на которой изображена символика «фашистов», а именно изображен символ «***», который очень схож с «фашисткой» символикой. Также он обратил внимание на татуировку на «икре» ноги (какой именно затрудняется ответить). На данной татуировке изображен символ, напоминающий древний славянский знак «***», его еще называют «***». Со стороны данные символы похожи на «фашистские», которые использовались «немцами» в ходе Великой отечественной войны (т.д. 1 л.д. 99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что она является пользователем в социальной сети «***» с именем «А.». В один из дней января 2025 года ей попался видеоролик в социальной сети «***», на котором был изображен мужчина спортивной комплекции, который занимается в тренажерном зале. Она обратила внимание, что на теле данного мужчины было большое количество татуировок. Особое внимание она обратила на татуировку на левом локте. На данной татуировке была изображена символика «фашистов», экстремисткий символ «***», который очень схож с «фашисткой» символикой. Также она обратила внимание на татуировку на «икре» правой ноги. На данной татуировке был изображен символ, напоминающий древний, славянский знак «***», его еще называют «***» (т.д. 1 л.д. 103-106).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Б., согласно которым она является супругой ФИО1, которого характеризует только с положительной стороны. Практически все татуировки ФИО1 сделал в 2023 году до их знакомства. На правом локтевом суставе у ФИО1 имеется татуировка «***». На левой икроножной мышце у ФИО1 имеется татуировка в виде «***», который также имеет название: «***». На правой икроножной мышце у ФИО1 имеется татуировка в виде «***». На левой кисти у ФИО1 имеется татуировка в виде «***». На внешней стороне левого предплечья у ФИО1 имеется татуировка «***», который является скандинавским символом «вегвизир», который представляет собой комбинацию рунических знаков, сложенных в единый символ. На видеозаписи действительно изображен ее супруг ФИО1 Какую-либо привязанность ее супруга к какой-либо экстремисткой организации она отрицает. Видеозапись содержит спортивно-тренировочный формат (т.д. 1 л.д. 115-120).

Из оглашенных показаний свидетеля З. следует, что она является родной сестрой ФИО1, которого характеризует с положительной стороны. Когда и для какой цели ФИО1 сделал на своем теле татуировки, ей не известно. Она видела татуировки на теле ФИО1, подробные обозначения данных татуировок ей не известны. Татуировки ФИО1 схожи с нацисткой символикой, однако таковыми не являются, а являются славянскими оберегами (т.д. 1 л.д. 128-131).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля У., согласно которым он занимается нанесением татуировок на тело. Примерно в 2022 году он нанес первую татуировку ФИО1 на внешней стороне левого предплечья «***». Примерно через полгода он нанес ФИО1 татуировку «***» на левой кисти. Примерно через полгода он нанес ФИО1 татуировку на правом локтевом суставе символ «***». Примерно через 4-5 месяцев он нанес ФИО1 вокруг татуировки «***» татуировку «***». В последующем ФИО1 неоднократно обращался к нему для нанесения на его тело татуировок: «кастет» на правую кисть; на правой икроножной мышце символ «***», на левую икроножную мышцу символ «***» или «***». Несколько раз он видел ФИО1 в сети тренажерных залов «***», где последний занимался спортом. Он обратил внимание на то, что практически всегда ФИО1 занимался спортом в шортах и футболке, то есть все его татуировки были видны неопределенному кругу лиц. О том, что символы «***», «***», «***» схожи с нацисткой или фашисткой символикой, он никогда не задумывался (т.д. 1 л.д. 135-138).

Из оглашенных показаний свидетеля М. следует, что он является пользователем в социальной сети «***» с именем «М.», при этом его электронный адрес следующий: «"""». Он является подписчиком сообщества социальной сети «***» с названием «***» (электронный адрес: ***). В октябре 2024 года ему попался видеоролик из сообщества «***», на котором мужчина занимается в тренажерном зале. На теле мужчины было большое количество татуировок, которые являются «славянским», «кельтскими» и «скандинавскими» татуировками. На теле спортсмена было большое количество татуировок, которые находились как на икроножных мышцах на видимых участках тела, так и на локтях обеих рук (т.д. 1 л.д. 139-141).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля Н., согласно которым она является пользователем в социальной сети «***» с именем «Н.». Она является подписчиком сообщества социальной сети «***» с названием «***». В октябре 2024 года ей попался видеоролик из сообщества, на котором был изображен ФИО1. Она обратила внимание, что на теле ФИО1 было большое количество татуировок. На локтевом суставе татуировка в виде славянского символа «***», а также на икроножных мышцах в виде славянских символов «***» и «***». Она знает, что это славянские символы, но они схожи по степени смешения с «фашисткой» свастикой (т.""" л.д. 144-147).

Из оглашенных показаний свидетеля С., доктора исторических наук по научной специальности «5.6.1 Отечественная история», профессора кафедры историко-правовых и социально-гуманитарных дисциплин Бийского филиала им. В.М. Шукшина «Алтайский государственный педагогический университет», следует, что на правом локтевом суставе ФИО1 изображен стилизованный древнеславянский символ, связанный с круговоротом жизни и энергии во вселенной «***», и данный символ имеет признаки смешения с символами «фашисткой» Германии. На левой икроножной мышце изображен «***», рунический комплекс. В центре квадрата изображение имеет некое символическое сходство со «свастикой». На правой икроножной мышце изображена стилистически переработанная «свастика», которая, близка к фашисткой символике (т.""" л.д. 150-154).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля О., оперуполномоченного Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым 19.02.2025 им была получена оперативная информация о том, что в сообществе социальной сети «***» с названием «***» пользователем с электронным адресом: «"""», установленным в дальнейшем как ФИО1 размещаются различные материалы, содержащие атрибутику или символику экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. В ходе просмотра ленты данного сообщества была обнаружена и скопирована видеозапись, опубликованная 10.10.2024, которая имеет электронный адрес: «"""». Указанная публикация представляет из себя видеоролик, на котором изображен мужчина, на теле которого имеются различные татуировки (т.д. 1 л.д. 162-166).

Кроме того, были исследованы письменные доказательства:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 февраля 2025 года, согласно которого в СУ СК России по Алтайскому краю предоставлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.19-20);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.02.2025 с фототаблицей, согласно которого в сообществе «***» социальной сети «***» пользователем с электронным адресом: """, установленным в дальнейшем как ФИО1 зафиксирован факт публикации видеозаписи, на которой имеются материалы, содержащие арибутику или символику экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Указанная видеозапись была записана на диск (т.д. 1 л.д. 22-35);

- протокол осмотра предметов от 04.04.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой присутствуют символика «***» и «***», используемая запрещенной экстремисткой организацией «***» (Решение Московского городско суда от *** №, вступившее в законную силу ***). Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 1 л.д. 89-96, 97, 98);

- сведения из ООО «***», согласно которого руководителем сообщества «***», является пользователь с аккаунтом """, имеющим электронную почту: """, и абонентский номер № (т.д. 1 л.д. 40);

- решение Московского городского суда от 03.08.2012 № 3-148/2012, вступившее в законную силу 13.09.2012, согласно которого организация «***», использующая символ «***», признана запрещенной экстремисткой организацией (т.д. 1 л.д. 43-50);

- постановление Бийского городского суда от 05.04.2024, вступившее в законную силу 16.04.2024, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (пропаганда либо публичная демонстрация нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацисткой атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичная демонстрирование которых запрещены федеральными законами) (т.д. 1 л.д. 53-54);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 08 апреля 2025 года, согласно которого в СУ СК России по Алтайскому краю представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (т.1 л.д.247);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 21.03.2025 с фототаблицей, согласно которого зафиксирован факт нахождения татуировок «***», «***» на теле ФИО1 (т.д. 2 л.д. 1-9);

- протокол осмотра предметов от 09.04.2025, согласно которого осмотрен диск с фотоснимками ФИО1, на теле которого имеются татуировки «Черное Солнце» и «Сварогов квадрат». Диск с фотографиями приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.д. 2 л.д. 10-21, 22, 23);

- протокол освидетельствования обвиняемого ФИО1 от 09.04.2025, согласно которого зафиксированы татуировки на теле ФИО1, в том числе на правом локтевом суставе символ «***», на левой икроножной мышце «***» (т.д. 1 л.д. 189-199);

- заключение эксперта № 570 от 16.05.2025, согласно которого татуировка, расположенная на локте правой руки, является символом, известным под названием «***», аффилированным нацисткой идеологией и оккультизмом в рамках арийского мира. Данный символ используется как эмблема у многочисленных неонацистских организаций, которые занимаются ариософией; татуировка на левой икроножной мышце является символом, известным как «***» и является символикой экстремистской организации; татуировка на правой икроножной мышце является символом известным как «***» и является современной интерпретацией солярного свастического символа древних народов, не только славян; татуировка на левой кисти «***» и татуировка на левом локтевом суставе «***» являются древними символами, принадлежащими исландской культуре; татуировка на правой кисти в виде символа, изображающего кастет, татуировка, расположенная на левом коленном суставе, изображающая порванную сетку и татуировка, расположенная на правом коленном суставе, изображающая оскаленную разинутую пасть с большими клыками - не относятся к нацистской или фашистской символике, не являются символикой экстремистской организации, не являются древними символами, принадлежащими славянской или скандинавской культуре (т.д. 2 л.д. 77-91).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами. Каких либо существенных противоречий, влияющих на виновность подсудимого и квалификацию содеянного в исследованных доказательствах не установлено. Исследованные доказательства могут быть положены в основу приговора.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для самооговора не установлено.

ФИО1 достоверно известно, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. С учетом привлечения к административной ответственности ФИО1 достоверно известно, что публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики запрещено федеральным законом.

Оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, обладающими специальными познаниями в результате проведенного исследования. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключения и ложных показаний.

Организация «***» на основании решения суда, вступившего в законную силу, признано экстремистской организацией и ее деятельность запрещена. При должной степени добросовестности и осмотрительности ФИО1 имел возможность получить указанную информацию.

Нашла свое подтверждение публичность демонстрации татуировок, поскольку доступ к видеозаписи не был ограничен, с видеозаписью ознакомилось 329 человек. ФИО1 не принято никаких мер, исключающих визуальное наблюдение татуировок при просмотре видеоролика. Выбранные одежда и ракурс сьемки подтверждают вывод о публичном демонстрировании татуировок.

О наличии в действиях ФИО1 прямого умысла на публичное демонстрирование указывает осведомленность последнего о противоправном характере таких действий, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за аналогичные действия.

Привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст.20.3 КоАП РФ образует в его действиях неоднократность.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ч.1 ст. 282.4 УК РФ как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения и символики экстремистской организации, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 судим, совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, административные ограничения не нарушал.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на малолетних и несовершеннолетнего детей, находящихся у него на иждивении, состояние здоровья близких и оказание им помощи.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, трудоустроен, совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о его поведении после освобождения, суд считает возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Период содержания под стражей, а также запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ необходимо зачесть ФИО1 в отбытое наказание.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Диски необходимо хранить в материалах дела, ботинки необходимо оставить по принадлежности у ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 09 апреля 2025 года по 11 апреля 2025 года включительно, а также время запрета, предусмотренного п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ с 12 апреля 2025 года по 18 ноября 2025 года.

Вещественные доказательства:

- 2 диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- черные ботинки с высоким берцем с белой шнуровкой, переданные ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья С.А. Кучеревский