Приговор № 1-377/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-377/2020

56RS0023-01-2020-003946-62 Дело № 1-377/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 ноября 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Куляевой Г.А.,

защитников – адвокатов Ермоловой Е.С., Константиновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 июня 2020 года около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров на юг от <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, путём сбора <данные изъяты> дикорастущего растения конопля, приобрёл вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 27,63 гр., то есть в значительном размере. После чего в указанный выше день около 11 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 14 метров на запад от <адрес> в г. Новотроицке Оренбургской области. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых пакет из полимерного материала с наркотическим средством, изъят сотрудниками полиции у ФИО1

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, с учётом позиции государственного обвинителя, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оценивая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что последний является гражданином Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, не имеющее жалоб со стороны соседей и родственников, соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны как отзывчивый, приветливый человек, не отказывающий в помощи, по месту работы должностными лицами производства охарактеризован исключительно с положительной стороны, как грамотный работник, добросовестно относящийся к своей работе, знающий и соблюдающий производственные инструкции, не имеющий взысканий и нарушений трудовой и производственной дисциплины. ФИО1 на диспансером учёте у врача – психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные подсудимого, <данные изъяты>.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества – в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Положения ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания ФИО1 не подлежат, поскольку ограничения свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, производимых им расходов, в том числе по оплате коммунальных услуг, кредитных обязательств, приобретению жизненно-необходимых препаратов и лекарств, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совёршенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 таких видов наказаний, как обязательные или исправительные работы, а так же лишение свободы на определенный срок.

Суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, и применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку оснований, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для прохождения ФИО1 лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, поскольку на учёте у врача-нарколога подсудимый не состоит.

Правовых оснований для применения ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новотроицк Оренбургской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один в месяц для регистрации, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу : наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 27,42 гр. (с учётом затрат на исследование), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № от 3 сентября 2020 года), ватный тампон со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, ватный тампон (контрольный образец), хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ю.З. Даутова