Решение № 2-1363/2018 2-1363/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-1363/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Сабуровой С.О.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Администрации города Иркутска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае о признании имущества выморочным, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском, указав, что собственниками по ? доли каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> являются <ФИО>2 и <ФИО>9 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата>. <дата><ФИО>2 умер. Наследников к имуществу <ФИО>2 не имеется. До настоящего времени имущество умершего <ФИО>2 в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является невостребованным, то есть, считается выморочным. Для оформления своих прав в отношении выморочного имущества администрации <адрес> необходимо было обратиться в нотариальные органы с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества, а после его получения – в органы Управления Росреестра по <адрес> для регистрации права собственности. Администрация г. Иркутска обратилась к нотариусу <ФИО>4 за выдачей свидетельства о праве наследования выморочного имущества, однако, в выдаче было отказано в связи с отсутствием документов на выморочное имущество и рекомендовано обратиться в суд. Таким образом, администрации <адрес> фактически отказано в получении свидетельства о праве на наследство муниципального образования <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного, учитывая, что у <ФИО>2, умершего <дата>, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не принял наследство, администрация пришла к выводу, что ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение, принадлежавшее <ФИО>2, является выморочным имуществом и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию «<адрес>», исходя из чего истец просит суд признать ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оставшуюся после смерти <ФИО>2, умершего <дата>, выморочным имуществом; признать право собственности муниципального образования <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Представитель истца администрации г. Иркутска ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае (далее – Территориальный орган) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Суду был представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Территориальный орган спорный объект недвижимого имущества в качестве выморочного имущества не принимал, свидетельство о праве на наследство не получал, в реестре федерального имущества, ведение которого осуществляет Территориальный орган, вышеуказанный объект недвижимого имущества по состоянию на <дата> не значится, таким образом, Территориальный орган в настоящее время наследником данного имущества не является, права и законные интересы истца не нарушает и не имеет материально-правовой заинтересованности в данном деле.

Третье лицо <ФИО>9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

Руководствуясь положением статьи 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно требования статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от <дата> Комитет по управлению <адрес>ом администрации <адрес> передал бесплатно, а граждане <ФИО>2 и <ФИО>9 приобрели в порядке приватизации в долевую собственность (по ? доли каждый) жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 26,8 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственниками (по 1/2 доли каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются <ФИО>9 и <ФИО>2

Таким образом установлено, что <ФИО>2 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке <номер> от <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован <ФИО>2 с <дата> по день смерти <дата>. Вместе с ним по день смерти были зарегистрированы: <ФИО>9 с <дата>. На данный момент зарегистрированы <ФИО>9 с <дата>, <ФИО>6 с <дата>.

Согласно свидетельству о смерти I-CT <номер><ФИО>2, <дата> года рождения, умер <дата>, о чем составлена актовая запись <номер> от <дата>.

Из изученного судом наследственного дела к имуществу умершего <ФИО>2 <номер> от <дата> года, представленного нотариусом <ФИО>7, следует, что свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось, <ФИО>9 не является наследником <ФИО>2, и сведения о наличии наследников у <ФИО>2 отсутствуют.

Администрация г. Иркутска обратилась к нотариусу <ФИО>7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего <ФИО>2 В ответ на указанное заявление нотариусом вынесено постановление от <дата> об отказе в совершении данного нотариального действия.

Исходя из вышеприведенных норм права, оценивая собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у <ФИО>2, умершего <дата>, отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, никто из наследников не принял наследства, следовательно, 1/2 доли в праве общей долевой собственности в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшая <ФИО>2, является выморочным имуществом.

Учитывая требования статей 218, 1151, 1152 ГК РФ, требования администрации г. Иркутска подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации г. Иркутска удовлетворить.

Признать 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, оставшееся после смерти <ФИО>2, умершего <дата>, выморочным имуществом.

Признать право собственности муниципального образования <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Акимова