Приговор № 1-431/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-431/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Беккалиевой Р.Б.,

с участием государственного обвинителя Ильюшко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Родкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 10 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, с помощью мобильного телефона марки <данные изъяты> через программу мобильного приложения «Телеграмм» заказал наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма.

Затем ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> через платежную систему <данные изъяты> при помощи терминала перевел неустановленному лицу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего ФИО1. на мобильный телефон получил сообщение от неустановленного лица о месте нахождения «закладки», где хранится наркотическое средство.

<дата обезличена> примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта находясь в обозначенном неустановленным лицом месте, около дерева, расположенного в <данные изъяты> метрах от участка <№><данные изъяты> пытался найти вышеуказанную «закладку», тем самым незаконно приобрести вышеуказанное наркотическое средство.

Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку в этот же день в 16 часов 20 минут, на данном месте он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, в значительным размером было изъято из незаконного оборота.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, вину в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Суд установил, что вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый умышленно, осознавая преступный характер своих действий, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, количеством <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, однако преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, при назначении наказания применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, а также ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд, при назначении наказания не находит возможности применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ.

Совокупность изложенного, приводит суд к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, возможно без изоляции его от общества, в силу чего, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство, количеством <данные изъяты> грамма, первичную упаковку – уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 без согласия специализированного государственного органа не менять место жительство, являться для регистрации в специализированный государственный орган.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Наркотическое средство, количеством <данные изъяты> грамма, первичную упаковку – уничтожить, мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья О.В. Карасева