Приговор № 1-232/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-232/2024

№

УИД: 05RS0№-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 ноября 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД и жителя с. ФИО1 <адрес> РД, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обвиняется в том, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Так, согласно решению ФИО1 районного суда РД по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., алименты в размере ? величины прожиточного минимума, предусмотренного на ребенка по <адрес>, ежемесячно до достижения ею совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка по РД, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по РД возбуждено исполнительное производство.

ФИО2 в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов, данное наказание вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, в нарушение судебного решения, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, установлено, что ФИО2:

за февраль 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за февраль 2024 года образовалась задолженность в размере 1 658,88 руб.,

за март 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за март 2024 года образовалась задолженность в размере 6 872.50руб., за апрель 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за апрель 2024 года образовалась задолженность в размере 6157.50 руб.,

за май 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за май 2024 года образовалась задолженность в размере 6.872,50 руб.,

за июнь 2024 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплату алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда, не произвел, в связи с чем за последним за июнь 2024 года образовалась задолженность в размере 6.872,50 руб., в связи с чем сумма не уплаченных алиментов за вышеуказанный период составила 28.433 руб. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринял, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава-исполнителя не обращался, тем самым не оплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей в соответствии с решением суда. Местом совершения преступления является место жительства гр. ФИО2 <адрес> с. Н.ФИО5.

В судебном заседании ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтвердил добровольность ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленного им после консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств в судебном заседании и желает рассмотрения дела в таком порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 – ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и законного представителя потерпевших, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает в качестве максимального наказания лишение свободы на срок до одного года.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На предварительном следствии и в суде, ФИО2 признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с пп. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного ФИО9 преступления, раскаяние в содеянном и чистосердечное признание им своей вины, данные о личности виновного, характеризующегося положительно, конкретные обстоятельства совершенного преступления, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, сможет обеспечить достижение целей наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, благоприятно отразится на его исправлении. Препятствий для назначения ФИО2 исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Определяя срок исправительных работ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого ФИО2, а также требования ч. 2 ст. 50 УК РФ, определяющей их минимальный и максимальный срок.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В остальной части он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить ведение дела адвокату, ходатайствовать о назначении адвоката, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Д.М. Азизова