Приговор № 1-40/2018 1-439/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 15 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Трофимова Г.А., заместителя прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Васина Д.А., помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Ермохина Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукишина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее апреля 2017 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, на территории г.Ульяновска, группой лиц по предварительному сговору с целью незаконного обогащения за счет совершения указанного преступления. Неустановленным лицом с этой целью был создан в глобальной сети «Интернет» в программе «Telegramm» интернет-магазин под названием «Сокол», и присвоен ник «ФИО5. Берег».

При этом неустановленное лицо знало о существовании на территории данного города преступных схем незаконного сбыта наркотических средств, исключающих визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями. Данная схема предусматривала использование мобильных телефонов, компьютерной техники, для поддержания связи между соучастниками незаконного сбыта наркотических средств, между сбытчиками и потребителями наркотических средств, передачу наркотического средства путем оставления в различных потайных местах, находящихся в основном в подъездах жилых домов и иных укромных, малозаметных местах («тайниках», «закладках»). Денежные средства проводились через электронные платежные системы на определенные банковские счета; переговоры между лицами, сбывавшими наркотические средства и потребителями, происходили путем обмена сообщениями, то есть какой-либо контакт при сбыте наркотических средств исключался. Осознавая преимущества осуществления незаконного сбыта наркотических средств по такой преступной схеме, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами их незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, неустановленное лицо решило совершать преступления на территории г.Ульяновска по указанной «бесконтактной» схеме незаконного сбыта.

С этой целью неустановленное лицо в неустановленное время, но не позднее апреля 2017 года, вступило с ФИО26. (осужденным приговором Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 09 января 2018 года, вступившим в законную силу 23 января 2018 года) и ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт синтетических наркотических средств и наркотических средств растительного происхождения в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г.Ульяновска.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совместный незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц, ФИО1, ФИО9 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было у известного ему источника незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств, осуществлять их незаконное хранение с целью последующего совместного с ФИО1 и ФИО9 незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также помещать их в «тайники», организованные в общедоступных местах, но скрытые от посторонних глаз, и сообщать об их местонахождении ФИО9 и ФИО1

В свою очередь, ФИО1 и ФИО9 по предварительной договоренности с неустановленным лицом должны были арендовать квартиры в г.Ульяновске, в которых должны были незаконно хранить полученные от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего их незаконного сбыта путем помещения в «тайники», организованные ими самими в общедоступных местах, но скрытых от посторонних глаз, сообщать об их местонахождении неустановленному лицу, которое должно было также приискивать приобретателей наркотических средств, договариваться с ними о количестве и стоимости незаконно сбываемых наркотических средств, а также получать от них денежные средства в качестве оплаты за незаконно сбываемые наркотические средства, после чего сообщать им о местонахождении организованных ФИО1 и ФИО9 «тайниках» с наркотическими средствами, перечислять полученные на QIWI-кошельки от покупателей денежные средства на заранее открытые ими банковские и лицевые счета системы Visa QIWI Wallet. Полученные в результате преступной деятельности денежные средства неустановленное лицо, ФИО1 и ФИО9 распределяли между собой в соответствии с заранее достигнутой договоренностью.

В целях расширения рынка в сфере деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и получения более максимальной прибыли ФИО1 в неустановленное время, но не позднее апреля 2017 года, находясь в неустановленном месте, на базе ранее созданного интернет-магазина «Сокол», создал в сети «Интернет» чат по продаже наркотических средств под названием <данные изъяты>», в котором разместил рекламу «доступных» цен на наркотические средства, с целью увеличения объема их продаж и привлечения новых покупателей.

Реализуя совместный преступный умысел в неустановленное время, но не позднее 02 июля 2017 года, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными в преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), приобрело у неустановленного лица – поставщика вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,620 грамма, которое поместило на участке местности на пустыре в 15 метрах от <адрес>, о чем сообщило ФИО9 и ФИО1, которые, в свою очередь, согласно отведенным им в преступной группе ролям, в неустановленное время, но не позднее 02 июля 2017 года, забрали по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство и стали незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.

02 июля 2017 года в неустановленное время ФИО9 и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, разместили вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,620 грамма на территории г.Ульяновска, в том числе сверху над воротами на дождевом сливе гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Волга» по адресу: <адрес>. Об адресах размещенных «закладок» с наркотическим средством ФИО9 и ФИО1 в этот же день сообщили неустановленному лицу.

Так же в неустановленное время, но не позднее 23 июля 2017 года, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными в преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, приобрело у неустановленного лица – поставщика, вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,374 грамма, которое поместило на участке местности у второго бетонного столба, расположенного у забора при въезде на территорию ПГСК «Авторемонтник» справа в первом крайнем ряду гаражей по адресу: <адрес>, о чем сообщило ФИО9 и ФИО1, которые в свою очередь, согласно отведенным им в преступной группе ролям, в неустановленное время, но не позднее 23 июля 2017 года, забрали по вышеуказанному адресу данное наркотическое средство и стали незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта.

23 июля 2017 года в неустановленное время ФИО9 и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, разместили вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 0,374 грамма на территории г.Ульяновска, в том числе за плафоном, расположенным слева над почтовыми ящиками между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес>. Об адресах размещенных «закладок» с наркотическим средством ФИО9 и ФИО1 в тот же день сообщили неустановленному лицу.

Также в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года, неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределенными в преступной группе ролями и функциями, преследуя корыстную цель и цели преступной группы, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере, приобрело у неустановленного в ходе следствия лица – поставщика, с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанные наркотические средства массой не менее 21,744 грамма и массой не менее 24,223 грамма соответственно, которые поместило в куче мусора на участке местности в лесопосадке в 7 метрах за остановки общественного транспорта «кафе Меркурий», расположенной напротив <адрес>, о чем сообщило ФИО9 и ФИО1, которые, согласно отведенным им в преступной группе ролям, в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года, забрали данные наркотические средства и стали незаконно хранить их при себе и других неустановленных местах с целью последующего незаконного сбыта.

27 июля 2017 года, точное время не установлено, ФИО9 и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, разместили наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол на территории г.Ульяновска, в том числе:

- за гаражным боксом №, расположенным в правом ряду ГСК «Станкостроитель» справа за бетонным блоком в земле по адресу: <адрес>В, массой не менее 3,453 грамма;

- за гаражным боксом №, расположенным в правом ряду ГСК «Станкостроитель» слева под кирпичом по адресу: <адрес>, массой не менее 2,457 грамма;

- возле гаражного бокса №, расположенного в правом ряду ГСК «Станкостроитель» слева от гаража под лежащей на земле дверью по адресу: <адрес> массой не менее 3,490 грамма;

- за гаражным боксом №, расположенным в левом ряду ГСК «Станкостроитель» справа у стенки под бетонным блоком по адресу: <адрес> массой не менее 3,202 грамма;

- за гаражным боксом №, расположенным в левом ряду ГСК «Станкостроитель» справа под деревом в кучке угля по адресу: <адрес>, массой не менее 3,330 грамма.

Об адресах размещенных «закладок» с вышеуказанным наркотическим средством ФИО9 и ФИО1 27 июля 2017 года сообщили неустановленному лицу.

Кроме этого, ФИО27. часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой не менее 2,715 грамма (приобретенного неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года), с неустановленного времени, но не позднее 16 часов 55 минут 27 июля 2017 года, незаконно хранил в предметах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

В свою очередь, ФИО1 часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,098 грамма (приобретенного неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года), с неустановленного времени, но не позднее 17 часов 55 минут 27 июля 2017 года, незаконно хранил в предметах своей одежды с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Кроме того, ФИО9 и ФИО1 часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 7,860 грамма (приобретенного неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года), с неустановленного времени, но не позднее 22 часов 25 минут 27 июля 2017 года, незаконно хранили в арендованной ими <адрес>, где временно проживал ФИО1, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Кроме того, ФИО9 и ФИО1 часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,316 грамма, 0,312 грамма, 0,257 грамма, 0,218 грамма, 0,398 грамма, 0,304 грамма, 0,249 грамма, 0,296 грамма 0,324 грамма, 0,307 грамма, 0,351 грамма, 0,300 грамма, 0,342 грамма, 0,196 грамма, 0,238 грамма, 0,298 грамма, 0,270 грамма, 0,355 грамма, 0,235 грамма, 0,202 грамма, 0,239 грамма, 0,260 грамма, 0,447 грамма, 0,313 грамма, 0,219 грамма, 0,369 грамма, 0,273 грамма, 0,294 грамма, 0,465 грамма, 0,374 грамма, 0,283 грамма, 0,333 грамма, 0,295 грамма, 0,233 грамма, 0,398 грамма, 0,249 грамма, 0,259 грамма, 0,343 грамма, 0,240 грамма, 0,403 грамма, 0,370 грамма, 0,359 грамма, общей массой не менее 12,786 грамма, и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил) -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массами: 2,602 грамма, 2,974 грамма, общей массой 5,576 грамма (приобретенных неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года), с неустановленного времени, но не позднее 23 часов 30 минут 27 июля 2017 года, незаконно хранили в арендованном ФИО1 автомобиле марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, зарегистрированном на ФИО4, с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Однако совместный преступный умысел ФИО9, ФИО1 и неустановленного лица, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г.Ульяновска, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

27 июля 2017 года в 16 часов 00 минут, ФИО9 и ФИО1 находясь около гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Станкостроитель» по адресу: <адрес>В, были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Ульяновской области.

В этот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут в УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра у ФИО9 была обнаружена и изъята часть вещества, приобретенного неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 2,715 грамма.

В этот же день в период времени с 17 часов 55 минут до 19 часов 10 минут в УНК УМВД России по Ульяновской области, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята часть приобретенного неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,098 грамма.

27 июля 2017 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут в ходе осмотра арендованной ФИО9 и ФИО1 <адрес>, где временно проживал ФИО1, была обнаружена и изъята часть приобретенного неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 7,860 грамма.

27 июля 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут в ходе досмотра арендованного ФИО1 для совершения преступлений автомобиля марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», припаркованного возле гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Станкостроитель» по адресу: <адрес> была обнаружена и изъята часть приобретенного неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами: 0,316 грамма, 0,312 грамма, 0,257 грамма, 0,218 грамма, 0,398 грамма, 0,304 грамма, 0,249 грамма, 0,296 грамма, 0,324 грамма, 0,307 грамма, 0,351 грамма, 0,300 грамма, 0,342 грамма, 0,196 грамма, 0,238 грамма, 0,298 грамма, 0,270 грамма, 0,355 грамма, 0,235 грамма, 0,202 грамма, 0,239 грамма, 0,260 грамма, 0,447 грамма, 0,313 грамма, 0,219 грамма, 0, 369 грамма, 0,273 грамма, 0,294 грамма, 0,465 грамма, 0,374 грамма, 0,283 грамма, 0,333 грамма, 0,295 грамма, 0,233 грамма, 0,398 грамма, 0,249 грамма, 0,259 грамма, 0,343 грамма, 0,240 грамма, 0,403 грамма, 0,370 грамма, 0,359 грамма, общей массой 12,786 грамма и вещества содержащего в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массами: 2,602 грамма, 2,974 грамма, общей массой 5,576 грамма.

29 июля 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут по 17 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия ГСК «Станкостроитель», расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол общей массой 15,932 грамма (приобретенное неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 27 июля 2017 года), которое ФИО9 и ФИО1 разместили в виде «закладок», с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств, в частности:

- за гаражным боксом №, расположенным в правом ряду ГСК «Станкостроитель», справа за бетонным блоком в земле массой 3,453 грамма;

- за гаражным боксом №, расположенным в правом ряду ГСК «Станкостроитель» слева под кирпичом массой 2,457 грамма;

- возле гаражного бокса №, расположенного в правом ряду ГСК «Станкостроитель», слева от гаража под лежащей на земле дверью массой 3,490 грамма;

- за гаражным боксом №, расположенным в левом ряду ГСК «Станкостроитель» справа у стенки под бетонным блоком массой 3,202 грамма;

- за гаражным боксом №, расположенным в левом ряду ГСК «Станкостроитель» справа под деревом в кучке угля массой 3,330 грамма.

18 сентября 2017 года в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия – ГСК «Волга», расположенного по адресу: <адрес> сверху над воротами на дождевом сливе гаражного бокса №, расположенного в ГСК «Волга», было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,620 грамма (приобретенное неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 02 июля 2017 года), которое ФИО9 и ФИО1 разместили в виде «закладки», с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

18 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия – второго подъезда <адрес>, за плафоном расположенным слева над почтовыми ящиками между первым и вторым этажами данного подъезда, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,374 грамма (приобретенное неустановленным лицом в неустановленное время, но не позднее 23 июля 2017 года), которое ФИО9 и ФИО1 разместили в виде «закладки» с целью последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что он (Ровдыч) вместе с ФИО9 и неустановленным лицом на территории г.Ульяновска занимался незаконным сбытом наркотических средств путем размещения «закладок». В ходе осуществления преступной деятельности он (Ровдыч) пользовался абонентскими номерами № и №, ФИО9 пользовался абонентским номером №. В апреле 2017 года ФИО9 в приложение «Telegramm» пришло сообщение от интернет-магазина «Сокол» с предложением работать курьерами (закладчиками наркотических средств), на данное предложение они решили согласиться, поскольку желали заработать деньги. После того, как ФИО9 ответил согласием на поступившее предложение, «Сокол» направил их в г.Ульяновск. Приехав в апреле 2017 года в г.Ульяновск, «Сокол» дважды сообщил адреса «закладок», в которых было по пятнадцать свертков с наркотическим средством «соль». Закладки они с ФИО9 всегда делали вместе, передвигались на автомашине ФИО9 марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №. Позже «Сокол» сообщал адреса оптовых закладок, в которых было уже по 60 свертков с наркотическим средством «соль», иногда попадались закладки с наркотическим веществом «спайс». Они забирали закладки и уже сами размещали по одной, сообщая адреса «Соколу». Зарплата приходила на карту ФИО9 по 250 рублей за одну «закладку», которую они всегда делили поровну. Позже, поскольку были нужны деньги, он (Ровдыч) создал свой интернет-магазин по продаже наркотических средств <данные изъяты>», об этом рассказал ФИО9, с которым он вместе стал раскладывать наркотические средства еще и для их магазина. Он создал «чат» в «<данные изъяты>», в который клиенты (потребители наркотических средств) сами добавлялись, узнавали о «чате» друг от друга. Они (Ровдыч и ФИО28) стали забирать оптовые «закладки» с наркотическими средствами интернет-магазина «Сокол» и с каждого свертка отсыпали понемногу наркотических средств для магазина <данные изъяты> Прибыль от магазина по продаже наркотических средств с ФИО9 также делили пополам. «Сокол» давал им примерно по четыре оптовых «закладки» с наркотическими средствами в неделю. Заработную плату, которую им платил «Сокол», они с ФИО9 делили поровну. Позже они стали жить раздельно, он (Ровдыч) проживал в съемной квартире по адресу: <адрес>. Незадолго до задержания «Сокол» перестал платить деньги за работу ФИО9, а поскольку свои данные он (Ровдыч) до этого «Соколу» не оставлял, а работали они с ФИО30 всегда вместе, он решил устроиться на свой паспорт «закладчиком» наркотических средств также в интернет-магазин «Сокол». Через три дня после стажировки он вместе с ФИО9 продолжил делать «закладки», получая заработную плату, которую они как и прежде с ФИО9 делили поровну. 26 июля 2017 года «Сокол» сообщил адрес оптового клада с наркотическими средствами на <адрес>, в котором было около 60 свертков, из которых 20 свертков с наркотическим веществом «спайс», 40 – с наркотическим средством «соль». Распечатав сверток в квартире, из 40 свертков с «солью» они с ФИО9 понемногу отсыпали себе, чтобы сделать закладки для своего магазина. Свои закладки упаковали в стрип-пакет, который поместили в другой в другой стрип-пакет, затем обмотали его синей изолентой. 27 июля 2017 года ФИО9 приехал к нему, после чего они поехали «работать», передвигались на автомобиле марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, которую он (Ровдыч) арендовал. Приехав на <адрес>, свернули в гаражи, где стали делать «закладки» наркотического средства «спайс», всего сделали около 15 «закладок», затем решили уехать в другое место, однако были задержаны сотрудниками полиции. При проведении личного досмотра у него (Ровдыча) был изъят сверток с наркотическим средством «соль», банковские карты, 2 сотовых телефона и 10 сим-карт. Обнаруженный у него сверток был предназначен для продажи наркотических средств совместно с ФИО9 через магазин <данные изъяты>». При осмотре квартиры, которую он (Ровдыч) арендовал, на балконе были обнаружены и изъяты чистые полиэтиленовые стрип-пакеты, пакет с наркотическим средством, которое они с ФИО9 приготовили для сбыта через магазин <данные изъяты> ложечка самодельная, пластиковый контейнер. В зале была обнаружена и изъята упаковка от оптового «клада», который они с ФИО9 забрали 26 июля 2017 года. При производстве досмотра автомобиля, на котором они с ФИО9 были задержаны, было обнаружено 42 свертка с наркотическим средством «соль», которые были спрятаны в фонарике на заднем сиденье и 2 свертка со «спайсом», которые находились в бардачке. Наркотические средства им и ФИО9 были приготовлены для сбыта через интернет-магазин «Сокол», он и ФИО9 их забирали 26 июля 2017 года (т.1 л.д.95-99, 156-158, т.2 л.д.145-149, 215-219, т.4 л.д.84-88, 115-119, 198-202, 248-252, т.6 л.д.231-234, т.7 л.д.240-243).

При проведении очной ставки со свидетелями ФИО10, ФИО15 и ФИО11, ФИО1 об обстоятельствах проведения его личного досмотра, в ходе которого у него в числе прочего были обнаружены наркотическое средство, два сотовых телефона, сим-карты и банковские карты, дал показания, аналогичные тем, которые он давал при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.100-102, 103-105, 118-120).

При проверке показаний на месте ФИО1 рассказал об обстоятельствах осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, показал места, откуда по указанию неустановленного лица они с ФИО9 забирали оптовые партии наркотического средства, а также указал места, где он совместно с ФИО9 делал «закладки» наркотического средства, адреса которых в последующем сообщал неустановленному лицу (т.4 л.д.122-161).

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, дополнив, что им был создан свой чат, где он информировал потенциальных покупателей о том, в каком районе имеются наркотические средства, конкретные адреса им направлял ФИО9, сам он с потребителями не общался, лишь в своем чате информировал о наличии наркотических средств.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросах Ровдыча в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проведении очных ставок со свидетелями, а также при проверке показаний на месте ему разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного следствия ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании указанных следственных действий от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступило. Правильность сведений в указанных протоколах ФИО1 и защитник удостоверили своими подписями. Сам подсудимый в судебном заседании также не отрицал, что показания, изложенные в протоколах следственных действий, были даны с его слов.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что протоколы следственных действий с участием подсудимого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору, помимо показаний самого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в судебном заседании, подтверждается другими доказательствами.

Так, об обстоятельствах раскрытия и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО9, связанной с незаконным обратом наркотических средств, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО11 – старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ульяновской области, который показал, что в апреле 2017 года в отдел УНК УМВД России по Ульяновской области поступила оперативная информация о том, что на территории Ульяновской области действует группа лиц, занимающаяся незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проверки информации было установлено, что неустановленное лицо, используя приложение «Telegram», создало мессенджер под названием «Сокол», с помощью которого осуществлялся сбыт наркотических средств бесконтактным путем. Неустановленное лицо выполняло роль «оператора», оно приобретало крупные партии наркотических средств, которые фасовало, формировало для «курьеров» оптовые свертки, размещая их в тайнике, сообщало об их местонахождении «курьерам», которые в последующем забирали оптовый сверток и раскладывали наркотические средства в различных потайных местах – тайниках на территории, определенной неустановленным лицом, сообщая «оператору» место «закладки», в последующем неустановленное лицо сообщало адреса «закладок» покупателям, получало от них денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, часть денежных средств передавало безналичным путем «курьерам» за работу. Также было установлено, что в апреле 2017 года неустановленное лицо вовлекло в преступную деятельность в качестве «курьеров» жителей Самарской области – ФИО1 и ФИО9, которые с целью осуществления незаконного сбыта наркотических средств приехали в г.Ульяновск, арендовали квартиру и за денежное вознаграждение в течение длительного периода времени незаконно осуществляли сбыт наркотических средств на территории г.Ульяновска. ФИО1 и ФИО9 совместно работали под ником «<данные изъяты>», получали от неустановленного лица под ником «<данные изъяты>» адрес «закладки» с оптовой партией наркотических средств, которую забирали, после чего мелкие свертки, которые уже были расфасованы, раскладывали в потайные места, а описание мест отправляли неустановленному лицу. ФИО1 для переписки с ФИО9 в приложении «<данные изъяты>» использовал также ник «<данные изъяты>». За каждую закладку неустановленное лицо платило им 250 рублей, денежные средства переводились на банковские карты ФИО9 и ФИО1 В апреле 2017 года ФИО1 на базе ранее созданного интернет-магазина «Сокол» создал в сети «Интернет» чат по продаже наркотических средств под названием <данные изъяты> с помощью которого также сбывал наркотические средства совместно с ФИО9 В мае 2017 года было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «прослушивание телефонных переговоров». В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 получили от неустановленного лица новую оптовую партию наркотического средства «соль» и «спайс», для последующего сбыта ДД.ММ.ГГГГ путем оставления «закладок». В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО9, которое было поручено ему (ФИО6) и ФИО12 27 июля 2017 года, осуществляя ОРМ «Наблюдение» совместно с ФИО12, в 15 часов они прибыли по адресу: <адрес>, в 15 час 20 минут из подъезда указанного дома вышли ФИО1 и ФИО9, сели в автомобиль «ВАЗ 21144», государственный регистрационный знак <***>, на котором, доехав до <адрес>, свернули к гаражным боксам ГСК «Станкостроитель». Около 15 часов 45 минут ФИО1 и ФИО9, остановившись на территории ГСК «Станкостроитель», вышли из машины и пошли по направлению к гаражным боксам, при этом в руках у них что-то находилось. ФИО9 подошел к гаражному боксу № и у правого угла у куста что-то прикопал в землю, после этого положил что-то в покрышку, лежавшую на крыше соседнего гаража, затем перешел на другую сторону ГСК и что-то спрятал в верхний правый угол гаражного бокса № под металлической рейкой, после этого ФИО9 сел в автомашину. ФИО1 в это время пошел в левый ряд ГСК, прошел между гаражными боксами № и № и что-то положил под старую автомобильную покрышку в куче мусора, затем там же у растущего дерева в кучке угля на земле что-то прикопал, далее с правой стороны у стенки гаражного бокса № что-то положил под находящийся там бетонный блок. После этого ФИО1 перешел на другую сторону ГСК в правый ряд гаражных боксов, где подошел к гаражному боксу № и с правой стороны данного гаража за находящимся там бетонным блоком что-то прикопал в землю, затем прошел до конца правого ряда гаражных боксов до гаража №, где слева от гаража под находящийся там кирпич что-то положил, затем там же с левой стороны гаража № под старой дверью что-то спрятал, там же возле гаража № напротив гаража за пластиковый белый короб от старого холодильника что-то бросил. После этого ФИО1 сел в автомобиль. Когда автомобиль тронулся, было принято решение о задержании ФИО9 и ФИО1 После их задержания они были доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области, где был проведен личный досмотр ФИО9 и ФИО1, в ходе которого у них в числе прочего было обнаружено наркотическое средство. В тот же день был проведен осмотр жилища ФИО1, где в числе прочего также было обнаружено наркотическое средство, также в указанный день осматривались автомобиль ФИО9, откуда были изъяты банковские карты и автомобиль, арендованный ФИО1, в котором были обнаружены и изъяты наркотические средства «соль» и «спайс». По поводу наркотических средств, которые были обнаружены при личном досмотре ФИО1 и ФИО9, а также при осмотре квартиры ФИО1 и арендованного им же автомобиля, последний пояснил, что все обнаруженные наркотические средства предназначены для сбыта путем «закладок», это же пояснил и ФИО9

В судебном заседании также были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14, которые об обстоятельствах поступления информации в УНК УМВД России по Ульяновской области о незаконных операциях с наркотическими средствами, осуществляемых группой лиц, а также об обстоятельствах раскрытия и пресечения преступной деятельности ФИО1 и ФИО9, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, в целом дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11

Допрошенный в судебном заседании ФИО9 показал, что в апреле 2017 он и ФИО1 в г.Ульяновске работали «курьерами» от интернет-магазина «Сокол», осуществляли сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем оставления «закладок». При регистрации ФИО1 указал реквизиты его (ФИО31) банковской карты, куда перечислялись денежные средства за работу. За каждую «закладку» наркотика весом по 0,5 грамма магазин платил 250 рублей. Первую крупную партию наркотика забрали в начале мая 2017 года в районе пр-та <адрес> весом 30 грамм, партия была расфасована на мелкие партии весом 0,5 грамма, которые были упакованы в металлическую фольгу, данную партию они с ФИО1 разложили за один день. Крупные заранее расфасованные партии наркотика «соль», весом всегда не более 30 грамм, они с ФИО1 забирали практически каждый день до момента их задержания, раскладывая их во всех четырех районах г.Ульяновска. «Закладки» фотографировали и отправляли их описание куратору магазина «Сокол». Еженедельно зарабатывали по 40 000-70 000 рублей, деньги всегда зачислялись на его карту, после обналичивания с ФИО1 делили их поровну. 26 июля 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1 на сотовый телефон поступило сообщение от магазина «Сокол» с указанием «закладки» крупной партии наркотиков «соль» и «спайс» по адресу: <адрес>. Сразу же после получения сообщения они выехали на машине ФИО1 по указанному адресу, откуда забрали закладку, которую привезли в квартиру, в которой проживал ФИО1, на следующий день – 27 июля 2017 года примерно в 10 часов он приехал к ФИО1, после чего они на автомобиле последнего поехали раскладывать наркотическое средство, которое было получено ими накануне. Приехав по адресу: <адрес>, они стали размещать «закладки» наркотика «спайс», он (ФИО7) разместил 3 «закладки» у гаражей, где разместил закладки ФИО1 – не видел. После того, как сели в машину, были задержаны и доставлены в УНК УМВД России по Ульяновской области. где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него (ФИО7) было обнаружено наркотическое средство. Также пояснил, что за месяц до задержания они с ФИО1 по обоюдному согласию создали чат, с помощью которого также реализовывали наркотическое средство, которое отсыпали из оптовых партий интернет-магазина «Сокол». Денежные средства, полученные от реализации наркотического средства, также делили поровну.

Об обстоятельствах проведения личных досмотров ФИО1 и ФИО9 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО15, который показал, что 27 июля 2017 года около 17 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при личных досмотрах задержанных ФИО9 и ФИО1, на что согласился. В его присутствии, а также в присутствии еще одного мужчины сначала был произведен личный досмотр ФИО9, у которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с двумя сим-картами и сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился стрип-пакет с веществом растительного происхождения внутри, по поводу изъятого ФИО9 пояснил, что все принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство «спайс», предназначенное для сбыта. Затем был проведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого подсудимый пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». В ходе досмотра у ФИО1 было изъято: 10 сим-карт, банковские карты, вещество в упаковке, 2 сотовых телефона. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, в свертке находится наркотическое средство, предназначенное для сбыта путем «закладок». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого ознакомились все участвующие лица, заверив своими подписями правильность изложенных в нем сведений. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало.

Об обстоятельствах проведения осмотров квартиры, в которой проживал ФИО1, и арендованного им же автомобиля, где в числе прочего были обнаружены наркотические средства, а также об обстоятельствах осмотра автомобиля ФИО9, в котором были обнаружены банковские карты, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО16 и ФИО17, которые показали, что 27 июля 2017 года они участвовали в качестве понятых при осмотре квартир и автомобилей. Осмотр квартиры, в которой проживал ФИО1, производился в присутствии последнего по адресу: <адрес>, где на балконе на полу был обнаружен зеленый контейнер, как пояснил ФИО1, в нем находилось наркотическое средство и принадлежности для фасовки, также были обнаружены и изъяты полимерный прозрачный стрип-пакет, внутри которого находились стрип-пакеты, электронные весы, перетянутый лентой скотч полимерный пакет черного цвета, пластиковый контейнер, самодельная лопатка и прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество является наркотическим средством «соль», которое было предназначено сбыта. В тот же день проводился осмотр автомобиля марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак №, которым пользовался ФИО9 В указанном автомобиле были обнаружены и изъяты 4 банковские карты, также с участием ФИО9 и ФИО1 был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №, которым пользовался ФИО1 До начала осмотра оба задержанных пояснили, что в автомобиле находятся наркотические средства «соль» и «спайс». В ходе осмотра в бардачке машины были обнаружены и изъяты: 2 свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находились полимерные стрип-пакеты с веществом внутри, в пепельнице машины – 2 свертка из изоленты синего цвета, внутри которых также находились полимерные стрип-пакеты с веществом внутри, на заднем сиденье – фонарь, внутри которого были обнаружены сорок свертков из фольгированной бумаги, внутри каждого свертка – полиэтиленовые стрип-пакеты с веществом внутри.

Об обстоятельствах обнаружения наркотических средств, которые 27 июля 2017 года ФИО1 совместно с ФИО9 разложил в качестве «закладок» в ГСК «Станкостроитель», в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО18, который показал, что 29 июля 2017 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого осматривалась территория гаражей, при осмотре были обнаружены 5 полимерных стрип-пакетов с веществом растительного происхождения.

Об обстоятельствах обнаружения наркотических средств, оставленных ФИО1 в качестве «закладок» в <адрес>, а также на территории ГСК «Волга», расположенного по <адрес>, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО19 и ФИО20, которые показали, что 18 сентября 2017 года участвовали в качестве понятых при осмотрах места происшествия. Со слов следователя им стало известно о том, что предстояло осмотреть места, где ФИО1 и ФИО9 прятали свертки с наркотическими средствами, адреса мест стали известны следователю в ходе осмотра телефонов. В тот день они ездили по разным адресам, осматривали несколько мест, в ходе осмотра во втором подъезде в <адрес> между первым и вторым этажами слева над почтовыми ящиками за пластиковым плафоном был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находился полимерный прозрачный стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В тот день при осмотре территории ГСК «Волга», расположенного по <адрес>, в дождевом сливе над воротами гаражного бокса № был обнаружен один сверток из фольги, внутри которого находился полимерный прозрачный стрип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета.

Также в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО4, который показал, что 06 июля 2017 года на основании договора передал ФИО1 в аренду с последующим выкупом принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак №.

Обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из содержания протокола личного досмотра ФИО1 от 27 июля 2017 года следует, что у подсудимого в числе прочего были обнаружены и изъяты: 2 сотовых телефона марки «Самсунг», в одном из которых имелось 2 сим-карты, 10 сим-карт, 3 банковские карты, вещество, упакованное в два стрип-пакета и изоленту синего цвета, которое согласно справке эксперта И2/1038 имеет массу 1,098 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон, аналогичные выводы содержатся и в заключении физико-химической экспертизы №Э2/1196, на исследование которой было представлено указанное вещество массой 1,088 грамма. Изъятые в ходе личного досмотра наркотическое средство, сим-карты, сотовые телефоны и банковские карты в последующем были осмотрены в установленном законом порядке (т.1 л.д.29-31, 33, 125-128, 131-137, 209-248).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО9 от 27 июля 2017 года у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон с двумя сим-картами, вещество растительного происхождения, упакованное в фольгированную бумагу и стрип-пакет, которое согласно справке эксперта И2/1037 имеет массу 2,715 грамма и содержит в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, аналогичные выводы содержатся и в заключении физико-химической экспертизы №Э2/1196, на исследование которой было представлено указанное вещество массой 2,695 грамма. Изъятые в ходе личного досмотра телефон с двумя сим-картами и наркотическое средство в последующем были осмотрены в установленном законом порядке (т.1 л.д.10-12, 14, 125-128, 131-137, 181-208).

Также суд полагает необходимым отметить, что из содержания вышеуказанных протоколов осмотра телефонов, которыми пользовались ФИО1 и ФИО9, и которые были изъяты у них в ходе их личного досмотра, следует, в указанных телефонах имеется информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 и ФИО9 к незаконному обороту наркотических средств.

Из содержания протокола досмотра автомобиля, на котором 27 июля 2017 года до задержания передвигались ФИО1 и ФИО9, следует, что объектом осмотра являлся автомобиль марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак № в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты из бардачка автомашины – 2 свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находились полимерные стрип-пакеты с веществом внутри; из пепельницы автомашины – 2 свертка из изоленты синего цвета, внутри которых также находились полимерные стрип-пакеты с веществом внутри; на заднем сиденье автомашины – фонарь черно-оранжевого цвета, внутри которого были обнаружены и изъяты 40 свертков из фольгированной бумаги, внутри каждого свертка обнаружен полиэтиленовый стрип-пакет с веществом внутри, все изъятое из автомобиля, а также сам автомобиль были в установленном законом порядке осмотрены (т.2 л.д.181-183, 230-236, т.3 л.д.1-9).

Согласно справке эксперта И2/1043 изъятое из вышеуказанного автомобиля вещество растительного происхождения массой 2,602 грамма и 2,974 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол; порошкообразное вещество массой 0,316 грамма, 0,312 грамма, 0,257 грамма, 0,218 грамма, 0,398 грамма, 0,304 грамма, 0,249 грамма, 0,296 грамма, 0,324 грамма, 0,307 грамма, 0,351 грамма, 0,300 грамма, 0,342 грамма, 0,196 грамма, 0,238 грамма, 0,298 грамма, 0,270 грамма, 0,355 грамма, 0,235 грамма, 0,202 грамма, 0,239 грамма, 0,260 грамма, 0,447 грамма, 0,313 грамма, 0,219 грамма, 0,369 грамма, 0,273 грамма, 0,294 грамма, 0,465 грамма, 0,374 грамма, 0,283 грамма, 0,333 грамма, 0,295 грамма, 0,233 грамма, 0,398 грамма, 0,249 грамма, 0,259 грамма, 0,343 грамма, 0,240 грамма, 0,403 грамма, 0,370 грамма, 0,359 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.185).

Из содержания заключения физико-химической экспертизы №Э2/1239 следует, что изъятое в ходе осмотра автомобиля, арендуемого ФИО1, вещество (объекты №№ 1-42) массой 0,296 грамма, 0,292 грамма, 0,237 грамма, 0,198 грамма, 0,378 грамма, 0,284 грамма, 0,229 грамма, 0,276 грамма, 0,304 грамма, 0,287 грамма, 0,331 грамма, 0,280 грамма, 0,322 грамма, 0,176 грамма, 0,218 грамма, 0,278 грамма, 0,250 грамма, 0,335 грамма, 0,215 грамма, 0,182 грамма, 0,219 грамма, 0,240 грамма, 0,427 грамма, 0,293 грамма, 0,199 грамма, 0,349 грамма, 0,253 грамма, 0,274 грамма, 0,445 грамма, 0,354 грамма, 0,263 грамма, 0,313 грамма, 0,275 грамма, 0,213 грамма, 0,378 грамма, 0,229 грамма, 0,239 грамма, 0,323 грамма, 0,220 грамма, 0,383 грамма, 0,350 грамма и 0,339 грамма содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон; вещество (объекты №№ и 44) массой 2,582 грамма и 2,954 грамма содержит в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.2 л.д.224-227).

Факт обнаружения наркотических средств, оставленных ФИО1 и ФИО9 27 июля 2017 года в виде «закладок» на территории ГСК «Станкостроитель», подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что объектом осмотра являлась территория гаражного кооператива, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению физико-химической экспертизы № Э2/1313 содержит в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил). Указанное вещество было обнаружено за гаражным боксом №, расположенным в правом ряду ГСК, справа за бетонным блоком в земле, масса вещества составила 3,453 грамма; за гаражным боксом №, расположенным в правом ряду ГСК, слева под кирпичом, масса вещества составила 2,457 грамма; возле гаражного бокса №, расположенного в правом ряду ГСК, слева от гаража под лежащей на земле дверью, масса вещества составила 3,490 грамма; за гаражным боксом №, расположенным в левом ряду ГСК, справа у стенки под бетонным блоком, масса вещества составила 3,202 грамма; за гаражным боксом №, расположенным в левом ряду ГСК, справа под деревом в кучке угля, масса вещества составила 3,330 грамма. Изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (т.2 л.д.28-43, 49-52, 55-61).

Показания ФИО1 о том, что часть наркотического средства, предназначенного для сбыта, которое он совместно с ФИО9 забрал 26 июля 2017 года и в тот же день привез в арендованную им квартиру, объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из содержания которого следует, что объектом осмотра являлась <адрес> (жилище ФИО1), в ходе осмотра было обнаружено и изъято: пакет со стрип-пакетами, электронные весы, пакет черного цвета перемотанный лентой-скотч, контейнер, самодельная лопатка, вещество массой 7,860 грамма, которое согласно справке эксперта И2/1042 содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон, аналогичные выводы даны и в заключении физико-химической экспертизы № Э2/1240, на исследование которой было представлено вышеуказанное вещество массой 7,840 грамма (с учетом ранее израсходованного), также согласно выводам указанной физико-химической экспертизы, а также экспертизы №Э2/1575 на поверхностях контейнера и самодельной лопатки, весов, пустых пакетов и свертка (пакета) в следовых количествах было обнаружено аналогичное вещество. Все изъятое в ходе осмотра квартиры, в которой проживал ФИО1, в последующем было осмотрено в установленном законом порядке (т.2 л.д.89-94, 96, 154-156, 159-164, т.5 л.д.58-60, 63-69).

Показания свидетелей ФИО19 и ФИО20 об обстоятельствах обнаружения наркотического средства в <адрес> и на территории ГСК «Волга» объективно подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, из содержания которых следует, что объектами осмотра являлись площадка между первым и вторым этажами во втором подъезде <адрес>, где за плафоном, расположенным слева над почтовыми ящиками, был изъят сверток с веществом внутри массой 0,374 грамма, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №Э2/1435 содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон; также объектом осмотра являлась территория ГСК «Волга», расположенного по адресу: <адрес>, где сверху над воротами на дождевом сливе гаражного бокса № был изъят сверток с веществом внутри массой 0,620 грамма, которое согласно заключению физико-химической экспертизы №Э2/1435 также содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Изъятые в ходе осмотров места происшествия вещества в последующем в установленном законом порядке были осмотрены (т.2 л.д.224-230, т.3 л.д.148-154, 174-196, 219-221).

Из содержания протокола осмотра автомобиля марки «ЛАДА 217030», государственный регистрационный знак <***>, которым пользовался ФИО9, следует, что в ходе осмотра были обнаружены и изъяты банковские карты, зарегистрированные в том числе на ФИО9, изъятые карты в установленном законом порядке были осмотрены (т.2 л.д.103-105, 167-170).

Показания ФИО1 и ФИО9 о том, что денежные средства за их преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, поступали им на банковские карты, объективно подтверждается протоколом осмотра CD-R диска, содержащего сведения о транзакциях по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet на имя ФИО9 и ФИО1; сведениями о движении денежных средств из АО «Тинькофф Банк» по карте ФИО9, а также аналогичными сведениями о движении денежных средств из ПАО «Сбербанк России» по картам ФИО1 и ФИО9 (т.5 л.д. 94-96, 140-150, 154-250, т.6 л.д.1-88).

То, что ФИО1 и ФИО9 в процессе осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, постоянно поддерживали связь между собой, подтверждается протоколами осмотра компакт-диска, содержащего детализацию абонентских номеров № и №, которыми пользовался ФИО1, а также №, которым пользовался ФИО9, за период с 01 апреля 2017 года по 27 июля 2017 года, а также протоколом осмотра CD-R диска с материалами проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», из содержания которого следует, что ФИО9 и ФИО1 вели диалоги, касаемые незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным путем (том 3 л.д. 48-57,65-71, 101-122).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий, а также оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений УПК РФ и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение протоколов следственных действий и результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Выводы экспертиз научно обоснованы, аргументированы и не вызывают сомнений в объективности.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего в судебном заседании из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующий признак инкриминируемого ему преступления – «совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая вышеуказанную юридическую оценку действиям подсудимого, суд принимает во внимание совершение ФИО1 совместно с ФИО9 и неустановленным лицом действий, непосредственно направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, выполнение им всех необходимых действий, направленных на достижение совместного с ФИО9 и неустановленным лицом преступного результата, о чем свидетельствует характер выполняемых им действий – предварительная договоренность ФИО1 с ФИО9 и неустановленным лицом об осуществлении «закладок» наркотических средств в различных местах г.Ульяновска в целях их дальнейшей реализации потребителям, получение им из указанных неустановленным лицом тайников партии расфасованных наркотических средств для последующего размещения в качестве «закладок» совместно с ФИО9 и сообщение соисполнителю адресов данных «закладок», конспиративность и скрытность при выполнении данных действий, осуществляемых под условием получения подсудимым в дальнейшем денежных средств, осознание самим ФИО1 об осуществлении им оборота именно наркотических средств. Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, который не был доведен до конца лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем совершаемые подсудимым, ФИО9 и неустановленным лицом умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств неограниченному кругу лиц не были окончены по причинам, от них независящим.

В действиях подсудимого ФИО1 при совершении преступления имеет место квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку ФИО1, а также ФИО9, выполняющие роль «курьеров», и неустановленное лицо, выполняющее роль «оператора» заранее, то есть до начала совершения указанного преступления, договорились о совместном его совершении и распределили между собой роли, а действия каждого из них взаимодополняли друг друга и были направлены на достижение совместной преступной цели в виде сбыта наркотических средств другим лицам.

Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного со сбытом наркотических средств, – в крупном размере.

Признавая ФИО1 виновным, суд берет за основу его признательные показания, которые он давал в ходе предварительного следствия и в полном объеме подтвердил в судебном заседании, а также показания ФИО9, которые в целом согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1; показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО14 о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО9 и Ровдыча, а также об обстоятельствах их задержания и обнаружения наркотических средств при личном досмотре, при досмотре автомобиля ФИО1, а также квартиры, в которой проживал подсудимый; показания свидетелей ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, которые участвовали в качестве понятых при личных досмотрах ФИО1 и ФИО9, а также при осмотрах места происшествия, рассказавших в судебном заседании об обстоятельствах обнаружения наркотических средств, результаты оперативно-розыскных мероприятий, детализации телефонных соединений, заключения физико-химических экспертиз, протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов и иные доказательства.

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имеется. Как установлено в судебном заседании, свидетели неприязненного отношения к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется.

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния. Синдромом зависимости к наркотическим средствам, синдромом зависимости к алкоголю не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.7 л.д.28-29)

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, обстоятельств совершения подсудимым преступления и данных о его личности, а также его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, а также данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и <данные изъяты>.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, жалоб на него не поступало, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и изобличению других соучастников преступления, оказание содействия органам следствия в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, явку с повинной (в качестве которой суд признает признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом, несмотря на то, что правоохранительные органы на момент задержания ФИО1 уже обладали некоторым объемом информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами, однако после задержания при первоначальном допросе ФИО1 подробно рассказал о преступной деятельности, которая началась задолго до начала проведения оперативно-розыскных мероприятий), состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, в том числе его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Учитывая, что подсудимым было совершено неоконченное преступление в форме покушения, при назначении наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными частью 3 статьи 66 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Разрешая вопрос назначения подсудимому наказания за совершенное преступление и принимая во внимание при этом положения части 3 статьи 66 УК РФ и части 1 статьи 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, наличие других влияющих на наказание обстоятельств, суд с учетом последовательного применения вышеуказанных норм к санкции совершенного ФИО1 преступления не связан размером максимального наказания, которое может быть назначено подсудимому по правилам вышеуказанных требований закона, и назначает ему наказание ниже максимально возможного, при этом ссылка на статью 64 УК РФ в данном случае не требуется.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также не усматривает достаточных оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить прежней – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 был задержан 28 июля 2017 года в предусмотренном статьями 91-92 УПК РФ, 29 июля 2017 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем неоднократно продлевалась. В то же время, согласно рапорту оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ульяновской области фактически ФИО1 был задержан 27 июля 2017 года (т.1 л.д.28). В этой связи в срок отбытия наказания по настоящему приговору следует зачесть период его содержания под стражей, начиная с даты его фактического задержания, – с 27 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО23 в размере 31 360 рублей и 4 900 рублей в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, – в общей сумме 36 260 рублей. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя трудоспособности подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработка в период отбывания наказания в местах лишения свободы, не усматривает.

Оценивая приведенные в судебном заседании ФИО1 доводы об отсутствии у него в настоящее время денежных средств, суд полагает необходимым отметить, что данное обстоятельство само по себе не может являться основанием к освобождению его от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, являющегося трудоспособным, в том числе и на заработок во время отбывания наказания либо же после его отбытия.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что сотовый телефон «LG-H422» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9, а также сотовый телефон марки «Samsung SM-J105Н/DS» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежали ФИО9 и ФИО1 соответственно и использовались ими (согласно данным, имеющимся в протоколах осмотра телефонов, из содержания которых следует, что именно эти телефоны использовались ФИО1 и ФИО9 в своей преступной деятельности) в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при их помощи ФИО1 и ФИО9 согласовывали свои действия между собой, а также с неустановленным лицом – соисполнителем преступления посредством ведения переписки, содержащейся в данных телефонах) и представляют материальную ценность, суд приходит к выводу об их принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации). Учитывая отсутствие в материалах дела бесспорных данных, свидетельствующих об использовании ФИО1 в качестве средства совершения преступления сотового телефона марки «Samsung SM-J120F/DS», изъятого в ходе его личного досмотра, при осмотре которого не было обнаружено сведений (в том числе переписки), свидетельствующих, что указанный предмет использовался подсудимым при осуществлении незаконных операций с наркотическими средствами, суд не находит оснований к конфискации данного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать ФИО1 в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ульяновской области.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять с 15 февраля 2018 года. В срок отбытия наказания зачесть время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 27 июля 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату ФИО23 за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 36 260 (тридцати шести тысяч двухсот шестидесяти) рублей.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,068 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, с элементами упаковки; вещество массой 2,675 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить;

- 42 пакета с веществом общей массой 11,106 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N–метилэфедрон; 2 пакета с веществом общей массой 5,496 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, с элементами упаковок, изъятые в ходе досмотра автомашины ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить;

- вещество массой 7,820 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, контейнер и самодельную лопатку с элементами упаковок, изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить;

- 5 свертков вещества общей массой 15,832 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, с элементами упаковок, изъятые в ходе осмотра места происшествия – ГСК «Станкостроитель», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – уничтожить;

- вещество массой 0,354 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия – второго подъезда <адрес> за плафоном, расположенным слева над почтовыми ящиками, между первым и вторым этажами, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон; и вещество массой 0,600 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия –ГСК «Волга», расположенного по адресу: <адрес>, сверху над воротами на дождевом сливе гаражного бокса №, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с элементами упаковок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

- десять сим-карт, карту Visa №, карту ПАО «Сбербанк России», карту «Газпромнефть», изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – вернуть осужденному ФИО1, а при невозможности – его родственникам;

- пакет со стрип-пакетами, электронные весы и пакет черного цвета перемотанный лентой-скотч, изъятые в ходе осмотра места происшествия – квартиры в которой проживал ФИО1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – уничтожить;

- карту ПАО «Сбербанк России» VISA Electron на имя YULIYA SKACHKOVA, изъятую в ходе осмотра автомашины ЛАДА 217030 государственный регистрационный знак №, которой пользовался ФИО9, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – вернуть ФИО2;

- карту ПАО «Сбербанк России» VISA Classic на имя SERGEY LEBEDEV; карту АО «Тинькофф Банк» mastercard на имя SERGEY LEBEDEV; карту АО «Тинькофф Банк» mastercard на имя SERGEY LEBEDEV, изъятые в ходе осмотра автомашины ЛАДА 217030, государственный регистрационный знак №, которой пользовался ФИО9, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области – вернуть ФИО9, а при невозможности – его родственникам;

- автомашину марки «ЛАДА 217030» черного цвета с государственным регистрационным знаком №, возвращенную под сохранную расписку владельцу ФИО3, – оставить в распоряжении ФИО3;

- автомашину марки «ВАЗ 21144 LADA SAMARA» с государственным регистрационным знаком № возвращенную под сохранную расписку владельцу ФИО4, – оставить в распоряжении ФИО4;

- СD-R диск, содержащий сведения о транзакциях по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – хранить при материалах уголовного дела;

- компакт-диск, содержащий детализации абонентских номеров № и № в период с 01 апреля 2017 года по 27 июля 2017 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – хранить при материалах уголовного дела;

- детализацию абонентского номера <***>, зарегистрированного на ФИО1, на 4-х листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – хранить при материалах уголовного дела.

- сотовый телефон марки «Samsung SM-J120F/DS», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области, – вернуть ФИО1, а при невозможности – его родственникам.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «LG-H422» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9, и сотовый телефон марки «Samsung SM-J105Н/DS» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» и «Мегафон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий И.А. Леонтьева