Приговор № 1-131/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-131/2024

дело № 1-131/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 17 октября 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой (Ильиной) К.В.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

1) 20.08.2021 приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

- постановлением Сибайского городского суда РБ от 21.02.2022 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 18 дней с отбыванием в колонии-поселении,

- основное наказание отбыто 25 апреля 2022 года;

2) 06.07.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 4 по г. ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 70 УК РФ (по приговору от 20.08.2021) к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 25 дней,

– постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по г. ФИО6 от 29.11.2023 не отбытая часть наказания в виде обязательных работ сроком 76 часов заменена на 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

– дополнительное наказание отбыто 17.03.2024,

3) 21.03.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г. ФИО6 по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от 06.07.2023) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 1 день с отбыванием в колонии-поселении,

4) 26.04.2024 приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 21.03.2024) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

– освобожденной 16.07.2024 по отбытию срока наказания, по состоянию на 17 октября 2024 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 8 месяцев 28 дней,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 февраля 2024 года около 18.00 часов ФИО1, находясь в помещении второго этажа магазина «<данные изъяты>», расположенного в корпусе № <адрес> Республики Башкортостан, руководствуясь корыстными побуждениями, желая быстрого материального обогащения, путем обмана ФИО4, у которой на ответственном хранении находились товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО5 №1, задумала совершить хищение товарно-материальных ценностей. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в ходе разговора с ФИО4, заранее не намереваясь возвращать товарно-материальные ценности, введя её в заблуждение, под предлогом использования мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» для перевода денежных средств в сумме 4135 рублей для оплаты за товарно-материальные ценности, завладела товарно-материальными ценностями, а именно : футболка женская количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей, спортивные штаны/трико в количестве 1 штуки стоимостью 731 рублей, трусы мужские в количестве 1 штуки стоимостью 149 рублей, нижнее белье (женское) количестве 1 штуки стоимостью 449 рублей, брелоки в ассортименте в количестве 2 штуки общей стоимостью 398 рублей, кольцо в ассортименте в количестве стоимостью 149 рублей 3 штуки общей стоимостью 447 рубле, карты игральные в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей, лак для ногтей в ассортименте в количестве 1 штуки стоимостью 49 рублей, набор крем-духи количестве 1 штуки стоимостью 699 рублей, на общую сумму 3100 рублей, которые получила от ФИО4 С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 №1, материальный ущерб в размере 3100 рублей.

Она же, ФИО1, 08 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Сибай Республики Башкортостан была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть мелкое хищение, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 19 августа 2023 года, административный штраф не оплачен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и повторно совершила аналогичное правонарушение, а именно: 23 февраля 2024 года в период с 15.19 часов по 15.25 часов ФИО1, будучи ранее подвергнутой за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенном по адресу <адрес>, осознавая и понимая противоправность своих деяний, зная о том, что срок административного наказания не истек, и, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что её действия будут незаметными для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа взяла со стеллажа бутылку водки марки «Мороша» объемом 0,25 л в количестве 1 бутылки общей стоимостью 115,27 рублей без учета НДС, бутылку энергетика «FL.UP напиток MAX безалкогольный» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки общей стоимостью 34,48 рублей без учета НДС, шоколад «R.SP. Шок цельный миндаль», объемом 100 грамм в количестве 3 штуки по стоимости 87,98 рублей за штуку общей стоимостью 263,94 рублей без учета НДС. Продолжая свои преступные действия, желая скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, ФИО1, минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанных товаров, прошла через кассу, и направилась к выходу из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 413 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью, и подтвердила своё ходатайство, заявленное добровольно по окончанию предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Защитник заявленное ходатайство своей подзащитной поддержал.

Суд считает установленным, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевшие (в письменных заявлениях) рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения не возразили.

Учитывая также, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 от 09 февраля 2024 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; а действия от 23 февраля 2024 года – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает:

– согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное, в том числе при проверке показаний на месте.

Так, ФИО1 указала местонахождение и выдала похищенные товарно-материальные ценности в магазине «Радуга» ИП ФИО5 №1; в магазине «Пятерочка» подтвердила обстоятельства хищения с демонстрацией на месте (т.1 л.д. 23-26, 190-199). При этом в объяснении от 19.03.2024 (т.1 л.д. 117-118), данном до возбуждения уголовного дела, подтвердила не только причастность к совершению преступления у ООО «Агроторг», но рассказала подробные обстоятельства хищения, которые ранее не были известны сотрудникам полиции. Несмотря на отсутствие оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку иные доказательства к моменту их получения свидетельствовали о возможной причастности ФИО1 к преступлению, в объяснениях содержатся подробные сведения об обстоятельствах хищения, которые не были известны на момент проверки сообщения о преступлении. (абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

- согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку установленный решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 23 января 2024 года, шестимесячный срок ограничения ФИО1 в родительских правах истёк, после чего в отношении ФИО1 иных судебных актов об ограничении либо лишении родительских прав в отношении указанных детей не имеется;

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие заболеваний и состояния здоровья.

По факту кражи у потерпевшего ФИО5 №1 суд также учитывает смягчающим наказание обстоятельством:

- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснение от 15.02.2024 года, данное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.21).

Уголовное дело возбуждено лишь 12 марта 2024 года. До дачи указанного объяснения орган расследования не располагал сведениями о причастности ФИО1, объяснение о совершенном ею преступлении, дано добровольно и не в связи с задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Иных источников, свидетельствующих о причастности ФИО1 к преступлению, помимо данного объяснения, материалы дела не содержат, сведения от самого потерпевшего либо иных лиц, указывающие на ФИО1, в деле отсутствуют;

- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимая на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

По мнению суда, установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной, а назначение подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не будет соответствовать тяжести, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению, что предупреждение совершения ею новых преступлений и исправление, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты путем назначения наказания лишь в виде лишения свободы.

По мнению суда, назначение наказания условно или более мягкого вида наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

К лицам, перечисленным в ч. 1 ст. 56 УК РФ, которым не могут быть назначены лишение свободы, ФИО1 не относится.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ, как не достигающей целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает по обоим деяниям требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельства, при этом дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должна отбывать в колонии-поселении. Поскольку ФИО1 скрылась в ходе судебного производства и объявлялась в розыск, в колонию поселение подлежит направлению под конвоем.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений, суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

Преступления по настоящему приговору совершены в феврале 2024 года, т.е. до даты постановления последнего приговора от 26.04.2024, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания.

Поскольку причиненный ФИО5 №1 преступлением имущественный ущерб возмещен ФИО1 полностью, товарно – материальные ценности, изъятые у ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО6, подлежат возвращению ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

– по ч. 1 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

– по ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, дополнительного наказания по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, исчисляя срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, ст. 76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время её содержания под стражей в период с 27 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы, при этом данное дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного вида наказания.

Несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период отбывания ФИО1 лишения свободы передать под контролем Отдела опеки и попечительства администрации ГО г. ФИО6 на попечение близких родственников, при их отсутствии – на попечение родственников, либо поместить их в детские или социальные учреждения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– товарно-материальные ценности, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. ФИО6 – вернуть ФИО1;

– компакт-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-131/2024 Сибайского городского суда РБ.

УИД 03RS0016-01-2024-001300-60