Приговор № 1-71/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-71/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мегион 14 мая 2019 года

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пиюка А.В.,

при секретаре Юриковой С.В.

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Мегиона Джохадзе С.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Калининой Н.Ю.

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судим: 1) 10.05.2016 года Мегионским горсудом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправ.работ с удерж. 10 % заработной платы; 20.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Мегиона ХМАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лиш.своб. на 1 год 6 месяцев, на основ, ст. 70 УК РФ присоед. приг. Мегионского горсуда от 10.05.2016 года, к отбытию 1 год 7 мес. лиш. своб. 14.11.2017 года на основании постановления Калининского райсуда г.Тюмени Тюменской области от 02.11.2017 года освоб. условно-досрочно сроком на 6 месяцев 17 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в»ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с августа по сентябрь 2018 года, находясь в квартире <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдал, из вазы, находившейся на третьей полке серванта, расположенного в комнате указанной выше квартиры, тайно похитил золотое кольцо с вставкой в виде бабочки с камнем -фианит 585 пробы общим весом 2,19 грамма стоимостью 7 243 рубля, золотое кольцо в виде печатки «Маркиза» 585 пробы общим весом 7,86 грамма стоимостью 30 000 рублей, золотое обручальное кольцо весом 3,8 грамма стоимостью 15 000 рублей, золотой браслет плоской формы весом 1,65 грамма стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие потерпевший., после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 59 243 рубля.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель, потерпевшая, просившая рассмотреть дело без ее участия и не назначать ФИО1 строгого наказания в связи с возмещением причиненного ей ущерба, а также защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы- положительно, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога и психиатра, привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД, за нарушения общественного порядка- не привлекавшегося.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, тяжесть преступления соответствует обстоятельствам совершенного деяния

Учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание наличие рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в исправительной колонии строгого режима.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать целям исправления и социальной справедливости. Подсудимый, совершавший ранее аналогичные преступления против собственности, выводов не сделал и вновь, имея непогашенную судимость, совершил аналогичное преступление.

Дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства уголовного дела, полагает возможным не применять.Наказание следует назначить в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы деяния подсудимого по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве следует принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 14 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы по правилам ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 указанной статьи.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату в досудебном и судебном производстве - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: переписку между потерпевший и ФИО1, изъятую 26.03.2019 года - хранить в материалах уголовного дела; бирку от золотого украшения- оставить потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья А.В.Пиюк