Приговор № 1-42/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-42/2018

Дело № 1-42-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года с.Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Волчихинского района Бабайцева А.П., подсудимого ФИО1, защитника Фоменко И.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гуревича ФИО9, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишению свободы; ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освобождение ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

- осужден ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1., находившегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежавшего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с незаконным проникновением в расположенные по указанному адресу торговые отделы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 и ФИО4, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, находясь по <адрес>, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, прошел к перегородке расположенных по указанному адресу торговых отделов, перелез через неё, тем самым незаконно проникнул в торговые отделы, находясь в которых ФИО1 обнаружил принадлежащие ФИО4 денежные средства па сумму 1600 рублей купюрами Центрального банка России по установлен кого количества и номинала и принадлежащие Потерпевший №1: 8 газовых зажигалок стоимостью 120 рублей каждая, на сумму 960 рублей, газовую зажигалку в форме автомобиля со встроенными часами стоимостью 300 рублей, косметичку прямоугольной формы с рисунком в виде полосок коричневого цвета стоимостью 150 рублей, часы марки «G-Shock GA-2168D» (с поломанным часовым механизмом) стоимостью 65 рублей всею имущества Потерпевший №1 на общую сумму 1475 рублей. Указанное имущество ФИО1. взял с целью хищения и вынес из торговых точек, затем скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1. причинил материальный ущерб ФИО4 на общую сумму 1600 рублей и причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму. 1475 рублей, всего на общую сумму 3075 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель прокурор Волчихинского района Бабайцев А.П., адвокат Фоменко И.В. согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести. По месту жительства, характеризуется отрицательно ( л.д.155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При определении срока наказания учитываются нормы ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, частичное возмещение ущерба потерпевшим путем изъятия, влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, возможно без изоляции от общества, и считает возможным на основании ч.4 ст.74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание за данное преступление в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гуревича ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Приговор Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – электрические часы, две зажигалки, инструкция к часам, находящиеся в в комнате хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Волчихинском району, после вступлению приговора в законную силу передать потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий