Приговор № 1-431/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-431/2021

№ 1-431/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Петровских И.А.,

потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Бакеева Ю.М., представившего удостоверение № 1132 и ордер № 254504 от 24.03.2021,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-431/2021 по обвинению:

Аксёнова владимира сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут ФИО2, находясь у <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Мегаполис-Строй» с незаконным проникновением в подвальное помещение.

Так, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут, подошел к двери подвального помещения, расположенного в <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, для облегчения своих преступных намерений, используя имеющийся у него ключ, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, проник в подвальное помещение, расположенное в <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Мегаполис-Строй», а именно, кабель силовой с медными жилами ВВГ нг-(А) – LS 4x95 – 660, длиной 15 метров 70 сантиметров, стоимостью 66 505 рублей 20 копеек.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Мегаполис-Строй» материальный ущерб на сумму 66 505 рублей 20 копеек.

С указанным обвинением подсудимый ФИО2 согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

ФИО2 добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния, способ совершения преступления, а также, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По месту жительства в <адрес> ФИО2 участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тюменский» ФИО4, характеризуется удовлетворительно в нарушении общественного порядка замечен не был. (л.д. 178)

Индивидуальным предпринимателем ФИО3 по месту работы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, как добросовестный и ответственный работник, пользуется заслуженным уважением в коллективе, нарушений трудовой дисциплины не имеет.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит. (л.д. 175,176)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 52), активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 62-65), наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, которой ФИО2 оказывает посильную помощь, состояние здоровья самого подсудимого и состояние здоровья его матери, страдающей хроническими заболеваниями, принесение публичных извинений потерпевшему в зале суда.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения ФИО2 в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил преступление спустя непродолжительное время после отбывания наказания в виде реального лишения свободы по предыдущему приговору, и с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и мать пенсионного возраста, страдающая хроническими заболеваниями, требующими систематического медицинского наблюдения и лечения, суд, принимая во внимание мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность всех смягчающих по делу обстоятельств и руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления средней тяжести, ФИО2 имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления средней тяжести, связанную с реальным лишением свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению и искреннего раскаяния в содеянном.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АКСЁНОВА ВЛАДИМИРА СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 /ОДИН/ ГОД 8 /ВОСЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства: - навесной замок, ключ, и кабель в черной оболочке ВВГ нг-(А) – LS 4x95 – 660, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ООО «Мегаполис-Строй»;

- фрагмент кабеля – хранить при уголовном деле;

- канцелярский нож и ножницы по металлу, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева

Копия <данные изъяты>

<данные изъяты>