Приговор № 1-468/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-468/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 14 декабря 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Защитника Громовой Г.К., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Подсудимого ФИО5

Потерпевшего ФИО6

Переводчика ФИО7

при секретаре: Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образование среднее, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в дежурную часть ОМВД России по городскомуокругу <адрес> поступило сообщение от неизвестного гражданина о том, что по адресу: <адрес>, <адрес> напротив <адрес> работают иностранные граждане. По данному сообщению оперуполномоченный группы УР Клеменовского отделения полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск старший лейтенант полиции ФИО1, назначенный на эту должность приказом начальника ОМВД России по городскому округу Егорьевск ГУ МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с заместителем начальника Клеменовского отделения полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО2, оперуполномоченным группы УР Клеменовского отделения полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО3 прибыли по указанному адресу. В период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в д.Гридино городского округа <адрес>, около <адрес>, ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, согласно графику работы личного состава Клеменовского отделения полиции ОМВД России по городскому округу Егорьевск, утвержденного начальником вышеуказанного отдела полиции, руководствуясь п.18 должностной инструкцией оперуполномоченного группы УР Клеменовского отделения полиции ОМВД России по городскому округу <адрес>, утвержденной Врио начальника ОМВД России по городскому округу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по <адрес>, ОМВД России по городскому округу <адрес>, с целью проверки поступившего в дежурную часть ранее сообщения, а также пресечения возможных противоправных действий находившегося там же ФИО5, представился и потребовал документы, удостоверяющие личность, а также законность нахождения его на территории Российской Федерации, поскольку последний является гражданином Республики <адрес>. ФИО5, проигнорировав законные требования ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что перед ним представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, нанес рукой последнему не менее двух ударов в область левой скуловой области и правого предплечья. После этого, в соответствии с ч.1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, с целью пресечения дальнейших правонарушений, к ФИО5 была применена физическая сила и он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городскому округу <адрес> для дальнейшего разбирательства. Своими преступными действиями ФИО5 причинил оперуполномоченному группы УР ФИО8 ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области и кровоподтека на правом предплечье, которые являются незначительными телесными повреждениями, не влекут и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. № 194н., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, подсудимый ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитник Громова Г.К. и потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимым ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию совершенного ФИО5 преступления и квалифицирует его по ч. 1 ст.318 УК РФ – как применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.№), в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.№), холост, не имеет на иждивении малолетних детей; не имеет официального места работы и стабильного источника дохода, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.№), не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, согласно рапорта-характеристики участкового уполномоченного ФИО8 ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО4 по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и администрации Шувойского территориального отдела не поступало (л.д.№), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, возраст подсудимого и совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту регистрации и прежнему месту работы, состояние здоровья родителей подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, совокупность данных по личности осужденного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличия в действиях ФИО5 совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, совокупность данных по личности подсудимого ФИО5, который ранее не судим, в течение года к административной ответственности не привлекался, является гражданином <адрес>, где проживают его ближайшие родственники и семья, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание отношение ФИО5 к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, условия жизни и имущественное положение его семьи, отсутствие стабильного дохода, возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья его престарелых родителей, мнение потерпевшего, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, назначает подсудимому ФИО5 наказание связанное с изоляцией от общества, без применения к нему положения ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает. При назначении подсудимому ФИО5 наказания, суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что назначение ФИО5 данного вида наказания и неприменение иных альтернативных видов наказания предусмотренных санкциями ч.1 ст.318 УК РФ, которые могут быть назначены подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанное с тяжестью причиненного ФИО1 телесных повреждений, личности подсудимого и его отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

При определении ФИО5 вида исправительных учреждений, суд руководствуясь положением ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима, принимая во внимание совокупность всех данных по личности виновного, конкретные обстоятельства совершения им преступления в отношении представителя власти и степень его общественной опасности.

Суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО5 на стадии следствия, меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению без изменения, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включен в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять в отношении ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.