Постановление № 5-457/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 5-457/2018

Петрозаводский городской суд Дело № 5-457/2018-8

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2018 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

25 апреля 2018 года в 22 час. 30 мин. на пересечении ул.Ровио-ул.Сортавальская, в районе дома № 17 в г.Петрозаводске, ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21100», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, двигаясь по ул.Ровио со стороны ул.Г.Фролова в сторону пр.Комсомольского, совершая маневр левого поворота на ул.Сортавальская, на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходу фио1, переходящей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, совершив на нее наезд. В результате ДТП пешеходу фио1 был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в ДТП не оспаривал, пояснил, что не заметил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу в темное время суток, совершив на неё наезд, принес потерпевшей свои извинения, предлагал возместить причиненный вред, однако, договориться о размере и сроках возмещения ущерба не удалось, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая фио1 в судебном заседании пояснила, что в момент перехода дороги по пешеходному переходу в районе пересечения <адрес> была сбита автомобилем, водитель автомобиля остановился, помог ей встать, вызвал скорую медицинскую помощь, после ДТП проходила амбулаторное лечение в течении 15 дней, просила назначить наказание привлекаемому лицу в виде лишения права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевшей ФИО3, допущенный судом к участию в деле по устному ходатайству, пояснил, что ФИО2 предлагал возместить причиненный вред, однако, договориться с ним о размере и сроках возмещения ущерба не представилось возможным.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения ФИО2 были нарушены, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей фио1

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.05.2018г.; рапортом оперативного дежурного от 25.04.2018г.; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколом осмотра транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО2, подтвержденными в судебном заседании; объяснениями фио1, заключением эксперта №/А,МД от 11.05-16.05.2018г., согласно которому у фио1 <данные изъяты> лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, данная сочетанная травма возникла и могла образоваться 25.04.2018г. в условиях ДТП, а также другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в нарушении пунктов 1.5, 13.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения и её действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшего, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествии и полученными потерпевшей повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, учитываю наступившие последствия, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, <данные изъяты>

С учетом конкретных обстоятельств содеянного ФИО2, данных о его личности, имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание то обстоятельство, что профессиональная деятельность привлекаемого лица, работающего водителем, неразрывно связана с управлением транспортными средствами, является единственным источником его дохода, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в размере 5000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности. При этом, суд учитывает, что по смыслу закона обеспечение прав потерпевших от правонарушений не предполагает наделение их полномочиями определять пределы возлагаемой на привлекаемое лицо административной ответственности и меру наказания - такое право в силу публичного характера административно-правовых отношений принадлежит только государству в лице его законодательных и правоприменительных органов, в связи с чем, вид и мера ответственности лица, совершившего правонарушение, должны определяться исходя из публично-правовых интересов, а не частных интересов потерпевшего.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет <***> в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по <...><...>), ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811630020016000140, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд РК (185910 <...>) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Сааринен