Приговор № 1-6/2024 1-97/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-6/2024

Дело № 1-6/2024 (12301330016000088)

УИД 43RS0035-01-2023-000706-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г.Советск

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Л.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района Кировской области И.И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката К.И.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без образования, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 47 минут 08.09.2023, находясь на территории г.Советска Кировской области, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 решил незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, путём их закладки в тайники на территории г.Советска Кировской области. Осуществляя преступный умысел, ФИО1, используя свой мобильный телефон марки «Oppo A17K», в указанное время вышел в сеть «Интернет», где с помощью мессенджера «Telegram» зашел в чат-бот «AMAZON» и вступил в переписку с неустановленным лицом, занимающимся распространением наркотических средств, сообщив тому, что желает приобрести наркотическое средство. Неустановленное лицо в переписке сообщило ФИО1 о возможности приобретения наркотического средства, его стоимости и способах оплаты. Получив данную информацию, ФИО1 заказал к покупке наркотическое средство стоимостью 6000 рублей.

После чего ФИО1, попросил введенную в заблуждение относительно своих действий Г.В.А., осуществить перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со счета № № банковской карты № №, принадлежащей Г.В.А., на счет получателя банковской карты № в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Г.В.А. 08.09.2023 в 12 часов 47 минут, по просьбе ФИО1 осуществила перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей со счета № принадлежащей ей банковской карты № на счет получателя банковской карты №. В 12 час. 56 мин. 08.09.2023 с использованием устройства связи – мобильного телефона марки «Oppo A17K», посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, от неустановленного лица ФИО1 получил сообщение с указанием географических координат и фотоизображения месторасположения тайника с сокрытым наркотическим средством в г.Советске Кировской области, которые он скопировал на свой мобильный телефон.

08.09.2023 в период времени 12 часов 47 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, используя полученную информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, прибыл к тайнику-закладке, указанному в сообщении от продавца наркотического средства - к остановке общественного транспорта, расположенной на левой стороне 134 км автодороги сообщением Киров-Советск-Яранск по направлению движения в г.Киров, где в указанный период времени, ФИО1 по имеющимся у него фотографиям с местом расположения наркотического средства, в условном месте (за табличкой на дальней стенке остановки общественного транспорта) обнаружил и умышленно взял себе сверток, внутри которого находилось оплаченное им вещество количеством не менее 0,49 г, содержащее наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, при этом осознавал, что незаконное приобретение и последующее хранение наркотического средства запрещены и являются нарушением установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств.

Обнаруженное наркотическое средство в свёртке в количестве не менее 0,49 г ФИО1 в указанное время поместил в карман надетой на нем куртки, после чего направился к своему дому по адресу: <адрес>. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения у дома по адресу: <адрес>, оставшуюся часть в количестве 0,49 г ФИО1 продолжил хранить при себе в пакете из полимерного материала, который поместил в пачку с сигаретами, а саму пачку убрал в левый наружный карман своей куртки. После чего ФИО1 направился в сторону <адрес>, где 08.09.2023 в 17 часов 06 минут по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан сотрудниками МО МВД России «Советский» и доставлен в отдел полиции.

08.09.2022 в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 19 минут, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 по адресу: <адрес>, в левом наружном кармане его куртки была обнаружена пустая пачка из-под сигарет, в которой обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, суммарным количеством 0,49 г, содержащим, согласно заключению эксперта № 2672 от 16.10.2023, наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером.

Таким образом, с момента приобретения (в период времени с 12 часов 47 минут до 17 часов 06 минуты 08.09.2023) и до 18 часов 19 минут 08.09.2023 (до изъятия сотрудниками полиции), ФИО1 умышленно осуществлял незаконное хранение без цели сбыта принадлежащего ему указанного наркотического средства-производное N-метилэфедрона-?– пирролидиновалерофенон в количестве 0,49 г, то есть в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является количество свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что он является потребителем наркотических средств. 08.09.2023 около 10 часов 00 минут он решил приобрести себе наркотическое средство, для чего у своей знакомой Г.В.А. попросил банковскую карту, пояснив, что необходимо перевести денежные средства в счет долга. Затем в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А он положил на карту Г.В.А. 6 000 рублей. В мессенджере «Telegram» он зашел в чат-бот «AMAZON», увидел, что в позиции «Советск» имеются «тайники-закладки» с наркотическим средством «соль» «КР Белый 1,5 гр.» стоимостью 6400 рублей и заказал у оператора 1,5 гр. наркотика «соль» в Советске стоимостью 6000 рублей. Оператор прислал инструкцию об оплате и номер карты, на которую он должен перечислить деньги в сумме 6000 рублей. Затем он вернулся с банковской картой к дому Г.В.А. и продиктовал ей реквизиты банковской карты, которые к тому времени ему выслали в чат-бот «AMAZON». Г.В.А. при помощи своего мобильного телефона и установленного в нем приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства по нужным реквизитам. При этом она не спрашивала, кому и зачем она переводит денежные средства. После оплаты в «Telegram» ему пришла ссылка на фото с фотографией места «тайника-закладки» с наркотиком и географические координаты его расположения. По фото он понял, что «тайник-закладка» расположен за автобусной остановкой. Он сделал на телефоне скриншот данного тайника-закладки. Находясь на пешеходном мосту г.Советска через реку Пижма в навигаторе «Гугл Карты» ввел координаты с фото и определил месторасположение «тайника-закладки». Затем пришел к автобусной остановке, расположенной на автомобильной дороге Киров-Советск-Яранск, за поворотом на <адрес>, сравнил фотографию местонахождения тайника с закладкой с наркотиком с участком местности, после чего 08.09.2023 около 15 часов 30 минут обнаружил и положил себе в левый карман куртки сверток из изоленты белого цвета, при этом понимал, что в нем находится наркотик, который он купил. Дома снял со свертка изоленту и обнаружил прозрачный пакет с порошкообразным наркотиком. Часть средства он засыпал в сигарету и выкурил ее дома. Окурок от сигареты и изоленту он впоследствии выбросил в туалет в своем доме. Около 16 час. 30 мин. он направился гулять, при этом пакет с наркотиком положил в пачку с сигаретами в левый наружный карман своей куртки. Пройдя по пешеходному мосту через p.Пижма, возле <адрес>, встретил своих знакомых С.Н.В., Б.Д.А. и С.Г.О. Они решили зайти в гаражный массив, который находился рядом и там покурить. О том, что у него при себе имеется наркотик, он им не говорил. На выходе из гаражного массива их задержали сотрудники полиции. Затем они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у него был изъят пакет с наркотиком и сотовый телефон с установленной в него сим картой, при помощи которого он приобрел наркотик. После чего сотруднику полиции он пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в количестве не менее 0,49 г, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона-?– пирролидиновалерофенон, признает полностью. (т. 1 л.д. 157-162, 164-169, 182-185).

Из протокола проверки показаний на месте от 24.10.2023 следует, что ФИО1 показал место нахождения тайника-закладки: на остановке общественного транспорта, расположенной на левой стороне автодороги Киров-Советск, по ходу движения в направлении г. Кирова, на дальней стенке остановочного павильона, где ранее висела табличка, под которой им был обнаружен сверток с наркотическим средством; при снятии координат получены следующие сведения о месте нахождения тайника: № (т. 1 л.д. 170-175).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 полностью подтвердил и пояснил, что с обвинением и квалификацией преступления согласен, в содеянном раскаивается. После задержания 08.09.2023 года пояснения об обстоятельствах приобретения наркотика давал добровольно, при этом сказал сотрудникам полиции пароль на телефоне и выдал имеющуюся на нем информацию.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Т.В.А., работающий в должности оперуполномоченного направления по обороту наркотиков МО МВД России «Советский», суду показал, что 08.09.2023 им была получена оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 приобрел наркотические средства через интернет и хранит их при себе. С целью задержания ФИО1 им совместно с о/у ОУР М.Р.А. в соответствии с ФЗ РФ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» 08.09.2023 в период времени с 16 ч. 50 мин. до 17 ч. 06 мин. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за предполагаемым местом нахождения ФИО1 - районом пешеходного моста через р. Пижма со стороны ул. Социальная г. Советска Кировской области. Около 17 ч. 05 мин. 08.09.2023 он увидел как из гаражного массива, расположенного около <адрес> вышел ФИО1 совместно с С.Н.В., С.Г.В. и Б.Д.А. Предполагая, что указанные граждане могут хранить при себе наркотические средства, они были задержаны, помещены в служебные автомобили и доставлены в служебные кабинеты отдела уголовного розыска МО МВД России «Советский» для проведения их личных досмотров и получения письменных объяснений. О задержании гражданина ФИО1 им было сделано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Советский». В ходе досмотра в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что у него в левом наружном кармане куртки находится пустая пачка из-под сигарет с пакетиком с наркотическим средством внутри, которое он приобрел для личного потребления посредством своего мобильно телефона «Oppo». Полимерный пакет с порошокообразным веществом белого цвета из пустой пачки из-под сигарет, был изъят и упакован. В правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Oppo», который также был изъят и упакован. В ходе медицинского освидетельствования у Вербицкого было установлено состояние наркотического опьянения. Изъятое порошокообразное вещество белого цвета было направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,49г. При получении объяснения ФИО1 добровольно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, назвал пароль на телефоне и предоставил имеющуюся на нем информацию.

Из показаний свидетелей С.Н.В., С.Г.В., Б.Д.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.09.2023 около 16 часов 30 минут они втроем пошли к пешеходному мосту г.Советска через реку Пижма. Проходя около <адрес> встретили общего знакомого ФИО1, который предложил сходить за гаражи и покурить. Находясь за гаражами, ФИО1 угостил их сигаретами, которые достал из пачки (упаковки) сигарет. Покурив, они направились в сторону <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел по подозрению в хранении наркотиков. О том, что при личном досмотре у ФИО1 был обнаружен пакет с порошкообразным веществом, им стало известно от сотрудников полиции. Во время встречи ФИО1 при них никакие пакеты с порошкообразным веществом не доставал, им ничего не рассказывал. (т. 1 л.д. 103-104, 119-12, 121-122).

Из показаний свидетеля В.Е.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 08.09.2023 около 18 ч. 00 мин. вместе с Ц.Э.А. они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 и изъятии наркотических средств, проведенных о/у НКОН Т.В.А., о/у ОУР М.Р.А. и В.Д.А. Перед началом каждого досмотра ему с Ц.Э.А., были разъяснены права и обязанности понятых, цель проводимого досмотра. Перед началом досмотра сотрудником полиции ФИО1 были разъяснены права, положения ст. 51 Конституции РФ, право на участие защитника, было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные и изъятые из оборота вещества, в том числе наркотические, и предметы. ФИО1 перед началом досмотра сказал, что у него при себе в левом боковом наружном кармане куртки, в пачке из-под сигарет, имеется пакетик с наркотическим средством «соль», которое им было приобретено посредством интернета для личного пользования. После обнаружения прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета был изъят, упакован лист белой бумаги, в правом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Oppo» в корпусе голубого цвета. Изъятые вещи упакованы в бумажные конверты, снабженный биркой с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, опечатан оттиском печати «Для пакетов № МО МВД России «Советский». ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему, посредством него он приобрел наркотическое средство. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым понятые и участвующие лица были ознакомлены, замечаний к протоколу не поступило, после чего всеми участвующими лицами он был подписан. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился, после чего в присутствии его и Ц.Э.А., был составлен протокол направления ФИО1 на медицинское освидетельствование. (т. 1 л.д. 113-115).

Свидетель Ц.Э.А. в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В.Е.А. (т. 1 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Г.В.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в начале сентября 2023 года она продала ФИО1 мобильный телефон марки «Oppo A17k». 08.09.2023 в период с 10 до 12 часов, ФИО1 пришел к ней домой и попросил у нее банковскую карту ПАО Сбербанк, последние цифры карты №, пояснив, что ему нужно помочь перевести деньги какому-то человеку, а своей карты у него нет. Она дала ему свою карту, при этом сказала её пин-код, после чего Михаил ушел. Вернувшись через некоторое время, он сказал, что на счет карты положил деньги в сумме 6000 рублей, которые потом надо было перевести. Она посредством своего мобильного телефона «Айфон 8+» через установленное в телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела указанную сумму на счет, который ей продиктовал Михаил. Перевод был 08.09.2023 в 12:47 в сумме 6000 рублей, номер счета она не запомнила. В момент перевода она находилась дома у своей матери по адресу: <адрес> вместе с ФИО1 После перевода она скинула чек о переводе Михаилу на его телефон, в переписке в социальной сети «ВКонтакте». О том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и указанные денежные средства она переводила за покупку наркотиков, ей было не известно. (т. 1 л.д. 123-124).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными письменными материалами дела:

сообщением Т.В.А., зарегистрированным в КУСП за №2816 от 08.09.2023, о том, что по адресу: <адрес> задержан гр.ФИО1, который возможно при себе хранит наркотические средства (т. 1 л.д. 11);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 01.11.2023, в согласно которому осмотрены: свёрток из листа бумаги белого цвета, в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застёжкой «зип-лок» с текстом «новая упаковка». В пакете имеется вещество белого цвета в виде порошка и кристаллов различных форм и размеров; бумажный сверток, в котором находится полиэтиленовый бесцветный прозрачный пакет прямоугольной формы размерами 116х70 мм (т. 1 л.д. 78-84);

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.10.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Oppo A17k» с установленной в него сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №. При осмотре телефона установлено наличие приложения Телеграмм, и переписки в данном приложении с пользователем <данные изъяты> от 08.09.2023, от которого в 12:56 пришло сообщение со ссылкой с фотоизображением места тайника-закладки наркотического средства, с географическими координатами №. В переписке обнаружено сообщение с изображением чека по операции в приложении Сбербанк Онлайн о переводе суммы 6000 рублей. Также в телефоне обнаружено приложение Яндекс карты, где в истории поиска имеются вышеуказанные географические координаты (т. 1 л.д.89-92);

протоколом выемки от 24.10.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО1 по адресу: <адрес>, каб.28 изъята детализация телефонных переговоров за период с 01.09.2023 по 24.10.2023 по абонентскому номеру №, принадлежащему подозреваемому ФИО1 (т.1 л.д. 95-97);

протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров за период с 01.09.2023 по 24.10.2023 на 15 листах формата А4 по абонентскому номеру №, принадлежащему подозреваемому ФИО1 (т. 1 л.д. 98-100);

протоколом осмотра жилища с фототаблицей от 09.11.2023, согласно которому осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. В результате осмотра веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено (т. 1 л.д. 136-144)

протоколом о доставлении ФИО1, согласно которому ФИО1 доставлен 08.09.2023 в кабинет №19 МО МВД России «Советский» (т.1 л.д. 19);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.09.2023 в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 19 мин., в ходе которого в левом наружном кармане куртки ФИО1 была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Пакет был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати и снабженный пояснительной запиской. Из правого наружного кармана куртки ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Oppo», который помещен в бумажный конверт, опечатанный оттисками печати и снабжен пояснительной запиской (т.1 л.д. 20);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от 08.09.2023 (т. 1 л.д. 21);

справкой о результатах химико-токсилогических исследований №14593 от 13.09.2023, согласно которой у ФИО1 обнаружены a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) (производное N-метилэфедрона) на уровне предела обнаружения используемого метода (т.1 л.д. 23);

актом медицинского освидетельствования ФИО1 № 176 от 08.09.2023, согласно которого обнаружен a-пирролидиновалерофенон (a-PVP) (производное N-метилэфедрона) на уровне предела обнаружения используемого метода, установлено состояние опьянения (т.1 л.д. 24);

справкой об исследовании № 3478 от 12.09.2023, согласно которой вещество количеством 0,49 г, изъятое 08.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. «N — метилэфедрон и его производные» внесены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён. (т.1 л.д. 44-45);

сведениями о движении денежных средств по карте № владельца Г.В.А., согласно которым 08.09.2023 в 12 час. 47 мин. осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет банковской карты №. (т.1 л.д. 127-128);

заключением эксперта № 2672 от 16.10.2023 с фототаблицей, согласно которому вещество количеством 0,46 г, изъятое «08.09.2023… в ходе личного досмотра ФИО1», содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-?– пирролидиновалерофенон. «N — метилэфедрон и его производные» внесены в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998г, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещён (т.1 л.д. 59-62).

Переходя к оценке исследованных судом доказательств, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной и доказанной в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования, оснований не доверять которым суд не находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются как с показаниями свидетелей С.Н.В., Т.В.А., В.Е.А., Ц.Э.А., С.Г.В., Б.Д.А., Г.В.А., так и письменными материалами дела.

При этом ФИО1 в ходе допроса пояснил об обстоятельствах, которые могли быть известны только ему самому: в частности, порядок заказа и оплаты наркотика через интернет, обнаружение его на месте с использованием координат и навигационной системы телефона, стоимость, объем и упаковку приобретенного наркотика, и т.п. Указанные обстоятельства свидетельствуют о достоверности показаний ФИО1 и его желании в начале предварительного расследования оказать содействие в раскрытии и расследовании преступления.

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил.

Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Суд, оценивая письменные и вещественные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, процессуальные действия: осмотр места происшествия, предметов, изъятие, исследование, экспертизы были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые вещи и предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Анализируя и оценивая заключение эксперта №2672 от 16.10.2023, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как выводы эксперта последовательны, научно обоснованы и основаны на непосредственном исследовании изъятых объектов. Эксперт ответил на все вопросы, поставленные дознавателем перед ним, указал методы, на основании которых он пришел к выводам, указанным в заключении. Заключение эксперта полностью соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Заключение эксперта получено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, дано компетентным лицом, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствует обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза №1822/2 от 11.10.2023, согласно которой ФИО1 страдает психическим расстройством в форме пагубного употребления синтетических психостимуляторов. Степень выраженности данного расстройства не столь значительна в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство не является временным и не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не выявляется, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д. 147-148).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы, поскольку оно научно обоснованно, дано после непосредственного обследования испытуемого, объективно подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд, при обсуждении вопроса, в силу ст.ст. 299-300 УПК РФ, о вменяемости ФИО1 признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 08.09.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, используя мобильный телефон через приложение «Телеграм» в сети Интернет заказал и оплатил для личного потребления наркотическое средство, производное N-метилэфедрона-?– пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,49 граммов. Используя полученные от продавца фотографии места тайника-закладки, пошел в указанное место в г. Советске Кировской области, где взял себе, то есть незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон в количестве 0,49 граммов. После чего ФИО1 положил приобретенное наркотическое средство в карман куртки, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта. После употребления путем курения оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил хранить при себе, поместив в пачку с сигаретами, в кармане куртки до 18 часов 19 минут, когда в ходе личного досмотра и досмотра вещей сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, суммарным количеством 0,49 г, содержащим, согласно заключению эксперта № 2672 от 16.10.2023, наркотическое средство-производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1), N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является количество свыше 0,2 грамма и не более 1 грамма.

Поскольку при изъятии наркотика из тайника ФИО1 под контролем сотрудников полиции не находился, приобретая наркотическое средство в значительном размере он имел возможность им распорядиться и фактически распорядился, а затем хранил в пачке для сигарет до момента его изъятия сотрудниками полиции из кармана его куртки, действия ФИО1 органами предварительного расследования верно квалифицированы как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО1 выдал наркотическое средство после задержания его сотрудниками полиции, оснований для освобождения его от уголовной ответственности на основании Примечания 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в порядке ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснений содержащихся в абз.2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после задержания по подозрению в хранении наркотических средств 08.09.2023 в объяснении подробно пояснил об обстоятельствах совершения преступления. В дальнейшем подсудимый подтвердил признательные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

С учетом изложенного, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ для ФИО1 суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он воспитывает один, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрацию муниципального образования Советское городское поселение Советского района Кировской области, в МО МВД России «Советский» не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д.197,199), на диспансерном учете у врача-психиатра, у врача психиатра -нарколога не состоит и не состоял (л.д. 201-202), не судим (194-195).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условия жизни его и семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

При этом судом учтено, что подсудимый является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку ФИО1 официально не трудоустроен, сведений о его доходе и материальном положении суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления у суда нет оснований для применения ст.ст. 76.2 и 80.1 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Также суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства-орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено с использованием мобильного телефона «Oppo A17k» и сети «Интернет».

Поскольку указанный телефон принадлежит ФИО1 и использовался им в качестве оборудования для совершения преступления, и без его применения преступление не могло быть осуществлено, как орудие преступления, он подлежит конфискации.

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату К.И.И. в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела, поскольку ФИО1 от услуг защитника не отказывался.

Учитывая трудоспособный возраст ФИО1, отсутствие у него инвалидности и ограничений по трудоспособности, а также размер процессуальных издержек, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

На апелляционный срок меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон в общем количестве 0,45 г.- хранить в МО МВД России «Советский» до разрешения вопроса о вещественных доказательствах в рамках уголовного дела №, возбуждённого 12.09.2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере;

полиэтиленовый пакет из-под наркотического средства в бумажном конверте, детализацию телефонных переговоров за период с 01.09.2023 по 24.10.2023 по абонентскому номеру №, принадлежащему ФИО1, -хранить при уголовном деле;

сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, принадлежащий ФИО1 –возвратить законному владельцу ФИО1

В соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Oppo A17k», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату К.И.И. в сумме 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в пользу федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья С.М. Мамаев