Приговор № 1-55/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 08 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Н. Н. Карповой,

при секретаре Ю. А. Журавлевой,

с участием государственного обвинителя О. С. Кулаковой,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Областная коллегия адвокатов АПКО» О. В. Шунько, удостоверение №, ордер от 08.02.2019 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1 dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, без постоянного источника дохода, военнообязанного, не являющегося инвалидом, судимого:

- приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19.06.2018 по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 31.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

01.11.2018 не позднее 11 часов 10 минут ФИО1 из корыстных побуждений предварительно договорился с СЕ, данные о личности которого сохранены в тайне, о незаконном сбыте последнему наркотического средства. В продолжении своего преступного умысла, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 15 минут 01.11.2018 ФИО1 получил от СЕ денежные средства в размере 1 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. В дальнейшем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 01.11.2018, в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 15 минут, располагая денежными средствами в сумме 1 000 рублей, полученными от СЕ, проследовал по адресу: ... где, за полученные ранее в счет оплаты наркотического средства от СЕ денежные средства в сумме 1000 рублей приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой не менее 0,08 грамма. После чего, ФИО1 проследовал в помещение туалета общего пользования кафе «Дружба», расположенного по адресу: <...>, где 01.11.2018 в период времени с 11 часов 55 минут до 13 часов 15 минут незаконно сбыл СЕ, действовавшему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и выступающему в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками полиции проверочной закупки, ранее приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,08 грамма.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 по окончании предварительного расследования, согласившись с предъявленным обвинением в присутствии защитника, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель О. С. Кулакова против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с ним он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, поддержавшим в суде указанное ходатайство, последствия подсудимому разъяснены и ему понятны, государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства суд считает, что требования ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и дело возможно рассмотреть при особом порядке принятия решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотического средства.

Подсудимый, согласно информации, представленной ОГБУЗ "Костромской областной наркологический диспансер" от 15.11.2018, <данные изъяты>. В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1845 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает, как и не страдал им в момент совершения противоправных действий, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и в суде, показаний для применения принудительных мер медицинского характера нет, <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, проведенной квалифицированными специалистами. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости, на поставленные вопросы подсудимый отвечает по существу. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, согласно ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает явку с повинной /л.д. 96/, активное способствование расследованию преступления /л.д. 243-248/, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность, ФИО1 правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно: имеет постоянное место жительства, холост, официально не трудоустроен, жалоб со стороны родственников и соседей на подсудимого в ОП № 1 УМВД России по г. Костроме не поступало, со стороны близких родственников и соседей характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, мелкое хищение, а также за потребление наркотических средств без назначения врача и незаконный оборот наркотических средств, ранее судим, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, несмотря на наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание выше изложенное, суд пришел к убеждению, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимо назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что только в условиях изоляции от общества, возможно достичь цели его исправления.

По мнению суда, данный вид наказания отвечает требованиям ст. 6 УПК Российской Федерации и является справедливым.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, в судебном заседании не установлено, так как подсудимый ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, должные выводы для себя не сделал и в период условного осуждения вновь совершил умышленное преступление аналогичной категории.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Не находит суд оснований и для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и замены в соответствии с ними наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы. Подсудимый был задержан правоохранительными органами в порядке ст. 91, 92 УПК Российской Федерации 21.11.2018. 23.11.2018 постановлением Ленинского районного суда г. Костромы была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержится под стражей в настоящее время. В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 21.11.2018 по 07.02.2019 включительно.

В процессе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 19.06.2018, которым был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г. Костромы от 31.10.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 19.06.2018 отменить и назначить наказание с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить назначенное ФИО1 приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 19.06.2018 условное осуждение.

В силу статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 19.06.2018 и окончательно назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 08 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 21.11.2018 по 07.02.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Костромской области – уничтожить; детализацию телефонных соединений на номер абонента № с 31.10.2018 по 01.11.2018 из ПАО «ВымпелКом», DVD-RW диск с видеозаписью от 01.11.2018 хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Nokia С3-00» в корпусе бежевого цвета – возвратить подсудимому.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Н. Н. Карпова