Приговор № 1-282/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-282/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области «11» августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Орловой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Клинского филиала МОКА ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, ФИО5, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/, ФИО6, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-282/17 в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, гражданина /адрес/, с полным средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка 16-ти лет, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания, фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, гражданина /адрес/, с полным средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, /дата/ года рождения, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированного по месту пребывания с /дата/ до /дата/ и фактически проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, гражданина /адрес/, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, /дата/ года рождения, работающего рабочим в /название/ в /адрес/, зарегистрированного по месту жительства по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, юридически не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, - преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в период времени с /дата/ по /дата/ по средствам телефонной связи вступил в преступный сговор с ФИО2, направленный на совместное совершение открытого хищения чужого имущества.

Далее /дата/ в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО2 и другое лицо по указанию ФИО1, выполняя отведенные им преступные роли, находясь в помещении кафе /название/ расположенного по адресу: /адрес/, предложили ФИО3 и Б. за последующие вознаграждения в виде части похищенных денежных средств принять участие в совершении указанного и спланированного ФИО1 преступления в роли исполнителей. При этом ФИО2 и другое лицо обеспечили ФИО3 и Б. необходимой информацией о готовящемся ФИО1 преступлении, их роли в нем, сообщили им номер телефона и адрес проживания ФИО1 ФИО3 и Б. согласились участвовать в разработанном преступном плане, тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

/дата/ Б. самостоятельно и добровольно отказался от участия в совершении указанного преступления, явился в органы полиции, где сообщил о готовящемся преступлении и в дальнейшем действовал под контролем сотрудников полиции, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Для реализации совместного преступного умысла ФИО1, ФИО2, другое лицо, ФИО3, Б. разработали преступный план и единый механизм совершения преступления, решив избрать объектом преступления денежные средства индивидуального предпринимателя А., проживающей на территории /адрес/. В соответствии с разработанным преступным планом ФИО2 и другое лицо, выполняя отведенные им преступные роли, приобрели за денежные средства другого лица железнодорожные билеты для проезда к месту совершения преступления и обеспечили денежными средствами для проживания в /адрес/ до момента совершения указанного преступления Б. и ФИО3

Далее /дата/ Б. и /дата/ ФИО3 для осуществления намеченной преступной цели, в роли исполнителей преступления прибыли в /адрес/, где их встретил и предоставил жилье у себя в квартире, расположенной по адресу: /адрес/ организатор преступления ФИО1 Для осуществления преступного плана ФИО1, ФИО3 и Б. в период времени с /дата/ до /дата/ продолжили подготовку к совершению преступления в отношении А. Для координации и контроля участников преступления ФИО1 использовал мобильные телефоны и сим-карты, обслуживаемые сотовыми компаниями ПАО «МТС», ПАО «Теле-2», ПАО «Билайн», ПАО «Мегафон», зарегистрированные как на участников преступления, так и на лиц, не осведомленных об их преступной деятельности.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно разработанному преступному плану и распределенным ролям, по указанию ФИО1 заранее приготовив предметы, используемые для совершения указанного преступления, а именно моток скотча, канцелярский нож, медицинские маски, перчатки, /дата/ в 05 часов 30 минут с целью открытого хищения чужого имущества ФИО3, а также Б., действовавший под контролем сотрудников полиции, приступили к реализации преступного плана по открытому хищению имущества А.

В вышеуказанный период времени ФИО3 и Б., изучив распорядок дня А., путем свободного доступа через незапертую калитку незаконно проникли на территорию /адрес/ по адресу: /адрес/, где в продолжение своего преступного замысла спрятались в сарае, расположенном на придомовой территории, и стали ждать, пока А. выйдет из дома. /дата/ в 06 часов 40 минут А., открыв входную дверь дома, вышла на крыльцо, а в это время Б. и ФИО3 выбежали из сарая и, подбежав к А., ФИО3 рукой закрыл А. рот и с помощью физической силы, руками втолкнул ее обратно в дом, зайдя следом за ней в дом, совершив незаконное проникновение в жилище, и подавил ее сопротивление, тем самым применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Однако ФИО1, ФИО2, ФИО3 и другое лицо не смогли довести указанное преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия /дата/ в 06 часов 40 минут были пресечены сотрудниками полиции.

Органами следствия действия ФИО1, ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, с согласия защитников и государственного обвинителя, при отсутствии возражений потерпевшей А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным им обвинением по ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что:

ФИО1 юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту фактического проживания характеризуется положительно, юридически не подвергался административным наказаниям;

ФИО2 ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является иностранным гражданином, имеет свидетельство о предоставлении временного убежища, по месту пребывания и фактического проживания в Российской Федерации характеризуется положительно;

ФИО3 юридически не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется отрицательно, юридически не подвергался административным наказаниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3, по делу не усматривается.

В качестве смягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд отмечает чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (высказанные в суде извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), и, кроме того, для ФИО1 - его пожилой возраст, наличие у него ряда тяжелых заболеваний и показаний к оформлению инвалидности 2 группы, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст. 61 ч. 2 УК РФ), для ФИО2 - совершение преступления впервые, наличие у него серьезных заболеваний, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка (ст. 61 ч. 2 УК РФ), для ФИО3 - наличие серьезных заболеваний у него и его пожилой матери-пенсионерки (ст. 61 ч. 2 УК РФ), нахождение на его иждивении малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения (тяжкое, неоконченное, корыстное, против собственности и личности), ролей подсудимых в соучастии, фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновных и условий жизни их семей (не страдают заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, в настоящее время не имеют источника дохода для содержания иждивенцев, их дети находятся со своими матерями, которые работают, мать ФИО3 проживает с двумя другими взрослыми и трудоспособными детьми), просьбы потерпевшей А. к суду о строгом наказании подсудимых, доводов государственного обвинителя о неисполнимости условного осуждения и более мягких видов наказания ввиду отсутствия у ФИО1 жилья в собственности и регистрации по месту жительства и пребывания, наличия у ФИО2 иностранного гражданства и постоянного места жительства за границей, длительного непроживания ФИО3 по месту официальной регистрации, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд избирает ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73, ст. 81, ст. 82 УК РФ и для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом срок наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Поскольку ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не отбывали лишение свободы, но осуждаются за тяжкое преступление, вид исправительного учреждения им надлежит определить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 виновнымив совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и ст. 161 ч. 2 п. п. «а», «в», «г» УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима каждым.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1,ФИО2 и ФИО3 с /дата/ и зачесть в срок отбытого наказания время содержания их под стражей до приговора: ФИО1 и ФИО3 в период с /дата/ по /дата/, ФИО2 в период с /дата/ по /дата/.

Вещественные доказательства: документы и компакт-диски, хранящиеся при настоящем уголовном деле, - хранить в том же порядке; остальные предметы, хранящиеся в ОМВД России по Клинскому району, - оставить в распоряжении следственного органа для приобщения в материалам выделенного уголовного дела в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского горсуда /подпись/ Г.А.Анисимова

Приговор вступил в законную силу.