Приговор № 1-164/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-164/2024

Дело №1-164-2024

№ 25RS0010-01-2024-000014-97


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

25 апреля 2024 года г. Находка, Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Дворяновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Находки Ляшун А.А., ФИО1,

защитника - адвоката Голубцова В.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <.........>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

14.06.2013 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19.05.2017 года по отбытии наказания из ИК-20;

06.07.2018 года Находкинским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 26.12.2018 года условное осуждение отменено по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 06.07.2018 года, наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

30.11.2018 года Партизанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Находкинского городского суда от 22.04.2019 года условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 30.11.2018 года отменено, наказание постановлено исполнять реально с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

06.02.2020 года Партизанским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 06.07.2018 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы; освобожден 05.04.2022 года по отбытии наказания из ИК-20; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.03.2023 года установлен административный надзор с 11.04.2022 года по 05.04.2025 года;

19.01.2024 года Находкинским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (осуществлен зачет в срок наказания времени содержания под стражей с 30.09.2023 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, вступил в законную силу 16.04.2024 г.),

копию обвинительного акта получил 20.12.2023 года, в отношении которого мера пресечения по настоящему уголовному делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Артемовского городского суда Приморского края от 04 марта 2022 года, вступившего в законную силу 20 марта 2022 года, административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, а также зная, что в отношении него заведено дело административного надзора № 852, с избранным местом жительства: <.........>, имея умысел на уклонение от возложенного на него решением суда административного надзора, без уважительных причин, вопреки предупреждениям об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, установленного в отношении него вышеуказанным решением суда, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих реализацию административного надзора за постпенитенциарным поведением лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость, и желая их наступления, без уведомления ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находке, 10 января 2023 года самовольно оставил свое место жительства: <.........>, и до 29 сентября 2023 года, проживал по разным неустановленным в ходе дознания адресам г. Артема Приморского края, до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Артему по адресу: <.........>, таким образом умышленно уклонялся от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в полном объёме; заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство это заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Голубцов В.Г. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о задачах и целях наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельство его совершения, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

В ходе судебного заседания исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по настоящему делу, рецидива преступлений, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления, так как признательные показания по возбужденному уголовному делу в условиях очевидности обстоятельств совершения преступления не свидетельствуют о наличии данного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности, исходя из целей и задач уголовного наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание в отношении ФИО2 в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Правовые основания для применения с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Кроме этого, с учетом совершения ФИО2 преступления по настоящему делу до вынесения приговора Находкинского городского суда Приморского края от 19.01.2024 года, по которому ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

При этом в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено, в том числе и наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, видом исправительного учреждения, с учётом указания в приговоре Находкинского городского суда Приморского края от 19.01.2024 года о наличии рецидива преступлений, следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний, удостоверенных медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, препятствующих отбыванию наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19.01.2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время его содержания под стражей по настоящему приговору - с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время наказания, отбытого по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 19.01.2024 года с 30.09.2023 года по 24.04.2024 года включительно.

Вещественные доказательства:

дело административного надзора № 852 на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка, по адресу: ул. Пограничная, д. 10А, – оставить по месту хранения.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Дворянова