Приговор № 1-1119/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-1119/2023

Уголовное дело № 1-1119/2023

78RS0002-01-2023-012518-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 ноября 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Юзелюнас Е.А.,

при секретаре Воропаевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ильинова С.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1119/2023 в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, фактически задержанного 01 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, он (ФИО2), незаконно, умышленно, хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вещество массой 0,32 грамма, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01.08.2023 года в 23 часа 20 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 02.08.2023 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 22 минут в комнате досмотра 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Хошимина д. 8, корп. 1.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Ильинов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого ФИО2 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24.08.2023 года, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, обнаруживает признаки наркомании синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия (активная зависимость) (F 15.2 по МКБ-10). В настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал, в ином болезненном состоянии психики не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у него не выявляется, в лечении не нуждается. (л.д. 57-58).

Назначая наказание, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2 смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает то, что ФИО2 признал вину, раскаивается в содеянном, проходит курс лечения от зависимости, положительно характеризуется по месту последнего трудоустройства, оказывает помощь родителям-пенсионерам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, а также, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления и материальное положение подсудимого.

Оснований для применения правил ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон – (4-метилметкатинон), массой 0,30 грамма, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на основании квитанции № 013011 серия АБ, - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным в отношении неустановленного лица материалам уголовного дела.

Не признанную вещественным доказательством первоначальную упаковку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Ильинова С.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784 201 001

БИК 044 030 001

Счет получателя 401 018 102 000 000 100 01 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

ОКТМО 403 140 00

КБК 188 116 210 200 260 001 40

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представлении, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья –