Приговор № 1-123/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 08 октября 2018 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Кутькова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кульдиватовой Т.В., представившего удостоверение № 660 и ордер № 191 от 08 октября 2018 года АК «Кульдиватова Т.В.»,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении зала судебных заседаний, уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, имея преступный умысел на хранение продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не являясь зарегистрированным в должном порядке лицом, имеющим право на оборот спиртосодержащей продукции, в один из дней в период с 01 июля 2018 года по 22 июля 2018 года, более точный день следствием не установлен, находясь на участке местности в селе Батрак Каменского района Пензенской области, ..., приобрел у неустановленного следствием лица не менее 4,5 литров спиртосодержащей жидкости, кустарным образом разлитой в пластиковую канистру, емкостью 4,5 литра, содержащей в своем составе в качестве микрокомпонентов - ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не имеющей, в нарушение требований действующего законодательства, предусмотренных документов о происхождении и качестве продукции, непригодной для внутреннего употребления и являющейся опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, которую после приобретения принес к себе домой ..., где стал незаконно хранить, а также использовать в бытовых целях.

07 сентября 2018 года, в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на крыльце своего дома, ..., узнав о намерении Т.Г.А. приобрести спиртные напитки для своего личного употребления в пищу, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, безразлично относясь к возможности наступления последствий, опасных для жизни или здоровья потребителей, сбыл Т.Г.А. хранящуюся в целях сбыта в его жилище ..., спиртосодержащую жидкость, общим объемом не менее 970 см3, с объемной долей этилового спирта 36,0% об., разлитую в одну бутылку из полимерного материала емкостью 1 литр, содержащую в своем составе в качестве микрокомпонентов - ацетальдегид, ацетон, этилацетат, метанол, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и не имеющей, в нарушение требований действующего законодательства, предусмотренных документов о происхождении и качестве продукции, с неуказанным сроком годности и неуказанными специальными правилами ее безопасного использования, непригодной для внутреннего употребления и являющейся опасной для жизни и здоровья человека, так как угнетающе действует на центральную нервную систему, вызывает коматозное состояние, нарушение сердечной деятельности в виде аритмии с последующим параличом дыхания, продав за 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кутьков Р.С. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86-87), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89), ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; признание вины; совершение преступления впервые; возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время, или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера и тяжести содеянного, а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, с возложением ограничений, способствующих исправлению подсудимого.

Так как подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, не являющееся наиболее тяжким видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих ограничений и обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории Каменского района Пензенской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: «пакет № 1 полимерная бутылка емкостью 1,0 литра с жидкостью с запахом спирта», находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Каменского МСО СУ СК России по Пензенской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Курдюков В.А.