Приговор № 1-12/2025 1-161/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-12/2025

Дело №

УИД 53RS0№-02


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО27

при секретаре ФИО19,

с участием: государственного обвинителя – прокурора ФИО20,

потерпевшего ФИО15 В.Е.,

подсудимой ФИО6, защитника – адвоката ФИО24,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес> мост, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, состоящей в разводе, лишённой родительских прав в отношении двух детей, не военнообязанной, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (испытательный срок продлён на 1 месяц, истекал ДД.ММ.ГГГГ);

2). ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (путём частичного присоединения наказаний по приговорам <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

вину ФИО6 в совершении растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, и в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанные преступления ФИО6 совершила при следующих обстоятельствах:

1). В период с 12 час. 28 мин. по 23 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, заключила с ФИО15 В.Е. безвозмездный договор поручения, согласно которому ФИО15 В.Е. передал ФИО6 денежные средства в размере 3000 руб., поручив ей хранить указанные денежные средства при себе и ФИО3 передать Свидетель №4, а ФИО6 обязалась хранить полученные денежные средства в размере 3000 руб. и в последующем передать их Свидетель №4

В вышеуказанный период времени ФИО6, находясь около <адрес> в с.ФИО2 <адрес>, решила совершить хищение путём растраты денежных средств в размере 3000 руб., вверенных ей ФИО15 В.Е. для хранения и последующей передачи Свидетель №4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём растраты и обращение в свою пользу вверенных ей денежных средств в размере 3000 руб., ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, понимая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, из корыстных побуждений похитила вверенные ей денежные средства в размере 3000 руб., принадлежащие ФИО15 В.Е., путём их растраты на личные нужды и обращения в свою пользу на территории <адрес> и в магазине «Звёздочка» по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО6 растратила вверенные ей денежные средства в размере 3000 руб., принадлежащие ФИО15 В.Е., причинив последнему материальный ущерб в указанном размере.

2). В период с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>, приискала банковскую карту № с р/с №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО15 В.Е., с банковского счёта вышеуказанной карты, вопреки воле последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта приисканной ею банковской карты, принадлежащих ФИО15 В.Е., в вышеуказанный период времени ФИО6 с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная, что находящаяся при ней банковская карта ПАО «Сбербанк России» с р/c №, открытым на имя ФИО15 В.Е., имеет систему бесконтактной оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки воле ФИО15 В.Е. осуществила с использованием вышеуказанной банковской карты следующие покупки, оплаченные бесконтактным способом через терминалы для безналичной оплаты, установленные на кассе соответствующих магазинов:

1. 4 покупки суммами 1274 руб., 98 руб., 756 руб., 1251 руб. (на общую сумму 3379 руб.) в магазине «Свидетель №7», расположенном по адресу: <адрес>, с.ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>а;

2. 2 покупки суммами 491 руб., 405 руб. (на общую сумму 896 руб.) в магазине «Ивушка», расположенном по адресу: <адрес>а;

3. 4 покупки суммами 1029 руб., 151 руб., 805 руб., 277 руб. (на общую сумму 2262 руб.) в магазине «Звёздочка», расположенном по адресу: <адрес>;

4. 2 покупки суммами 280 руб., 60 руб. (на общую сумму 340 руб.) в кафе, расположенном по адресу: <адрес>;

5. 2 покупки суммами 1562 руб. 22 коп., 997 руб. 35 коп. (на общую сумму 2559 руб. 57 коп.) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>;

6. 4 покупки суммами 1474 руб. 54 коп., 1072 руб. 97 коп., 266 руб. 45 коп., 239 руб. 98 коп. (на общую сумму 3053 руб. 94 коп.) в магазине «Градусы», расположенном по адресу: <адрес>;

7. 2 покупки суммами 887 руб. 97 коп., 637 руб. 95 коп. (на общую сумму 1525 руб. 92 коп.) в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №4, <адрес>;

8. покупку на сумму 119 руб. 98 коп. в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №4, <адрес>;

9. покупку на сумму 30 руб. в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО6 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 14166 руб. 41 коп., принадлежащие ФИО15 В.Е., причинив ему материальный ущерб в размере указанной суммы.

ФИО6 в судебном заседании вину в совершении обоих преступлений не признала. Показала, что днём ДД.ММ.ГГГГ они с потерпевшим ФИО15 В.Е. пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный в <адрес>, где ФИО15 В.Е. через банкомат снял 3000 руб. со своей банковской карты, отдал ей эти деньги, чтобы она передала их Ксении (Свидетель №4). При этом 1000 руб. ФИО15 В.Е. дал ей лично взаймы, а 2000 руб. она в тот же день отдала Свидетель №4 Ксении, когда они вернулись в дом брата потерпевшего – Свидетель №5, на <адрес>, в с.ФИО2. Полагает, что Свидетель №4 отрицает факт получения от неё денег, поскольку между ними сложились личные неприязненные отношения. Факт оплаты покупок спиртного и продуктов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Свидетель №7» на ФИО2 ул. и в магазине «Ивушка» на <адрес> банковской картой потерпевшего признала, пояснив, что он сам дал ей карту, попросив сходить за продуктами и спиртным. Когда она вернулась из магазина, то сразу же вернула карту потерпевшему, кто ей пользовался в дальнейшем – она не знает, так как около 19 часов она ушла из дома Свидетель №5, её встретил её сожитель ФИО28.

В ходе судебного разбирательства на основании ч.1 п.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6 в ходе предварительного следствия, в которых она полностью признавала вину в совершении обоих преступлений.

Из показаний ФИО6 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённых на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она со знакомым Свидетель №2 пошла в гости к общему знакомому по имени Свидетель №5, проживающему по адресу: с.ФИО2, Школьная ул., <адрес>. Там находились Свидетель №4, Свидетель №5, мужчина по имени Потерпевший №1, которые распивали спиртные напитки, они с ФИО18 присоединились. Когда спиртное закончилось, они с ФИО18 и Потерпевший №1 отправились в магазин «Свидетель №7», расположенный на ул. ФИО2, там оплату продуктов банковской картой производил Потерпевший №1. ФИО3 они пошли к ней на ул. ФИО2, <адрес>, по пути встретили Свидетель №3 и ФИО16, позвали их к себе. В доме они употребляли спиртные напитки, а когда спиртное закончилось, они с Потерпевший №1 пошли в магазин «Пятёрочка» на <адрес> в <адрес>. Оплату продуктов производил Потерпевший №1 банковской картой, ещё он снял наличные с банковской карты через банкомат ПАО «Сбербанк», передал их ей и сказал хранить у себя, а потом передать Свидетель №4. Она взяла деньги, положила в карман своего платья, с покупками они направились в дом к Свидетель №5. Это было около 12 или 13 часов. В указанный период времени она одна, получив разрешение Потерпевший №1, с его банковской картой сходила в магазин «Ивушка», с покупками возвратилась в дом к Свидетель №5, карту отдала Потерпевший №1, он убрал карту в чехол своего мобильного телефона. Они продолжили распивать спиртное, ФИО3 Потерпевший №1 опьянел и пошёл спать. Когда она увидела в одной из комнат спящего Потерпевший №1, у неё возник умысел похитить его банковскую карту, чтобы использовать карту в своих целях, ей хотелось приобрести продукты питания и спиртное, но своих денег не было. Она находилась в состоянии опьянения, её никто не видел, телефон Потерпевший №1 лежал возле изголовья кровати, она взяла телефон, из чехла-книжки достала банковскую карту ПАО «Сбербанк» чёрного цвета. Она поняла, что если начнёт тратить деньги, Потерпевший №1 будут приходить об этом уведомления на телефон, поэтому она достала из телефона слот с сим-картами и куда-то выбросила. Похитив банковскую карту, она пришла в магазин «Свидетель №7» на ул. ФИО2, купила спиртное и продукты, расплатилась похищенной картой Потерпевший №1. Она осознавала, что таким способом совершает хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1, поскольку ранее уже привлекалась к ответственности за аналогичное преступление. После этого она отправилась обратно в дом Свидетель №5 на Школьную ул., где она с Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО16 и Свидетель №3 продолжили распивать спиртное. Банковскую карту она не вернула, денежные средства в сумме 3000 руб., предназначенные Свидетель №4, не передала, присвоила их себе. Ближе к вечеру она отправилась к себе домой, чтобы переодеться, после этого отправилась в магазин «Ивушка», расположенный на <адрес> в <адрес>, где совершила покупки спиртного и сигарет, расплатившись банковской картой Потерпевший №1, ФИО3 пошла в дом Свидетель №5 на Школьную ул., где они продолжили распивать спиртное. Спустя полтора часа вернулась к Свидетель №2, по пути решила купить ещё спиртного, зашла в магазин «Свидетель №7» на ул. ФИО2, где купила спиртное, расплатившись той же банковской картой Потерпевший №1, ФИО3 вернулась к Свидетель №2. В тот же день, примерно после 23 часов, она отправилась на <адрес> в <адрес>, села в такси и на такси отправилась в магазин «Звёздочка», расположенный на <адрес>, там она расплатилась за покупки наличными денежными средствами, которые должна была передать Свидетель №4, также в магазине «Звёздочка» она совершала неоднократные покупки спиртных напитков, сигарет и продуктов питания, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. От магазина «Звёздочка» она на такси отправилась к Свидетель №2, где они продолжили пить и закусывать, ФИО3 они уснули. Около 5 часов утра ДД.ММ.ГГГГ она отправилась на <адрес>, где зашла в кафе «Оливейс», расположенное около автостанции и купила сначала шаверму, ФИО3 кофе, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. ФИО3 после 8 часов она пошла в магазин «Пятёрочка», расположенный на Павловской ул. в <адрес>, где совершила неоднократные покупки спиртного и продуктов питания, после чего пошла в магазин «Градусы», расположенный через дорогу от магазина «Пятёрочка», где также совершила покупки продуктов, за все покупки в обоих магазинах рассчиталась банковской картой Потерпевший №1. Далее в Летнем саду в <адрес> она распивала спиртное. Спустя час она пошла в магазин «Пятёрочка» на <адрес>, где неоднократно совершила покупки спиртного, сигарет и продуктов, расплатившись банковской картой Потерпевший №1. После этого отправилась к Свидетель №2, который дома на тот момент отсутствовал. В доме распивала спиртное, ФИО3 пошла на <адрес> к Свидетель №5, где в это время находились Потерпевший №1 и Свидетель №4, там она незаметно вернула банковскую карту Потерпевший №1 в чехол его мобильного телефона и сразу пошла к Свидетель №2. О том, что она пользовалась банковской картой Потерпевший №1, она никому не рассказывала. После этого с Потерпевший №1 она не виделась, вину в содеянном признала, раскаялась (т.1, л.д.51-54). Показания ФИО6 в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённые на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, являются по содержанию аналогичными её же показаниям в качестве подозреваемой (т.1, л.д.188-191).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, ФИО6 добровольно сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она умышлено из корыстных побуждений похитила банковскую карту, принадлежащую мужчине по имени Потерпевший №1, и похитила с его банковского счёта путём оплаты товаров в магазинах <адрес> его банковской картой на общую сумму более 10000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.5).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в совершении растраты, кроме вышеуказанных показаний подозреваемой и обвиняемой, являются:

- показания потерпевшего ФИО15 В.Е. в судебном заседании и оглашённые на основании п.3 ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым до ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» в должности бетонщика, работал вахтовым методом на Севере и в других регионах. Ежемесячный доход составлял около 90 – 120 тыс. руб. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл к брату Свидетель №5, который проживает по адресу: с.ФИО2, Школьная ул., <адрес>, там находились его брат с сожительницей Свидетель №4. Примерно через час в гости к брату пришла ФИО6, которую он ранее не знал, они вместе распивали спиртное. Свидетель №4 попросила у него для оплаты коммунальных услуг денег в долг, он согласился одолжить ей 3000 руб. Денежных средств наличными у него не было, но была карта ПАО «Сбербанк России». Они вместе с ФИО6 пошли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится банкомат ПАО «Сбербанк». Он для брата приобрёл продукты питания, ФИО3 он через банкомат снял для Свидетель №4 3000 руб. Опасаясь, что из кармана брюк деньги могут выпасть, он их передал ФИО6 и сказал, что это деньги для Свидетель №4, их он даёт ФИО17 для сохранности. Распоряжаться деньгами он ей не разрешал. ФИО6 взяла деньги и положила в карман юбки. В дальнейшем ФИО6 куда-то ушла, а денежные средства в размере 3000 руб. так и не были переданы Свидетель №4, так как ФИО6 их присвоила (т.1, л.д.15-18);

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашённые на основании п.3 ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июня 2024 года он в дневное время находился в с.ФИО2, в <адрес> по Школьной ул. в гостях у Свидетель №5, там же находилась Свидетель №4, потом пришли брат Свидетель №5 – Потерпевший №1, ФИО6. Через некоторое время он совместно с Потерпевший №1 и ФИО17 пошли в магазин за спиртными напитками. Когда они возвращались, встретили Свидетель №3 и Свидетель №6, все вместе пошли к нему в гости, где распивали спиртное. В ходе распития Свидетель №4 попросила у Потерпевший №1 деньги в долг. Как ему потом стало известно, Потерпевший №1 снял деньги для Свидетель №4, однако ФИО17 забрала их себе (т.1, л.д. 125-126);

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым летом 2024 года он и Свидетель №6 на улице встретили Свидетель №2, ФИО6 и брата Свидетель №5 – Потерпевший №1. Они все вместе пошли в гости к Свидетель №5, его <адрес> по Школьной ул. в с.ФИО2, в <адрес> по Школьной ул. ФИО17 попросила Потерпевший №1 сходить с ней совместно в магазин, чтобы купить спиртное и закуски, после чего они вдвоём ушли, ФИО3 вернулись с продуктами. Через некоторое время они (Потерпевший №1 и ФИО17) снова ушли из дома, вернулся Потерпевший №1 один, ФИО3 вернулась ФИО17 с пакетами, в которых находилось спиртное и продукты питания. Он не видел у ФИО6 никаких денег, также не видел, чтобы она кому-либо передавала деньги или банковские карты;

- показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и оглашённые на основании п.3 ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2024 года она находилась в с.ФИО2, в <адрес> по Школьной ул., совместно с Свидетель №5 и его братом Потерпевший №1, распивали спиртные напитки, к ним присоединилась ФИО6. ФИО17 и Потерпевший №1 ходили в магазины, товары оплачивал, скорее всего, Потерпевший №1. Из-за необходимости оплаты задолженности по электроэнергии она попросила у Потерпевший №1 деньги в долг, на что Потерпевший №1 сказал, что снимет 3000 руб. и отдаст ей. Потерпевший №1 и Даша ушли, через время он вернулся один. Потерпевший №1 сказал, что снял деньги и отдал их Даше, потому что боялся потерять, однако Даша ей никаких денег не передала и Потерпевший №1 не вернула (т.1, л.д. 129-131);

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым в конце июня 2024 года они совместно с Свидетель №3 находились на улице, встретили Свидетель №2 с ФИО6 и мужчиной по имени Потерпевший №1. ФИО18 позвал её с Свидетель №3 в гости. Когда они пришли к ФИО18, то стали распивать спиртные напитки. ФИО3 Потерпевший №1 и ФИО6 пошли в магазин «Свидетель №7», расположенный на ул. ФИО2 в с.ФИО2. После они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО3 они все вместе решили пойти в гости к Свидетель №5 - брату Потерпевший №1, который проживает на Школьной ул. в с.ФИО2. Они пришли к Свидетель №5, разместились во дворе дома и продолжили распивать спиртное, к ним присоединилась Свидетель №4, которая находилась в доме Свидетель №5, ближе к вечеру пришла ФИО6, принесла спиртное, сигареты и закуску. На какие средства ФИО17 купила эти продукты – она не знает. Через некоторое время Потерпевший №1 ушёл спать, Свидетель №2 ушёл домой, а она, Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №3 остались распивать спиртное. ФИО3 Свидетель №5 тоже ушел спать, следом за ним в дом пошла ФИО6, а она и Свидетель №3 ушли из дома Свидетель №5;

- протокол принятия устного заявления ФИО15 В.Е., зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 38 мин., находясь в магазине «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, с банкомата Сбербанка снял денежные средства в размере 3000 руб. и передал ФИО6, чтобы в дальнейшем ФИО6 передала указанную сумму Свидетель №4, так как он обещал Свидетель №4 дать в долг указанную сумму. Вверенные денежные средства, которые он передал ФИО6, последняя Свидетель №4 не передавала, ему не возвратила, а потратила на свои нужды. Просит привлечь ФИО6 к установленной законом ответственности (т.1, л.д.157);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный в двухэтажном здании на первом этаже по адресу: <адрес>. При входе в магазин установлено, что справа расположены 3 отдельных кассовые зоны, на которых установлены кассовые аппараты и терминалы бесконтактной оплаты. В торговом зале магазина расположены холодильники и стеллажи с товарами. Также в торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Справа от входа расположен банкомат ПАО «Сбербанк России» (т.1, л.д.168-173);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен участок местности - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, <адрес>. Территория вокруг <адрес> огорожена деревянным забором, калитка отсутствует. От калитки до крыльца имеется тропинка, установлена деревянная скамейка. Участок порос травой (т.1, л.д.178-181);

- выписка о движении денежных средств по банковскому счёту № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой в 12 час. 28 мин. 28 сек. ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача наличных денежных средств в сумме 3000 руб. в АТМ Сбербанк по адресу: <адрес> (т.1, л.д.143-149).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО6 в совершении кражи с банковского счёта, кроме вышеуказанных показаний подозреваемой и обвиняемой, являются:

- показания потерпевшего ФИО15 В.Е. в судебном заседании и оглашённые на основании п.3 ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется мобильный телефон марки «Samsung А10» с установленной в нём сим-картой оператора связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№, зарегистрированный на его имя, также ранее у него была установлена в данный телефон сим-карта оператора связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером +№. На данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк», где у него имеется личный кабинет, привязанный к абонентскому номеру +№, и приложение «Газпромбанк», где у него также имеется личный кабинет, привязанный к тому же абонентскому номеру. До ДД.ММ.ГГГГ он был официально трудоустроен в ООО «Ленгазспецстрой» в должности бетонщика, работал вахтовым методом в различных регионах России. Его заработная плата составляла около 90 – 120 тыс. руб. У него имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на его имя в <адрес>, кредитный лимит составляет 95 тыс. руб. Также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, открытая на его имя в том же офисе, карта является пенсионной. ДД.ММ.ГГГГ он ушёл к брату Свидетель №5, который проживает по адресу: с.ФИО2, Школьная ул., <адрес>, с собой забрал мобильный телефон, в чехле которого хранилась его кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России». По пути к брату он зашёл в магазин «Свидетель №7», приобрёл спиртное, продукты питания, оплату производил кредитной картой, это было около 10 часов, оплатил покупки два раза на общую сумму не более 1500 руб. С продуктами питания и спиртным он пошёл к брату, у которого дома находилась сожительница Свидетель №4. Они втроем распивали спиртные напитки. Примерно через час в гости к брату пришла его знакомая ФИО6, совместно с которой они продолжили распивать спиртное. В какой-то момент он решил сходить в магазин, ФИО17 пошла с ним. Он взял свой телефон, который находился у него в кармане, они отправились в магазин «Свидетель №7», а потом в магазин «Пятёрочка» на <адрес> производил оплату с использованием кредитной карты ПАО «Сбербанк России», бесконтактным способом, вводил ли при этом пин-код для оплаты - не помнит. Также он снял в магазине «Пятёрочка» около 12 час. 30 мин. денежные средства в размере 3000 руб., которые Свидетель №4 у него попросила в долг, и передал их на сохранение ФИО17. Он осуществлял 3 покупки в период с 11 до 13 часов, поэтому в представленной банковской выписке все операции за данный период произведены им. ФИО3 он с ФИО17 вернулись к его брату. За время нахождения в магазинах ФИО17 не просила у него денег, покупки не осуществляла. Он уснул, перед этим поставил заряжаться мобильный телефон в прихожей на холодильнике, сам находился в другой комнате, брат с Свидетель №4 также находились в другой комнате, то есть телефон находился вне поля зрения кого-либо из находившихся в квартире лиц. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, пошёл в прихожую за телефоном, который лежал на своем месте, подключённый к зарядному устройству, но звонки не осуществлялись. Придя домой ближе к вечеру, он заметил, что в телефоне отсутствуют сим-карты и слот для сим-карты в разъёме для слота, тогда он понял, что кто-то из посторонних вынул слот с двумя сим-картами с абонентскими номерами ПАО «Мегафон» и ПАО «Вымпелком». Кредитная карта находилась в чехле его телефона, но проверить счёт карты он не мог из-за отсутствия сим-карт и слота в телефоне. ДД.ММ.ГГГГ он восстановил сим-карту ПАО «Мегафон», а сим-карту ПАО «Вымпелком» заблокировал. Когда он вставил сим-карту ПАО «Мегафон», ему стали приходить смс-уведомления о списаниях с кредитной банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Он понял, что его картой кто-то воспользовался, так как деньгами с данной кары он никому не разрешал пользоваться и карту никому не давал. При подробном осмотре через приложение выписки по счёту кредитной карты он увидел, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены покупки с использованием его банковской карты в магазинах <адрес> на общую сумму 14166 руб. 41 коп., он данных покупок не совершал. Хищением денежных средств с его банковской кредитной карты ему был причинён материальный ущерб в размере 14166 руб. 41 коп. Со слов брата ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он уснул, к ним приходила ФИО6, которая могла воспользоваться его банковской картой (т.1, л.д.15-18);

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она работает в магазине ООО «Свидетель №7» по адресу: <адрес>, с.ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>. Летом 2024 года в утреннее время к ней пришёл Потерпевший №1, что-то приобрёл, оплату произвёл банковской картой чёрного цвета, бесконтактным способом. ФИО3 пришёл снова вместе с ФИО6. В этот раз они приобрели спиртное и продукты питания, оплату производила ФИО6 банковской картой, а Потерпевший №1 стоял рядом. Свидетель поняла, что карта принадлежит Потерпевший №1, так как он является постоянным клиентом, его карта была ей известна;

- показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым она является продавцом в магазине «Звёздочка», расположенном по адресу: <адрес>, который работает круглосуточно. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 9 часов утра. ФИО6 она знает наглядно как жительницу <адрес>;

- показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашённые на основании п.3 ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июня 2024 года он в дневное время находился в гостях у Свидетель №5, там же находилась Свидетель №4, потом пришли ФИО6 и брат Свидетель №5 - Потерпевший №1. Через какое-то время он совместно с Потерпевший №1 и Дашей пошли в магазин за спиртным. Когда они возвращались, то встретили Свидетель №3 и Свидетель №6, все вместе пошли к нему в гости. Он помнит, что они распивали спиртное у него в гостях, ФИО3 в гостях у Свидетель №5. Он не видел никаких банковских карт, однако ему известно, что когда все сильно опьянели, в том числе и он, когда Потерпевший №1 уснул, то ФИО17 взяла его банковскую карту и в магазинах покупала различные продукты и спиртное (т.1, л.д. 125-126);

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым летом 2024 года он и Свидетель №6 на улице встретили Свидетель №2, ФИО6 и брата Свидетель №5 – Потерпевший №1. Они все вместе пошли в гости к Свидетель №5, его <адрес> по Школьной ул. в с.ФИО2, в <адрес> по Школьной ул. ФИО17 попросила Потерпевший №1 сходить с ней совместно в магазин, чтобы купить спиртное и закуски, после чего они вдвоём ушли, ФИО3 вернулись с продуктами. Через некоторое время они (Потерпевший №1 и ФИО17) снова ушли из дома, вернулся Потерпевший №1 один, ФИО3 вернулась ФИО17 с пакетами, в которых находилось спиртное и продукты питания. Он не видел у ФИО6 никаких денег, также не видел, чтобы она кому-либо передавала деньги или банковские карты;

- показания свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании и оглашённые на основании п.3 ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июне 2024 года она находилась по адресу: <адрес>, с.ФИО2, Школьная ул., <адрес>, совместно с Свидетель №5 и его братом Потерпевший №1, они распивали спиртные напитки, ФИО3 к ним присоединилась ФИО6. В ходе распития ФИО17 и Потерпевший №1 ходили в магазины, она предполагает, что за товары платил Потерпевший №1. Она в тот день сильно опьянела, поэтому не помнит, кто и когда приходил, кто и куда уходил. Позже ей стало известно, что ФИО17 похитила у Потерпевший №1 карту и осуществила покупки в магазинах (т.1, л.д.129-131);

- показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым в конце июня 2024 года они совместно с Свидетель №3 находились на улице, встретили Свидетель №2 с ФИО6 и мужчиной по имени Потерпевший №1. ФИО18 позвал её с Свидетель №3 в гости. Когда они пришли к ФИО18, то стали распивать спиртные напитки. ФИО3 Потерпевший №1 и ФИО6 пошли в магазин «Свидетель №7», расположенный на ул. ФИО2 в с.ФИО2. После они продолжили распивать спиртные напитки. ФИО3 они все вместе решили пойти в гости к Свидетель №5 - брату Потерпевший №1, который проживает на Школьной ул. в с.ФИО2. Они пришли к Свидетель №5, разместились во дворе дома и продолжили распивать спиртное, к ним присоединилась Свидетель №4, которая находилась в доме Свидетель №5, ближе к вечеру пришла ФИО6, принесла спиртное, сигареты и закуску. На какие средства ФИО17 купила эти продукты – она не знает. Через некоторое время Потерпевший №1 ушёл спать, Свидетель №2 ушёл домой, а она, Свидетель №5, ФИО6 и Свидетель №3 остались распивать спиртное. ФИО3 Свидетель №5 тоже ушел спать, следом за ним в дом пошла ФИО6, а она и Свидетель №3 ушли из дома Свидетель №5;

- заявление ФИО15 В.Е., зарегистрированное в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, осуществившее списание денежных средств с его банковской карты «Сбербанк России» №, путём оплаты товарно-материальных ценностей в магазинах <адрес> на общую сумму 14256 руб. 39 коп. (т.1, л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено одноэтажное здание, в котором расположен магазин «Градусы» ООО «Экспотранс», по адресу: <адрес>. При входе в магазин «Градусы» слева расположены две кассовые зоны, на которые установлены два кассовых аппарата, два терминала для бесконтактной оплаты. Далее установлено, что справа в центре и слева, за кассовыми зонами расположены стеллажи, а также холодильники с товарами. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1, л.д.66-69);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено одноэтажное кирпичное здание, в котором находится магазин «Звёздочка» ИП ФИО4, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в торговый зал магазина «Звёздочка» установлено, что слева направо, а также в центре торгового зала расположены холодильники и стеллажи с товарами. В правой дальней стороне от входа расположен прилавок, на котором установлен кассовый аппарат и терминал для бесконтактной оплаты. В торговом зале и на внешней стороне магазина установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1, л.д.73-76);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин установлено, что справа расположены три отдельные кассовые зоны, на которых установлены кассовые аппараты и терминалы для безналичной бесконтактной оплаты. В торговом зале расположены стеллажи и холодильники с товарами. Также в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1, л.д.79-83);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено одноэтажное здание - магазин «Ивушка», расположенный по адресу: <адрес>. При входе в магазин установлено, что слева направо установлены стеллажи и холодильник с товарами. Справа на прилавке установлен кассовый аппарат и терминал для безналичной оплаты. Камеры видеонаблюдения в помещении отсутствуют (т.1, л.д.90-93);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено одноэтажное здание - кафе, расположенное по адресу: <адрес>. При входе в кафе установлено, что справа налево расположены столы и стулья. Слева расположен прилавок, на котором установлен терминал для безналичной оплаты, а также стеллаж с товарами. В помещении кафе установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1, л.д.96-99);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрено одноэтажное здание - магазин «Свидетель №7», расположенный по адресу: <адрес>, с.ФИО2, ул. ФИО2, <адрес>. При входе в магазин установлено, что слева направо расположены стеллажи и холодильники с товарами. На прилавке расположен кассовый аппарат и терминал для безналичной оплаты. Кмеры видеонаблюдения в помещении отсутствуют (т.1, л.д.60-63);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №4, <адрес>. При входе в магазин установлено, что справа расположены кассовые зоны, на которых установлены терминалы для безналичной оплаты. Также имеются кассы самообслуживания, на которых установлены терминалы для безналичной оплаты. Далее в торговом зале расположены стеллажи и холодильники с товарами. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. Участвующая в ходе осмотра ФИО21 пояснила, что является директором магазина, который расположен по вышеуказанному адресу, однако предоставить документы не представляется возможным ввиду их нахождения в главном офисе ООО «Агроторг» в <адрес> (т.1, л.д.104-107);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Красное и Белое» ООО «Лабиринт-М» по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №4, <адрес>. При входе в магазин установлено, что слева расположена кассовая зона, на которой имеются два кассовых аппарата и терминалы для безналичной оплаты. Далее слева направо вдоль стен расположены стеллажи с алкогольной продукцией и иными товарами. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1, л.д.109-111);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым осмотрен магазин «Смешные цены», расположенный на втором этаже здания по адресу: <адрес>. При входе в магазин установлено, что слева расположена кассовая зона, на которой установлены кассовый аппарат и терминал для безналичной оплаты, в торговом зале установлены стеллажи с одеждой и другими товарами. Имеются камеры видеонаблюдения, однако записи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не сохранились (т.1, л.д.114-117);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которым потерпевший ФИО15 В.Е. добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung А10», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (т.1, л.д.37-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены:

- Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10» в пластиковом корпусе чёрного цвета. На задней стороне телефона имеются камера и вспышка. Телефон расположен в чехле - книжке зелёного цвета. На передней стороне телефона имеется фронтальная камера, которая размещена в верхней части экрана. С правой боковой стороны имеется кнопка блокировки экрана, с левой стороны слот для сим-карты с установленной сим-картой оператора ПАО «Мегафон». В нижней части рамки имеются динамик, разъём под зарядное устройство, микрофон, аудиовыход. При включении мобильного телефона установлено, что он находится в рабочем состоянии, среди приложений имеется мобильное приложения ПАО «Сбербанк», при просмотре которого установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеются списания путём оплаты покупок в различных магазинах на общую сумму 14166 руб. 41 коп., которые, со слов потерпевшего, он не осуществлял. Смс-сообщений о списаниях денежных средств не сохранилось. Со слов потерпевшего, данные смс-сообщения он удалил. После осмотра телефон не упаковывался.

- Банковская карта ПАО «Сбербанк России» № платёжной системы «МИР», неименная, сроком действия 02/34, со слов потерпевшего, принадлежит ему, открыта весной 2024 года в отдельном офисе ПАО «Сбербанка» на <адрес> в <адрес>. Карта чёрного цвета, с незначительными следами эксплуатации. Со слов потерпевшего, с данной банковской карты были похищены денежные средства в размере 14166 руб. 41 коп. После осмотра не упаковывалась (т.1, л.д.40-42);

- постановление о признании вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественным доказательством по уголовному делу № признаны: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А10», банковская карта ПАО «Сбербанк России» № (т.1, л.д.43);

- выписка о движении денежных средств по счёту № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие списания денежных средств с указанного счёта:

- в 15:25:13 списание в магазине «SVETLANA» на сумму 1274 руб.;

- в 15:25:57 списание в магазине «SVETLANA» на сумму 98 руб.;

- в 15:36:06 списание в магазине «SVETLANA» на сумму 756 руб.;

- в 17:54:26 списание в магазине «SVETLANA» на сумму 1251 руб.;

- в 19:20:07 списание в магазине «IVUSHKA» на сумму 491 руб.;

- в 19:20:44 списание в магазине «IVUSHKA» на сумму 405 руб.;

- в 23:34:12 списание в магазине «ZVEZDOCHKA» на сумму 1029 руб.;

- в 23:36:16 списание в магазине «ZVEZDOCHKA» на сумму 151 руб.;

- в 23:38:39 списание в магазине «ZVEZDOCHKA» на сумму 805 руб.;

- в 23:51:36 списание в магазине «ZVEZDOCHKA» на сумму 277 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ осуществлены следующие списания денежных средств с указанного счёта:

- в 06:11:22 списание «EVO OLIVEJS» на сумму 280 руб.;

- в 06:11:52 списание «EVO_OLIVEJS» на сумму 60 руб.;

- в 08:08:41 списание в магазине «PYATEROCHKA 4345» на сумму 1562 руб. 22 коп.;

- в 08:11:30 списание в магазине «PYATEROCHKA 4345» на сумму 997 руб. 35 коп.;

- в 08:16:52 списание в магазине «KRESTCY PAVLOVSKAYA 36» на сумму 1474 руб. 54 коп.;

- в 08:18:47 списание в магазине «KRESTCY PAVLOVSKAYA 36» на сумму 1072 руб. 97 коп.;

- в 08:21:40 списание в магазине «KRESTCY PAVLOVSKAYA 36» на сумму 266 руб. 45 коп.;

- в 08:22:20 списание в магазине «KRESTCY PAVLOVSKAYA 36» на сумму 239 руб. 98 коп.;

- в 09:15:07 списание в магазине «PYATEROCHKA 27667» на сумму 887 руб. 97 коп.;

- в 09:19:15 списание в магазине «PYATEROCHKA 27667» на сумму 637 руб. 95 коп.;

- в 12:05:13 списание в магазине «KRASNOE & BELOE» на сумму 119 руб. 98 коп.;

- в 13:27:01 списание в магазине «TORGOVLY» на сумму 30 руб. (т.1, л.д.143-149);

- копия свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обособленное подразделение ООО «Экспотранс» - магазин «Градусы» (ИНН/КПП №) расположено по адресу: <адрес> (т.1, л.д.71-72);

- копия свидетельства о государственном регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности ФИО4 находится здание кафе, расположенное по адресу: <адрес> (т.1, л.д.78);

- копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользовании ООО «Агроторг» находится помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1, л.д.85-89);

- копия свидетельства о государственном регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в собственности ФИО5 находится здание магазина, расположенное по адресу: <адрес> (т.1, л.д.95);

- копия выписки из ЕГРН, согласно которой по адресу: <адрес>, находится здание кафе (т.1, л.д.101-103);

- копия уведомления о постановке на учёт в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обособленное подразделение ООО «Свидетель №7» (ИНН/КПП №) расположено по адресу: <адрес>, с.ФИО2, ул. ФИО2, <адрес> (т.1, л.д.65);

- копия лицензии, согласно которой ООО «Лабиринт-М» имеет лицензию для розничной продажи алкогольной продукции по адресу: <адрес>, ул. Свидетель №4, <адрес> (т.1, л.д.113);

- копия договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Граф Дор» и ИП ФИО22О., согласно которому субарендатору ФИО29 передано во временное владение и пользование нежилое помещение площадью 495 кв.м, расположенное на втором этаже здания по адресу: <адрес> (т.1, л.д.119).

Вышеприведенные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом, совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для постановления приговора.

Показания потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре в обоснование виновности подсудимой, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, каких-либо оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется.

Фактов оговора подсудимой со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, из материалов уголовного дела таких обстоятельств не усматривается.

Показания потерпевшего в ходе предварительного расследования суд считает достоверными, полагая его показания в судебном заседании, согласно которым он высказал сомнения в причастности к совершению кражи денежных средств с его счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № подсудимой ФИО6 вызванными добросовестным заблуждением; кроме того, суд учитывает тот факт, что подсудимая полностью возместила материальный ущерб по данному преступлению, потерпевший принял от неё денежные средства в счёт возмещенного имущественного ущерба, поэтому показания в судебном заседании даны потерпевшим в целях смягчения ответственности подсудимой за содеянное в связи с ложно понятым чувством долга в связи с возникшими между ними доверительными отношениями после возмещения подсудимой имущественного ущерба.

Оценивая показания подсудимой ФИО6, данные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в них явно прослеживается защитная позиция подсудимой, направленная на смягчение своего правового положения, избежание привлечения к ответственности за содеянное, суд находит её показания в судебном заседании недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Напротив, показания подсудимой ФИО6 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, приведённые в приговоре, не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, они последовательны, дополняют друг друга и согласуются с другими исследованными судом доказательствами, создают в совокупности с ними общую картину преступлений, содержат детальные подробности, которые могли быть известны только лицу, непосредственно участвовавшему в совершении преступлений, что исключает возможность самооговора подсудимой. Подсудимая добровольно, в присутствии защитника дала вышеуказанные показания об обстоятельствах совершения преступлений, при этом никакого неправомерного воздействия на подсудимую не оказывалось.

Суд признаёт показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, достоверными, объективными и соответствующими действительности.

Отсутствие физического либо психического воздействия на ФИО6 в целях понудить её сознаться в совершённом преступлении подтвердил в судебном заседании свидетель Свидетель №8, который принимал у ФИО6 явку с повинной по факту хищения имущества с банковского счёта и производил соответствующую видеозапись. Он показал, что никто из оперативных сотрудников насилия к ФИО6 не применял, явка дана добровольно, изложена ФИО6 собственноручно.

В протоколе явки с повинной ФИО6 сообщила о совершённом ею хищении, конкретизировав в дальнейшем в ходе предварительного расследования в показаниях в качестве подозреваемой и обвиняемой объём похищенного, характер своих действия, направленных на хищение чужого имущества.

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ может быть положена в основу приговора, поскольку она оформлена надлежащим образом, дана после разъяснения ФИО6 положений ст. 51 Конституции РФ и права пользоваться услугами адвоката, причём ФИО6 собственноручно указала, что не нуждается в услугах адвоката. Явка с повинной соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в частности, - ч.1.1 ст. 144 УПК РФ, признаётся судом в качестве допустимого доказательства. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной, согласуются с показаниями подозреваемой и обвиняемой, потерпевшего и свидетелей, а также с письменными доказательствами по уголовному делу.

Причастности иных лиц к растрате вверенных денежных средств, а также к хищению денежных средств потерпевшего ФИО15 В.Е. со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» № судом не установлено.

В ходе судебного разбирательства исследованными доказательствами подтверждён объём похищенного, установленный в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд находит исследованные доказательства достаточными для категорического вывода о виновности ФИО6 в преступлениях, обстоятельства совершения которых изложены в описательно-мотивировочной части приговора, поэтому суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

Обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства уголовного дела, с достоверностью подтверждают наличие у подсудимой ФИО6 прямого умысла на совершение растраты – то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, а также прямого умысла на хищение чужого имущества с банковского счёта.

Наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака хищения «с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)» соответствует разъяснению, содержащемуся в п.25.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», согласно которому тайное изъятие денежных средств с банковского счёта, например, если безналичные расчёты были осуществлены с использованием чужой платёжной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счёта». Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа), в данном случае отсутствуют.

В соответствии с п.18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счёта, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Не являются электронными денежными средствами денежные средства, полученные организациями, осуществляющими профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг, клиринговую деятельность, деятельность оператора финансовой платформы, деятельность по организации привлечения инвестиций, деятельность по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельность операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и (или) деятельность операторов обмена цифровых финансовых активов и осуществляющими учёт информации о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счёта в соответствии с законодательством, регулирующим деятельность указанных организаций.

Квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из объёма предъявленного обвинения как излишне вменённый, поскольку потерпевший ФИО15 В.Е. имел счёт в банке, на котором находились кредитные денежные средства, а банковская карта выступала лишь инструментом управления ими. Подсудимая распорядилась находившимися на кредитном счёте потерпевшего денежными средствами путём совершения несанкционированных операций по приобретению товаров.

Также совершение хищения чужого имущества путём присвоения не нашло своего подтверждения, так как из показаний ФИО6 в качестве подозреваемой и обвиняемой, признанных судом достоверными, следует, что ФИО6 фактически совершила растрату – растратила вверенное ей имущество потерпевшего, поскольку в магазине «Звёздочка» и за услуги такси, связанными с поездками в этот магазин и обратно (то есть на личные нужды), она расплачивалась наличными денежными средствами, переданными ей ФИО15 В.Е. для последующей передачи Свидетель №4, остальные наличные денежные средства обратила в свою пользу.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путём потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения). Таким образом, для квалификации действий подсудимой как растраты не имеет значения, были ли ею полностью израсходованы в личных целях полученные от потерпевшего денежные средства в сумме 3000 руб.

В ходе судебного следствия установлено, что хищения чужого имущества подсудимая совершила из корыстных побуждений, поскольку похищенным имуществом она распорядилась как своим собственным, по своему усмотрению, путём оплаты оказанных услуг наличными денежными средствами и безналичного приобретения товаров в магазинах, с использованием чужих денежных средств, чужой банковской карты.

В действиях подсудимой, с учётом показаний потерпевшего в суде, а также сведений о высоком уровне его заработной платы на последнем месте работы, суд не усматривает наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», в связи с чем считает необходимым исключить данный квалифицирующий признак из предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом, с учётом исследованных доказательств, суд устанавливает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 УК РФ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 час. 51 мин., поскольку за услуги по поездке на такси к магазину «Звёздочка» и за товары, приобретённые в магазине «Звёздочка», ФИО6 расплачивалась, в том числе, наличными денежными средствами в размере 3000 руб., вверенными ей потерпевшим. Преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, было окончено ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 27 мин., поскольку последнее списание денежных средств в сумме 30 руб. с банковского счёта потерпевшего было произведено в указанное время. Произведённое судом уточнение времени окончания преступлений не влечёт увеличение объёма обвинения, предъявленного подсудимой, и не нарушает её право на защиту.

Подсудимая на учётах у нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла, в ходе судебного разбирательства продемонстрировала адекватное и осознанное поведение, не дающее суду оснований сомневаться в состоянии её психического здоровья, в связи с чем суд признаёт подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленные оконченные преступления против собственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, другое – тяжким преступлением.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт полное возмещение причинённого имущественного ущерба, что подтвердил потерпевший в своих показаниях в суде, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – принесение устных извинений потерпевшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ (т.1, л.д.5).

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по ч.1 ст. 160 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том указано в обвинительном заключении, поскольку данное обстоятельство признаётся смягчающим лишь в том случае, если лицо предоставило органам следствия информацию о совершённом с его участием преступлении или о своей роли в преступлении, которая была неизвестна органам следствия и имеет значение для раскрытия и расследования преступления. Судом соответствующих обстоятельств в действиях подсудимой установлено не было. ФИО6 не совершала активных действий, способствующих расследованию преступления, никаких новых сведений, неизвестных органу следствия, в ходе допросов не сообщила.

Наличие двух несовершеннолетних детей суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку подсудимая была лишена родительских прав в отношении своих детей решением суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.225-226).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание (по каждому преступлению), в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд исходит из следующего. Нахождение подсудимой в состоянии опьянения существенным образом повлияло на её поведение, ослабило внутренний волевой контроль за своими действиями и их последствиями и явилось основной побудительной причиной совершения преступлений против собственности, в том числе, - тяжкого преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание (по каждому преступлению), является рецидив преступлений, образованный приговором Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд констатирует в действиях ФИО6 наличие опасного рецидива (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая имеет регистрацию и место жительства в ФИО2 муниципальном округе <адрес> (т.1, л.д.195), по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1, л.д.230), она ранее судима за однородные преступления против собственности (т.1, л.д.197, 203-215), к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, на диспансерных учётах у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д.218), имеет хронические заболевания (т.1, л.д.219), на учёте по беременности не состоит (т.2, л.д.140).

Подсудимая была ранее судима к наказанию в виде лишения свободы по приговору Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, в её действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд считает необходимым назначить ей за совершение каждого преступления наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, по убеждению суда, не будут способствовать достижению целей наказания.

При этом, исходя из ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО6 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок менее одной третьей части максимального срока данного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При установленном опасном рецидиве преступлений в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ невозможно назначение условного наказания. Замена подсудимой лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ невозможна, поскольку тяжкое преступление она совершила не впервые.

Учитывая наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом данных о личности подсудимой, суд считает, что достижение целей наказания возможно в случае назначения подсудимой основного наказания в виде лишения свободы, без назначения за тяжкое преступление дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. Отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО6 в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение окончательного наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует немедленно изменить на заключение под стражу, данную меру пресечения необходимо отменить после вступления приговора в законную силу. При этом время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по настоящему делу не был заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ необходимо разрешить следующим образом: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», банковскую карту ПАО “Сбербанк России», возвращённые потерпевшему, следует оставить в самостоятельном распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, составили: 9436 руб. на стадии предварительного следствия (т.1, л.д.232), 19030 руб. в суде, а всего составили – 28466 руб. Процессуальные издержки на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осуждённой, поскольку обстоятельств, связанных с имущественной несостоятельностью последней, судом не установлено, она не является лицом, ограниченным в трудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание:

- по ч.1 ст. 160 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта: 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, отменив данную меру пресечения после вступления приговора в законную силу. Взять ФИО6 под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», банковскую карту ПАО «Сбербанк России», возвращённые потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в самостоятельном распоряжении потерпевшего.

Взыскать с ФИО6 (паспорт серии 4910 №) в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, в размере 28466 руб. (двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей).

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае заявления осуждённой ходатайства о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом должно быть указано в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками уголовного процесса. Осуждённая вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника (в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ), либо отказаться от защитника.

Судья: ФИО30