Приговор № 1-98/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-98/2025

УИД 31RS0004-01-2025-001180-81 № 1-98/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 28 октября 2025 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гридневой Е.В., секретарем судебного заседания Потаниной О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Валуйского межрайонного прокурора Гончарова О.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бабенковой С.В. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 015911 от 22.10.2025),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 19.06.2014 Савеловским районным судом г. Москвы по п.п. А, Г ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев;

- 17.07.2015 Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Алексеевского районного суда Белгородской области от 07.08.2018 приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.07.2015 приведен в соответствие с действующим законодательством – Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, - время содержания под стражей с 18.01.2014 по 16.07.2015 зачтено в срок отбытия наказания. 25.09.2018 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Белгородской области,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Валуйского районного суда Белгородской области от 18.07.2024, вступившим в законную силу 02.08.2024, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, со следующими административными ограничениями на период административного надзора в виде: не пребывать вне места жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением (в случае трудоустройства) времени нахождения на рабочем месте согласно графика, установленного по месту трудоустройства; не выезжать за пределы Белгородской области; два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России «Валуйский» в дни и время, назначенные ОМВД, до окончания срока административного надзора.

16.08.2024 ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России «Валуйский», в этот же день в отношении него заведено дело административного надзора №9-24/2024 ДСП.

ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и обязанностях, будучи предупрежденным 16.08.2024 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения в рамках административного надзора, грубо нарушил установленный судом порядок отбытия административного надзора, а именно:

01.01.2025 ФИО1, зная о том, что ему нельзя пребывать вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которым на основании его заявления установлен адрес: <адрес>, в период времени с 22 часов 15 минут по 22 часа 25 минут отсутствовал при проверке его сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» от 03.01.2025, вступившим в законную силу 14.01.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

28.06.2025 он также отсутствовал в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 35 минут при проверке его сотрудниками полиции по адресу места жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 15.07.2025, вступившего в законную силу 28.07.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

19.08.2025 около 23 часов 45 минут в общественном месте, вблизи <адрес>, т.е. вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1, он был задержан сотрудником полиции в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, которое было у него установлено после прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением от 20.08.2025, вступившим в законную силу 02.09.2025, ФИО1 признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ (л.д.58-59), разведен (л.д.103-104), детей не имеет, на учете психиатра не состоит, <данные изъяты>, проходил военную службу, <данные изъяты> ранее судим и привлекался к административной ответственности (л.д. 114, 115-132, 61-63, 174-175), освобожден 25.09.2018 по отбытию срока наказания (л.д.28), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (л.д.97), согласно характеристике участкового уполномоченного, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей или близких родственников на него не поступало, поддерживает дружеские отношения с гражданами, ведущими аморальный образ жизни, ранее злоупотреблял спиртными напитками (л.д.64).

Со слов подсудимого, он проживает по адресу регистрации совместно с пожилыми родителями, которые его материально содержат. Родители имеют заболевания, <данные изъяты> ввиду чего ФИО1 помогает им по дому, находится в процессе официального трудоустройства (л.д.176-180). В 2024 году ФИО1 перенес операцию на ногу в связи с переломом, в настоящее время неудобств в жизни это не доставляет.

Факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, оказание помощи пожилым родителям.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Признание вины является необходимым условием рассмотрения дела в особом порядке, ввиду чего оснований для повторного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку судимость по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 17.07.2015 по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ обусловила установление в отношении ФИО1 административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, то в силу ч.2 ст.63 УК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений не имеется.

Вместе с тем, непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает его остальных правовых последствий, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Исходя из определяющих меру уголовного наказания принципов, целей и общих начал его назначения, закрепленных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которое он должен отбывать реально и без замены на предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ и ст.53.1 УК РФ принудительные работы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения вышеуказанных целей уголовного закона.

Поскольку ФИО1 не является лицом, впервые совершившим преступление, препятствий к назначению ему наказания в виде лишения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые можно расценить как основания применения положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, а также для применения правил ст. 73 УК РФ не имеется.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести, условия для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 с учетом ст.18 УК РФ имеется не являющийся отягчающим обстоятельством простой рецидив, при том, что ранее он отбывал лишение свободы, вновь назначенное наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 находится под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения по настоящему делу в виде заключения под стражу.

Обстоятельств, препятствующих содержаться под стражей и отбывать наказание в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено, соответствующих сведений суду не представлено.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования подсудимый в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей в период с 28.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Бабенковой С.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3591 рубль (л.д. 76, 152-153) и в суде в сумме 5583 рубля (л.д.181), которые, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 28.10.2025.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 28.10.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бабенковой С.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в сумме 3591 рубль, в суде в сумме 5583 рубля, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья К.А. Игнатьева