Приговор № 1-853/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-853/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 29 ноября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Кандрашовой Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Быковой М.С.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 С,В., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 327 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработка,

-ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % ( неотбытый срок наказания 8 месяцев 11 дней)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 04 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 35 метрах в юго- западном направлении от ворот ограждения строительного участка, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, взяв с земли бензопилу «Stihl MS 36N», находящуюся на вышеуказанном участке местности, стоимостью 28 872 рубля 00 копеек, принадлежащую ИП С..А.Л. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ИП С..А.Л. незначительный материальный ущерб на сумму 28 872 рубля 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 48 минут до 10 часов 53 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Дары природы», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия имущества и обращения его в свою пользу, без применения насилия, осознавая, что его действия очевидны для продавца А...Н.А., открыто похитил, взяв с торгового стеллажа, расположенного в вышеуказанном помещении магазина одну бутылку водки «Надежная водка», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 186 рублей 00 копеек, принадлежащую «Союз потребительских обществ Республики Хакасия». После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив «Союз потребительских обществ Республики Хакасия», незначительный материальный ущерб на сумму 186 рублей 00 копеек.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Санкции ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарности, <данные изъяты>, также суд учитывает состояние его здоровья и возраст.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе в даче подробных показаний по обстоятельствам произошедших событий, явки с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение имущественного ущерба потерпевшим, в связи с чем, в ходе рассмотрения уголовного дела в суде представитель «Союза потребительских обществ РХ» отказался от исковых требований, поэтому производство по заявленному иску прекращено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, судом установлено наличие в его действиях рецидива преступлений, что исключает возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

В то же время, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания за каждое преступление с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности виновного ФИО1, совершившего преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и считает невозможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом того, что ФИО1 совершены преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.2 ст. 72 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет для отбывания наказания колонию общего режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, однако он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

С учетом тяжести совершенных преступлений, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО1, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Быковой М.С. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1760 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 С,В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения п. «г» ч. 1 ст.71 и ч.2 ст. 72 УК РФ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданских исков не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 1760 рублей, принять за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-бензопилу «Stihl MS 36N» -оставить у представителя потерпевшего Р...В.А.;

-видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета на имя ФИО1, видеозапись на DVD-R диске от ДД.ММ.ГГГГ, которая велась в помещении торгового зала магазина «дары природы»- хранить в материалах уголовного дела;

-бутылку из-под водки «Надежная водка» объемом 0,5 л., хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова