Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело № 2-389/2024

УИД 13RS001-01-2024-000515-50


Решение

именем Российской Федерации

с.Кемля 5 ноября 2024 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Чернышевой Л.М.,

при секретаре Демидовой Т.Д.,

с участием:

заявителя ФИО1,

заинтересованных лиц – нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбаербанк России») и заявителем заключен кредитный договор № от 08.01.2024 г., по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства, а заявитель принял на себя обязательства возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. 21 сентября 2024 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № от 21 сентября 2024 г. о взыскании с должника ФИО1 суммы неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 470 204,15 руб. (в том числе расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи). При этом взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно 25 сентября 2024 г. (даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства №82028/24/13001-ИП от 25 сентября 2024 г.).

На основании изложенного заявитель просит: признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № от 21 сентября 2024 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись № от 21 сентября 2024 г. совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Нотариус Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 представила возражения на указанное заявление. При этом указала, что 16 сентября 2024 г. ею принято заявление ПАО «Сбербанк России» на совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника ФИО1 ПАО «Сбербанк России» был представлен следующий пакет документов: доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи, детализированный расчет задолженности, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, содержащее идентификационный трек-номер отправления № (<адрес>). Сформированный официальным сайтом Почты России отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № содержит следующую информацию: отправитель ПАО Сбербанк, получатель ФИО1, 6 августа 2024 г. электронное письмо принято, 20 сентября 2024 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 24 сентября 2024 г. поступило на временное хранение. Сформированный официальным сайтом Почты России отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (<адрес>) содержит следующую информацию: отправитель ПАО Сбербанк, получатель ФИО1, 2 сентября 2024 г. вручение адресату почтальоном. Поскольку заявителем были предоставлены все необходимые документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, 21 сентября 2024 г. нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО1 №. Исполнительный документ по заявлению ПАО Сбербанк был направлен в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам. С учетом изложенного просила отказать в удовлетворении требований ФИО1 (л.д.18).

Представитель ПАО «Сбербанк России», ФИО3, действующая на основании доверенности в порядке передоверия № ВВБ/975-Д от 14 апреля 2022 г., представила отзыв на заявление ФИО1, согласно которому считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы, предусмотренные статьей 90 Основ законодательства Российской федерации о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса (л.д.39-42).

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованные лица представитель ПАО «Сбербанк России» и нотариус Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия ФИО2 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4463-1 исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно, заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством РФ документов в электронной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является срок подачи искового заявления в суд истцом с момента получения должником уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, представление взыскателем нотариусу документов, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, дата, когда обязательство должно быть исполнено должником и время, прошедшее со дня его неисполнения не более чем два года.

Судом первой инстанции установлено, что в адрес нотариуса Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия в электронной форме поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 января 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (оформлен через систему дистанционного обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн»), путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. По условиям данного кредитного договора, банком заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 400 000 руб., под 27,90% годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и сроки, предусмотренные договором. При этом пунктом 20 Индивидуальных условий предусмотрено право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д. 23).

При заключении кредитного договора с заемщиком путем акцепта банка Индивидуальных условий по продукту «Потребительский кредит», применяется типовая форма Общих условий кредитования (л.д.44).

В соответствии с пунктом 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий (об.л.д.48).

Согласно справке о движении основного долга и срочных процентов по кредитному договору № от 8 января 2024 г., денежные средства в размере 400 000 руб. предоставлены банком ФИО1 8 января 2024 г. (об.л.д.50).

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, 6 августа 2024 г. банком в адрес ФИО1, по адресам указанным им в анкете должника по кредитному договору (регистрации и фактического проживания), направлены требования (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. При этом также разъяснено, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (5 сентября 2024 г.), банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, расторжении кредитного договора и возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи (л.д.55,57).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 6 августа 2024 г. указанное требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, 6 августа 2024 г. электронное письмо принято, 20 сентября 2024 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения, 24 сентября 2024 г. поступило на временное хранение (л.д.30).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, 6 августа 2024 г. указанное требование направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, 6 августа 2024 г. электронное письмо принято, 19 августа 2024 г. прибыло в место вручения, 2 сентября 2024 г. вручено адресату (л.д.32).

16 сентября 2024 г. через Единую информационную систему нотариата, ПАО Сбербанк обратилось с заявлением к нотариусу Большеигнатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 о совершении исполнительной надписи по договору № от 8 января 2024 г. о взыскании с ФИО1 суммы в размере 470 204 руб. 15 коп., из которых: сумма основного долга – 400 000 руб., сумма процентов – 67 140 руб. 45 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем при совершении нотариального действия – 3063 руб. 70 коп. (л.д.19,20).

К указанному заявлению был приложен расчет задолженности по договору № от 8 января 2024 г. (ссудный счет №), по состоянию на 5 сентября 2024 г., согласно которому общая сумма задолженности составила 471 922 руб. 35 коп. (л.д. 25).

21 сентября 2024 г., нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк задолженности в сумме 470 204 руб. 15 коп. (л.д. 33).

Извещение о совершении исполнительной надписи оформлено нотариусом 21 сентября 2024 г. (л.д. 34,36).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 23 сентября 2024 г. направлено извещение по адресу регистрации: <адрес>, получено им 30 сентября 2024 г. (л.д. 37).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 23 сентября 2024 г. направлено извещение по адресу проживания: <адрес>, по состоянию на 4 октября 2024 г. ожидает адресата в месте вручения (л.д.35).

Также 21 сентября 2024 г. исполнительная надпись нотариуса № направлена в отделение судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия.

25 сентября 2024 г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Ардатовскому и Большеигнатовскому районам УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 82028/24/13001-ИП в отношении ФИО1 (л.д 3-4).

Таким образом, исходя из того, что о совершении исполнительной надписи должник был уведомлен в установленном законом порядке, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, при совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Довод заявителя о том, что взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу, не сообщил ему о бесспорном порядке взыскания за 14 дней, не соответствует действительности и опровергается материалами дела.

ПАО Сбербанк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи 16 сентября 2024 г., т.е. более чем через 14 дней со дня направления ФИО1 – 6 августа 2024 г. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора досрочно.

Указанное требование было направлено заказными почтовыми отправлениями (ШПИ №) 6 августа 2024 г. по адресу регистрации и фактического проживания ФИО1 Заказное письмо с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения 20 августа 2024 г., возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 20 сентября 2024 г., поступило на временное хранение 24 сентября 2024 г. Заказное письмо с почтовым идентификатором № прибыло в место вручения 19 августа 2024 г., вручено адресату 2 сентября 2024 г.

При этом в силу пункта 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Довод ФИО1 о том, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверно указан адрес регистрации должника, в то время как в кредитном договоре указан адрес <адрес> судом отклоняется, поскольку материалами дела не подтвержден.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи нотариуса и отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Л.М. Чернышева