Приговор № 1-68/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-68/2019

Уголовное дело № 1-68/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск 20 февраля 2019 г.

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Олоевой Н. С. единолично, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Брылёвой В.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Очировой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>: <адрес> А, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; в порядке ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, окончательно назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 13 дней; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда РБ не отбытое наказание в виде 272 дней исправительных работ заменены на 90 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> заключен под стражу на 30 суток для направления в исправительное учреждение в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию дополнительного наказания (лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного потребления, находясь на участке поля, расположенном в 1 <адрес> с. Нижняя Иволга Иволгинского района Республики Бурятия, в 250 м. в западном направлении от <адрес><адрес>, в 50 м. в южном направлении от автодороги <адрес>», в период с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.30 часов ДД.ММ.ГГГГ руками срывал части дикорастущей конопли. Там же, собранную коноплю разделил на три части, каждую залил растворителем, отжал коноплю, полученную жидкость разлил по трем бутылкам, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной общей массой не менее 1,2549 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов сложил в карман мастерки, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.35 часов ФИО1 с незаконно приобретенным и хранимым наркотическим средством сел в автомобиль - такси. ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> для проверки документов. В это время ФИО1 вылил часть наркотического средства из двух бутылок через приоткрытую дверь автомашины.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - на 459 км автодороги Р-258 «Иркутск-Чита» вблизи <адрес><адрес><адрес> Республики Бурятия, а также в ходе последующего личного досмотра, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 1,2549 г., то есть в значительном размере, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил суду, что просил об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок, последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного, пояснил суду, что оно заявлено его подзащитным добровольно, после консультации, в ходе которой подзащитному разъяснялись характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Считает, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Государственный обвинитель Брылёва В. Г. не возражала против особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание, предусмотренное санкцией статьи обвинения, не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает, у государственного обвинителя возражений против принятия судом решения без судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ судом исследованы материалы уголовного дела, содержащие сведения, характеризующие личность подсудимого.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, оснований для обсуждения изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных показаниях (сообщении сведений о мотивах и целях, времени, месте, способе, то есть существенных обстоятельств преступления), его болезненное здоровье, наличие на иждивении близких родственников, нуждающихся в помощи.

Судимость ФИО1 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <адрес><адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образует, согласно ст. 18 ч.4 УК РФ.

Вместе с тем, по правилам ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях Гунзенова суд усматривает рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено им при наличии судимости по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ. Рецидив преступлений, суд учитывает, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, как предусмотрено правилами ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований, предусмотренных законом, для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и для отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого, уголовное дело рассмотрено без судебного разбирательства, при определении размера наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, правила ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» УПК РФ, суд считает возможным при определении размера наказания ФИО1 применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рецидиве преступлений.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 при наличии двух непогашенных судимостей, спустя непродолжительное время после осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, достаточных оснований для применения правил ст. 73 ч.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не считает возможным его исправление без изоляции.

Суд принимает во внимание, что не отбытое основное наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес>, с учетом изменений, внесенных ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Верховного суда РБ было заменено на 90 дней лишения свободы; в срок отбытого наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> ФИО1 заключен под стражу на 30 суток для направления в исправительное учреждение в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

Окончательное наказание Гунзенову суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 ч.3 п.2 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Будаева Б.Г., назначенного в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в размере 4 650 (2 475 руб. в ходе дознания; 1 350 руб. в суде). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить не отбытую часть основного наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 136,27 гр., ватные диски, резиновый коврик - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован заинтересованными лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий Н.С. Олоева