Приговор № 1-222/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-222/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 18 августа 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Толстых Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

представителя потерпевшего Р.А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по АДРЕС, судимого:

1) 09 декабря 2010 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 20.05.2011 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

05 мая 2011 года мировым судьей судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

03 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Миасса Челябинской области по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 05 мая 2011 года, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 09 декабря 2010 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

31 августа 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Миасса Челябинской области от 03.02.2012 года, назначено наказание 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 15.08.2014 года освобожден по отбытию наказания;

12 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

23 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 12 августа 2015 года, к 8 месяцам лишения свободы;

7) 09 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 23 сентября 2015 года, к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25 марта 2016 г.года освобожден от неотбытой части наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.»;

8) 25 октября 2016 года Советским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

02 декабря 2016 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 26 марта 2017 г., в 09 часов 40минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в здании АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, направленный на кражу косметических средств, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток», прошел к стеллажам с косметическими и гигиеническими средствами. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поочередно похитил со стеллажей косметические средства:

шампунь «Хэд энд Шолдерс» 400мл. в количестве 6шт. по цене 228,31 рублей за 1 шт., на сумму 1369,86 рублей,

шампунь «Сьесс» 400мл. в количестве 2шт. по цене 236,98 рублей за 1шт, на сумму 473,96рублей:

дезодорант «АХЕ»150мл. в количестве 2шт. по цене 201рублей за 1шт., на сумму 482рубля,

дезодорант «Рексона» 150мл. в количестве 2шт. по цене 118,92рубля за 1шт., на сумму 237,8рублей, спрятал их под верхнюю одежду. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 2 563 рубля 62 копейки.

Кроме того, ФИО1 26 марта 2017 г., около 15 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном в здании АДРЕС, имея умысел, на тайное хищение чужого имущества, направленный на кражу продуктов питания, принадлежащих ЗАО ТД «Перекресток», прошел к стеллажам с кофейной продукцией. Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 поочередно похитил со стеллажей:

-Чай «Акбар» черный, 100*2 г. в количестве 1шт. по цене 299рублей,

Кофе «JACOBS MONARH» 95г./ст. в количестве 2шт. по цене 295 рублей за 1шт., на - сумму 590 рублей

Кофе «NESTLE» Haтyp.150r./пакет в количестве 2 шт. по цене 225 рублей за 1шт., на сумму 450 рублей,

Кофе «JACOBS MONARH» 75г./пакет в количестве 4шт. по цене 175 рублей за 1 шт., на сумму 700 рублей,

Кофе «NESC.» растворимый нат.150г. в количестве З шт. по цене 375рублей за 1 шт., на сумму 1125 рублей,

С.N.Кофе растворимый 95г/ст в количестве 5 шт. по цене 565 рублей за 1 шт., на сумму 2825рублей, сложил их в корзину для товаров, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ЗАО ТД «Перекресток» на сумму 5 989 рублей.

Кроме того, ФИО1 19 апреля 2017 года, около 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг», расположенном в здании АДРЕС имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, прошел к стеллажам с шоколадной и кофейной продукцией и, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ФИО1 поочередно похитил со стеллажей:

шоколад молочный MILKS STORY 90г, в количестве 22 шт., стоимостью 47, 23 рублей за 1шт., всего на сумму 1039, 06 рублей,

шоколад воздушный пористый белый 85г, в количестве 12 шт., стоимостью 54, 28 рублей за 1 шт., на сумму 651, 36 рублей,

- шоколад Аленка с разноцветным драже 100г, в количестве 10 шт., стоимостью 64, 78 рублей за 1 шт., на сумму 647,8 рублей,

шоколад Аленка много молока 100г, в количестве 8 шт., стоимостью 58, 14 рублей за 1шт, всего на сумму 465,12 рублей,

шоколад Аленка 100г, в количестве 5 шт., стоимостью 49, 2 рубля за 1 шт., всего на сумму 246 рублей,

шоколад MILKA с молочной и карамельной начинкой и фундуком 250г, в количестве 6 шт., стоимостью 163,2 рубля, всего на сумму 979, 2 рубля,

шоколад MILKA молочный с цельным фундуком 90г, в количестве 7 шт., стоимостью 71,3 рублей за 1 шт., всего на сумму 499, 1 рублей,

шоколад LINDT EXCELLENCE с экстрактом мяты 100г, в количестве 1 шт., стоимостью 114 рублей,

шоколад DOVE фундук 90г, в количестве 23 шт., стоимостью 75, 11 рублей за 1 шт., всего на сумму 1727,53 рубля,

шоколад DOVE молочный фундук изюм 90г, в количестве 14 шт., стоимостью 75, 11 рублей, всего на сумму 1051, 54 рублей,

шоколад DOVE молочный 90 г, в количестве 21 шт., стоимостью 77, 32 рубля за 1шт., всего на сумму 1623, 72 рублей,

шоколад ALPEN GOLD молочный с дробленым фундуком 90г, в количестве 3 шт., стоимостью 48, 2 рублей за 1 шт., всего на сумму 144,6 рублей,

шоколад ALPEN GOLD МАКСАФАН 160г, в количестве 10 шт., стоимостью 105,78 рублей за 1 шт., всего на сумму 1057,8 рублей,

кофе НЕСКАФЕ раств. м/у 70г, в количестве 2 шт., стоимостью 239, 44 рублей за 1шт., всего на сумму 478,88 рублей, сложив в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, а также под свою верхнюю одежду, ФИО1 направился к выходу из магазина, где выронил часть похищенного шоколада, и, осознавая, что его действия стали очевидны для продавца-кассира З.Т.А., которая потребовала от ФИО1 остановиться, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 10 725 рублей 71 копейку.

Кроме того, ФИО1 24 мая 2017 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг», расположенного в здании АДРЕС, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1 прошел к стеллажам с шоколадной продукцией и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ФИО1 поочередно похитил со стеллажей:

шоколад ALPEN GOLD максфан 160 г, в количестве 11 шт., стоимостью 105, 78 рублей за 1 шт., всего на сумму 1163, 58 рублей,

шоколад DOVE молочный 90г, в количестве 15 шт., стоимость. 75, 11 рублей за 1 шт., всего на сумму 1126, 65 рублей,

- шоколад DOVE молочный фундук изюм 90 г., в количестве 14 шт., стоимостью 75, 11 рублей, всего на сумму 1051, 54 рубля,

шоколад DOVE фундук 90г, в количестве 7 шт., стоимостью 75, 11 рублей за 1шт., всего на сумму 525, 77 рублей,

шоколад LINDT EXCELLENCE с экстрактом мяты 100г, в количестве 1 шт., стоимостью 113, 98 рублей,

шоколад MILKA молочный с соленым крекером TUC 87 г, в количестве 13шт., стоимостью 118, 24 рублей за 1 шт., всего на сумму 1537, 12 рублей,

шоколад MILKA молочный с цельным фундуком 90г, в количестве 10 шт., стоимостью 72, 65 рублей за 1 шт., всего на сумму 726, 5 рублей,

шоколад Аленка много молока 100 г, в количестве 6 шт., стоимостью 58, 14 рублей за 1 шт., всего на сумму 348, 84 рублей,

шоколад ФИО2 с помадно-сливочной начинкой 50г, в количестве 1 шт., стоимостью 28, 04 рублей,

шоколад КИТКАТ темный с хрустящей вафлей 185г, в количестве 5 шт., стоимостью 81,99 рублей за 1 шт., всего на сумму 409, 95 рублей, сложил похищенный шоколад в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 5 905 рублей 39 копеек.

Кроме того, ФИО1 28 июня 2017 года, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси Юг», расположенного в здании АДРЕС, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, прошел к стеллажам с колбасными изделиями, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, ФИО1 поочередно похитил со стеллажей:

- колбаса сервелат фирменный в/к 350 г калинка, в количестве 11 шт., стоимостью 154, 89 рублей за 1 шт., всего на сумму 1 703, 79 рубля,

колбаса сервелат Невский п/к 310 г ариант, в количестве 2 шт., стоимостью 90, 83 рублей, всего на сумму 181, 66 рубль,

колбаса сервелат Карельский в/к 350 калинка, в количестве 6 шт., стоимостью 145, 28 рублей, всего на сумму 871, 68 рубль,

колбаса сервелат европейский в/к ту 350 г калинка, в количестве 4 шт., стоимостью 106, 82 рубля, всего на сумму 427, 28 рублей,

колбаса деликатесная салями п/к 310 г ариант, в количестве 1 шт., стоимостью 82, 79 рубля,

колбаса Брауншвейгская черкизовская с/к 300 г ЧМПЗ в количестве 4шт., стоимостью 136, 55 рублей, всего на сумму 546, 20 рублей,

колбаса вареная мясная традиция 500 г, в количестве 3 шт, стоимостью 91, 28 рублей за 1 шт., всего на сумму 273, 84 рубля,

колбаса Богородская с/к в/у З00г ЧМПЗ, в количестве 7 шт, стоимостью 80, 00 рублей за 1 шт., всего на сумму 560 рублей, сложил похищенную колбасу в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб АО «Дикси Юг» на сумму 4647 рублей 24 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Буторина Е.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Шумакова М.В. и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по двум эпизодам от 26 марта 2016 года в отношении ЗАО ТД «Перекресток» по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления);

- по эпизоду от 19 апреля 2016 года в отношении АО «Дикси Юг» по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по двум эпизодам от ДАТА и от ДАТА в отношении АО «Дикси Юг» по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, исправление подсудимого. Также суд учитывает сведения о том, что отец ФИО1 является инвалидом 1 группы, то, что ФИО1 осуществлял уход за отцом, при этом судом установлено, что сам ФИО1 не работает, у отца имеется работающая супруга – мать ФИО1, также ФИО1 имеет родного брата, способного также осуществлять уход за отцом.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «сочетанная наркомания», имеет хроническое заболевание, подтвержденное медицинскими документами, по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого – наличие хронического заболевания.

Отягчающим обстоятельством наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления в период испытательного срока за ранее совершенные умышленные преступления, в период непогашенной судимости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый данные умышленные преступления совершил в период испытательного срока, и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, считает, что условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2016 года и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2016 года подлежит отмене. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда.

Решая вопрос о невозможности сохранения условного осуждения, суд считает, что вновь положения ст. 73 УК РФ к подсудимому применены быть не могут, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25.10.2016 года и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2016 года. При этом судом учитывается, что при исследовании данных, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда г. Челябинска от 25.10.2016 г., Калининского районного суда г. Челябинска от 02.12.2016 г. не исполнял без уважительных причин обязанности, возложенные на него приговором суда (т. 2 л.д. 17), таким образом, суд признает, что условное осуждение не стало для ФИО1 действенной мерой, способной повлиять на его исправление. Судом учитывается и короткий период времени, прошедший с момента условного осуждения ФИО1, освобождения его из-под стражи (25.10.2016 г.) до момента совершения ряда новых умышленных преступлений (26.03.2017 г., 19.04.2017 г., 24.05.2017 г., 28.06.2017 г.).

Наказание ФИО1 за совершенные преступления небольшой и средней тяжести необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, при отмене условного осуждения суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2016 года и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2016 года

Назначенное подсудимому наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением.

Иск представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Р.А.А. о возмещении материального ущерба на сумму 21278 рублей 34 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме, так как имущество потерпевшего было утрачено в результате преступных действий подсудимого. Сумма и размер причиненного потерпевшему ущерба у суда сомнений не вызывает, подтвержден материалами уголовного дела.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания гражданского иска подсудимому разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев за каждое преступление;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2016г. и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2016 года условное осуждение – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2016 года и приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2016 года и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 18 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей в период с 12 июля 2017 года по 17 августа 2017 года, а также срок содержания под стражей, отбытый по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2016 г. с 09 октября 2016 года по 25 октября 2016 года.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» Р.А.А. о возмещении материального ущерба – удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Дикси Юг» 21278 (двадцать одна тысяча двести семьдесят восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД диск в количестве 4 штук, дактокарту на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; пластиковую бутылку объемом 2 литра с этикеткой и надписью «Квас первым делом», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь