Приговор № 1-46/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело 1-46/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 14 июня 2019г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Богданова И.А.

с участием представителя государственного обвинения- заместителя прокурора Завьяловского района –Фоновой Г.В.

подсудимого ФИО1

защитника. ФИО2,

представившей удостоверение № 148, ордер №92585,

при секретаре Беккер Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего: <адрес>, судимого:

1.26 октября 2006 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края по. ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев;

2.27 февраля 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы;

3.24 октября 2007 года Шипуновским районным судом Алтайского края по ч.4 ст. 166, я.1 ст. 162, ч.4 ст. 166, ч.3 ст.30, ч.4 ст. 166, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Освобожден по отбытии наказания 15 апреля 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого 18 февраля 2016 года решением Рубцовского городского суда Алтайского края установлен административный надзор сроком до 18 апреля 2019 года и установлены административные ограничения( с учетом решения Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 августа 2018 года): находиться по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; являться три в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в дни и время определенным органом внутренних дел; запретить посещение мест общественного питания, в которых, осуществляется продажа спиртных напитков. 18 апреля 2016 года ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В неустановленное дознанием время, но не позднее 15 марта 2019 года у ФИО1, находящегося Завьяловского района Алтайского края, более точного места в ходе дознания не установлено, при этом знавшего об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, об административной ответственности за совершение административных правонарушений и об установленных в отношении него административных ограничениях, не желая соблюдать их, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, сопряженных с совершением при этом административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность.

С этой целью, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии и желая их наступления, в период с 18 сентября 2017года по 15 марта 2019 года, совершил на территории Завьяловского района Алтайского края следующие правонарушения:

18 сентября 2017 года ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 22 ноября 2017 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

19 апреля 2018 года, ФИО1 знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 03 мая 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 часов обязательных работ.

28 июня 2018 года ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <...>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от03 июля 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

15 июля 2018 года ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 01 августа 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

28 октября 2018 года ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 08 ноября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ.

09 февраля 2019 года ФИО1, знавший об установленных в отношении него ограничениях, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, после 22 час. 00 мин.. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка Завьяловского района Алтайского края от 18 февраля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

15 марта 2019 года, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, в 22 часа 30 минут, в нарушение установленных ему судом административных ограничений,( находиться по месту жительства после 22 часов), находился в общественном месте, около сельского дома культуры расположенного по ул. Центральная,16 с. Гилевка Заьяловского района Алтайского края в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за которое был привлечен к административной ответственности 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка Завьяловского района Алтайского края, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1( одни) сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что с квалификацией его действий и объёмом обвинения согласен, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель, защитник выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

С учетом приведенных доводов, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений установленных ему решениями Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 февраля 2016года и Завьяловского районного суда Алтайского края от 23 августа 2018 года в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился подсудимый, обоснованно и доказано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч.1 ст. 61 УК РФ суд обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, признает- активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст. 61 ч.2 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признает - признание своей вины в совершении преступления и раскаяние в совершенном.

Письменное объяснение ФИО1 по нарушениям административного надзора, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной, а расценивает как смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом после установления лица, виновного в совершении преступления.

Отягчающим обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который образовывают не снятые и не погашенные судимости по приговорам от

27 февраля 2007 года Завьяловского районного суда Алтайского края и от 24 октября 2007 года Шипуновского районного суда Алтайского края.

Исходя из наличия рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказания, суд не назначает наказание ФИО1 по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно– в текущем году к административной ответственности на территории Гилевского сельсовета не привлекался, на комиссиях Сельсовета не рассматривался, трудоустроен, жалоб на его поведение от жителей села не поступало.

В соответствии с положением ч.1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, и делает вывод, что с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств установленных судом по настоящему уголовному делу, возможно назначение наказания подсудимому с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ - суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассматривается при особом порядке, то наказание подсудимому назначается с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, мера пресечения на предварительном следствии в виде содержания под стражей не избиралась, что не оспаривается, подсудимым, его защитником.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ поскольку приговор постановляется при особом порядке судебного разбирательства, то ФИО1 подлежит освобождению от уплаты судебных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату суде.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания ФИО1 считать условной, определив испытательный срок 6( шесть ) месяцев и возложить на него обязанности: не менять место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время определенные данным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- дело административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенным в МО МВД РФ «Завьяловский».

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде уплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в суде в размере 2160 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Завьяловский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката, избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: И.А. Богданова