Решение № 1-357/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-357/2018

Печать


Решение по уголовному делу

Информация по делу

Дело № 1 - 357/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 сентября 2018 г.

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Абулхаирова Р.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Андреевой О.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Ушаковой Л.Б., при секретаре судебного заседания Курочкиной В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>,

мера принуждения – обязательство о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2012 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Советского районного суда города Омска от 02.11.2016 административного надзора на срок шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23:00 часов до 06:00 часов и дополнительными административными ограничениями, установленными решением Советского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, всего 4 раза; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия органа внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ поставленным на профилактический учет в Отдел полиции № <данные изъяты> УМВД России по городу Омску и ознакомленным с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, установленными ему судом ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение, а именно умышленно, без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции № 7 УМВД России по городу Омску, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, а именно покинул жилое помещение после 23:00, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, а именно покинул жилое помещение после 23:00, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, а именно покинул жилое помещение после 23:00, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> ареста за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, а именно покинул жилое помещение после 23:00, за что ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты> обязательных работ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут находился в общественном месте во дворе дома № <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении заседании в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья близких подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Вид рецидива суд определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Кроме указанного, суд учитывает характеристики личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную значимость совершенного преступления, данные личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных, в том числе смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ и полагает, что подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление в период назначаемого ему судом условного осуждения. С учетом изложенного, в том числе данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет и своевременно являться на регистрацию по вызовам этого органа в установленные дни; не уходить с места постоянного проживания или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, при установленной необходимости – пройти курс лечения от алкоголизма и с необходимой периодичностью являться к наркологу на регистрационный контроль, принять меры к трудоустройству.

Меру пресечения в отношении осужденного изменить с заключение под стражу на подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Омский областной суд, через Советский районный суд г. Омска, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись).