Приговор № 1-115/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело № 1-115/2017г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 7 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Нецко Д.Н.

подсудимых ФИО2, ФИО3

защитников Зориной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Поткиной А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, разведенного, иждивенцев не имеющего, с высшим образованием, не трудоустроенного, не судимого, проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15 ноября 2016 года около 10 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, с единой для них корыстной целью и преступным умыслом, направленными на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дому <данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, где, действуя согласно распределенным ролям, ФИО3, находясь около дома <данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения безопасности совершения преступления, а ФИО2 в это время умышленно выбил ногой входную дверь в дом <данные изъяты>. Затем ФИО3 и ФИО2, заметив остановившуюся около соседнего дома автомашину, опасаясь, что их преступные действия станут очевидны для окружающих, незамеченными покинули место совершения преступления, намереваясь вновь вернуться к указанному дому позднее для продолжения своих преступных действий.

18 ноября 2016 года около 11 часов 00 минут, продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя с единым преступным умыслом и корыстной целью, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, подошли к дому <данные изъяты>, где через входную дверь, выбитую ранее ФИО2 при указанных обстоятельствах, незаконно проникли в дом <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, откуда, действуя согласованно, совместными усилиями, помогая друг другу, с единой для них корыстной целью тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: 5 метров электрического медного двужильного кабеля стоимостью 40 рублей за 1 метр на сумму 200 рублей; полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем гвоздями в количестве 15 кг стоимостью 100 рублей за 1 кг на сумму 1 500 рублей; алюминиевую сковороду диаметром 20 см с алюминиевой ручкой без крышки стоимостью 100 рублей; сковороду алюминиевую диаметром 18 см с алюминиевой ручкой стоимостью 100 рублей; алюминиевый бидон объемом 3 л стоимостью 100 рублей; эмалированный бидон объемом 3 л стоимостью 100 рублей; алюминиевый бидон без крышки объемом 40 л стоимостью 200 рублей; чугунную дверцу от печи размером 20 см х 30 см стоимостью 500 рублей; две чугунные заглушки от печи диаметром 10 см стоимостью 100 рублей каждая на сумму 200 рублей; а также не представляющие материальной ценности алюминиевую крышку от стиральной машины, алюминиевую сковороду диаметром 20 см без крышки, две алюминиевые крышки диаметром 20 см, алюминиевую кастрюлю объемом 3 л, алюминиевый бидон объемом 2 л без ручки, три чугунных кольца от печи, чугунную ручную мясорубку, эмалированную кастрюлю с крышкой красного цвета, эмалированную крышку от кастрюли белого цвета, полимерный мешок.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; по ходатайству подсудимого ФИО3, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимые ФИО2 и ФИО3, каждый, понимают предъявленное им обвинение; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; данное ходатайство было заявлено ими своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, в отношении каждого подсудимого обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3, каждого, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый ФИО2 не судим, холост, иждивенцев не имеет, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, определенных занятий не имеет, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимого ФИО2 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд применяет правила ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 не судим, разведен, иждивенцев не имеет, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, является членом Союза художников, проживает на случайные заработки, на учетах в психиатрической и наркологической больницах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние подсудимого ФИО3 в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого ФИО3, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет правила ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в отношении каждого подсудимого смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых обстоятельств из дела не усматривается; а подтверждение ФИО2 и ФИО3 при проверке показаний на месте сведений, сообщенных при явке с повинной, не свидетельствует о необходимости признания такого обстоятельства активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условное, с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения обязанностей. Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний суд не усматривает.

Вещественные доказательства: 2 СД-Р диска, приемо-сдаточные акты суд считает необходимым хранить при уголовном деле; гипсовый слепок следа обуви уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание считать условным; установить испытательный срок: ФИО2 - два года, ФИО3 – два года. Возложить на ФИО2 и ФИО3 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 и ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 СД-Р диска, приемо-сдаточные акты хранить при уголовном деле; гипсовый слепок следа обуви уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: