Приговор № 1-115/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 22 мая 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре Новожиловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мельникова С.Ю., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении двух эпизодов незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для личного потребления, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, умышленно незаконно хранила при себе, поместив в имевшуюся при ней сумку, для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,823 грамма, до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 16 часов 00 минут, у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлена в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 36 минут, в комнате досмотра НОМЕР здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,823 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (массой 3,823 грамма), является крупным размером.

Кроме того, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере для личного потребления, умышленно незаконно хранила при себе, поместив в правый передний карман надетой на ней дубленки, для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,214 грамма, содержащееся в одном свертке из полимерного материала черного цвета, до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, около 17 часов 00 минут, у <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории города Ярославля, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлена в административное здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут, в комнате НОМЕР здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 3,214 грамма, содержащееся в одном свертке из полимерного материала черного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (массой 3,214 грамма), является крупным размером.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимой при ее согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме. При этом она пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, она осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314, ст.315 УПК РФ, соблюдены.

Виновность подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в приговоре, помимо ее личного признания, подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает.

Органом предварительного следствия ФИО1, помимо незаконного хранения, вменялось незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства. В ходе судебного заседания государственный обвинитель без изменения квалификации противоправного деяния исключил из объема предъявленного обвинения указание на приобретение подсудимой наркотического средства – смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,823 грамма по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и указание на приобретение подсудимой наркотического средства, смеси, в которой содержатся: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 3,214 грамма по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Данная мотивированная позиция государственного обвинителя, поддержанная стороной защиты, не возражавшей против продолжения рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, в силу ст.246 УПК РФ является обязательной для суда, не требует исследования доказательств, не меняет фактические обстоятельства совершенного подсудимой деяния, не нарушает право на защиту и не ухудшает положение подсудимой, соответствует требованиям ст.252 УПК РФ.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась ФИО1, с учетом позиции государственного обвинителя, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку, несмотря на имеющееся у нее в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы психическое расстройство в форме <данные изъяты>, которое имело у нее место и во время совершения инкриминируемых ей деяний, в структуре выявленного у подсудимой психического расстройства нет значимых интеллектуально-мнестических расстройств, продуктивной психопатологической симптоматики, по своему психическому состоянию ФИО1 могла (в полном мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время (<данные изъяты>). Оснований не доверять заключению судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам противоправной деятельности от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступной деятельности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила два тяжких преступления против здоровья населения, за совершение которых предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим эпизодам преступной деятельности, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 не установлено. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновной суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по каждому эпизоду противоправной деятельности, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств; из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения, не следует, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения способствовало совершению ею преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд учитывает, что по месту работы она характеризуется положительно; вместе с тем, ФИО1 наблюдается врачом психиатром-наркологом с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с диагнозом «<данные изъяты>», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате медицинского освидетельствования на состояние опьянения у нее установлено состояние опьянения, вызванное употреблением, в том числе, опиатов, согласно характеристик по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду преступной деятельности, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, ее социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений суд назначает в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание подсудимой суд определяет по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного ей приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим задержанием ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (по второму эпизоду) необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимой под стражей с указанной даты.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам №НОМЕР и НОМЕР по фактам сбыта наркотического средства ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно, по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, каждое.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА)

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно и срок наказания, отбытый по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, заключив ее под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья Д.В. Бекенев