Постановление № 1-381/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-381/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тюмень

Дело № «03» ноября 2017 года

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе: судьи Тюменского районного суда Тюменской области Чезганова В.С.

с участием: помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени: ФИО1

обвиняемого: ФИО2

защитника – адвоката Петровой Т.В.,

при секретаре: Туртаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконном хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период времени с марта 2016 года по 12 июня 2017 года ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, без соответствующего на то разрешения, в нарушение требований ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно хранил охотничье ружье ствол №, цевье № которое изготовлено самодельным способом из охотничьего ружья модели «<данные изъяты><данные изъяты> 124 патрона, изготовленные, заводским способом, являющиеся боеприпасами нарезного огнестрельного оружия - спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм. кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из пистолета конструкции <данные изъяты> винтовки <данные изъяты> карабинов <данные изъяты> комбинированных ружей <данные изъяты> а так же могут быть использованы для стрельбы в вышеуказанном охотничьем ружье (ствол №, цевье №); цилиндрический предмет<данные изъяты> в том числе и с вышеуказанном охотничьим ружьем (ствол №, цевье №); оптический прицел №, изготовленный заводским способом, являющийся приспособлением для прицеливания при производстве стрельбы, и который может быть использован в оружии с соответствующим крепежным приспособлением (крепежной планкой), в том числе и в вышеуказанном охотничьем ружье (ствол №, цевье №).

Дознаватель ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6 с согласия заместителя прокурора Калининского АО <адрес> ФИО7, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 в связи с тем, что обвиняемый совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаивается, ранее не судим, ущерб возместил тем, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый, защитник в судебном заседании просили прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Заслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ходатайство дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ: суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК РФ.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим, вину в совершении преступления признал, причиненный преступлением вред загладил тем, что активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также пожертвововал на нужды Тюменского специализированного дома ребенка 10 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ущерб причинённый преступлением возмещен, сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании статьи 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и освободить ФИО2 от уголовной ответственности за указанное преступление, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ, установив срок оплаты судебного штрафа – в течение 90 суток, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: охотничье ружье (ствол №, цевье №) 124 патрона, оптический прицел №, цилиндрический предмет (<данные изъяты>), торцевой ключ - уничтожить.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа в суд и судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО2 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Чезганов В.С.