Приговор № 1-381/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-381/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Москвитиной О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Тобольска Савиной Т.В., подсудимого ФИО1, защитника Тахтабаева Р.А., предъявившего удостоверение № № и ордер № №., законного представителя Ш.., адвоката Пескина В.В., предъявившего удостоверение № №. и ордер № №., при секретаре Исакаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 381/2017 в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный государственный знак № двигался по проезжей части ул. <адрес> по направлению со стороны <адрес>

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1999 года № 1090 в редакции от 10.09.2016 № 904 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», управлял автомобилем со скоростью, которая не могла бы обеспечить ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ ФИО1, находясь на проезжей части <адрес> в указанный период времени, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть последствия в виде наезда на человека и причинения ему тяжкого вреда здоровью, игнорируя требования запрещающего знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», согласно которого запрещается движение со скоростью свыше 40 км/ч, двигался со скоростью около 81,4 км/ч, чем нарушил требования п. 10.2 ПДД РФ, согласно которого: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…», допустил наезд на пешехода Ш., В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш. были причинены телесные повреждения: сочетанная травма, которую характеризуют: перелом правой теменной кости, лобной кости справа, перелом латеральной и нижней стенок правой орбиты, перелом левой височной кости, перелом костей носа, ушиб головного мозга и ствола мозга тяжелой степени, субарахноидальное кровоизлияние, разрыв левой барабанной перепонки, ушиб левого легкого, внутрисуставной перелом левой большеберцовой кости, кровоизлияние в полость левого коленного сустава, кровоподтек правой окологлазничной области, ссадины: левой лобной теменно-височной области, правой кисти, левого локтевого сустава, правой голени, области правого голеностопного сустава, которые по степени тяжести в совокупности своей относятся к категории повреждений, причиняющих тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нарушения требований пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 в редакции от 10.09.2016г. № 904: 1.3, 1.5, 10.1, 10.2 водителем ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинно-следственной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни Ш.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину признаёт в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником

Законный представитель потерпевшей, защитники, государственный обвинитель согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что препятствий для этого нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признании вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как ФИО1 после происшествия вызвал «Скорую медицинскую помощь», в связи с чем, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учётом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а, также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, поскольку надзор со стороны специализированного органа, осуществляющего наблюдение за поведением осужденного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ,

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить по правилам ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из постоянного места жительства в период с 21 часа до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г. Тобольска Тюменской области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

Судья О.В. Москвитина