Приговор № 1-48/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № год УИД: №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Паршаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Селемджинского района Соловаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лопаткина П.Е., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета «Лопаткин П.Е.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Мазановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которого по данному делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекс Российской Федерации (далее-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов у ФИО2, которому было достоверно известно, что в 500 м в восточном направлении от дома № <адрес>, где он временно проживал, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного употребления без цели сбыта, в 16 часов 05 минут пришёл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 м в восточном направлении от дома № <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, в период времени с 16 часов 25 минут до 19.00 часов нарвал половину синтетического мешка верхушечных частей дикорастущей конопли.

Продолжая свой умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, собранные части верхушечных частей дикорастущего конопли ФИО1 принёс к себе домой по адресу: <адрес>, где в период времени с 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, при помощи эмалированной металлической чашки и растворителя вымачивал собранную им растительную массу дикорастущей конопли, полученное вещество перелил в стеклянную банку объёмом 0.5 л и с целью дальнейшего незаконного изготовления наркотического средства принёс полученное вещество в район старой фермы <адрес>, расположенной в 500 м в восточном направлении от дома № <адрес>, где в период времени с 01 часа 20 минут до 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, при помощи эмалированной металлической чашки и костра незаконно изготовил из принесённого с собой вещества наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 44,66 гр., что отнесено к крупному размеру.

После этого, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, ФИО1 незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 44,66 гр. собрал в 5 медицинских одноразовых шприцов объёмом 10 мл весом 7,11 гр., 8,34 гр., 8,07 гр., 8,37 гр., 8,79 гр., и 1 одноразовый медицинский шприц объёмом 5 мл весом 3,98 г., перенес его в кладовую, расположенную по месту его временного проживания по адресу: <адрес>, где умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 44,66 гр. для личного употребления, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, забрал из кладовой дома № <адрес> незаконно изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 44,66 гр., находящееся в 6 медицинских шприцах, примотал их скотчем к своей левой ноге в районе голени и поехал к месту своей работы на вахтовом автомобиле в <адрес>, продолжая незаконно хранить при себе в пути следования для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 44,66 гр. до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.

Таким образом, ФИО2, незаконно изготовил и хранил с целью личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 44,66 гр., что относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, вину свою признаёт полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, поддерживает заявленное им в ходе предварительного расследования дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Защитник – адвокат поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 является жителем Мазановского района Амурской области, <данные изъяты> в браке, на иждивении у него находится малолетний ребёнок ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 108-109, 193), на учёте у врачей нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д. 112, 116), по месту регистрации органами внутренних дел характеризуется <данные изъяты>, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, по характеру <данные изъяты> (л.д. 114), главой Путятинского сельсовета Мазановского района по прежнему месту жительства характеризовался <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, жалоб от жителей сёл на него не поступало (л.д. 118).

На момент совершения рассматриваемого умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, ФИО1 являлся не судимым (л.д. 110, 186-187).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён Мазановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев за преступления, совершённые им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, поскольку они даны должностными лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным, установленным судом о поведении ФИО1

В судебном заседании установлено, что действия ФИО1 носили целенаправленный характер, у него не было признаков какого – либо психического расстройства, в том числе и временного психического, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, а поэтому с учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное им.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования дела и в суде занял бесконфликтную позицию, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого добровольно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, правдивость своих показаний подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется не только в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, но и в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание изложенное, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности самого подсудимого, его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественного положения подсудимого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели. При этом суд полагает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы также не усматривается.

Не усматривая каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учётом фактических обстоятельств, совершённого ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести, суд не находит.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания - в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и наказание в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ не может превышать двух третей максимального срока за совершенное преступление.

Поскольку рассматриваемое преступление ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осуждения его ДД.ММ.ГГГГ Мазановским районным судом за преступления, совершённые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования дела в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на стадии судебного разбирательства дела. С учётом личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, а также учитывая назначенное ему наказание, суд считает необходимым сохранить ФИО1 ранее избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- синий полимерный пакет с растительной массой бурого цвета; полимерный прозрачный пакет с 5 одноразовыми медицинскими шприцами объёмом 5 мл и маслянистым веществом; полупрозрачный полимерный пакет с бумажным конвертом, в котором находится контрольный ватный диск и бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский», подлежат уничтожению.

Судом разрешен вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением труда адвоката Лопаткина П.Е. по защите в судебном заседании интересов подсудимого ФИО1, о чём вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Контроль за поведением условно – осуждённого возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на условно – осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Мазановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- синий полимерный пакет с растительной массой бурого цвета; полимерный прозрачный пакет с 5 одноразовыми медицинскими шприцами объёмом 5 мл и маслянистым веществом; полупрозрачный полимерный пакет с бумажным конвертом, в котором находится контрольный ватный диск и бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП «Февральский» МО МВД России «Мазановский», - уничтожить. Протокол об уничтожении вещественных доказательств направить в Селемджинский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Селемджинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья Н.Г. Комарова