Приговор № 1-100/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 21 ноября 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Долженкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федирко Р.А., представившего ордер от 07.08.2019г. № и удостоверение от 11.09.2017г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу – <адрес>, ранее судимого:

15.03.2017г. <данные изъяты> РС <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 9мес. ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства;

17.03.2017г. <данные изъяты> РС <адрес> по п.п. А, Г ч.2 ст. 161 УК РФ, путем сложения наказаний по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором <данные изъяты> РС <адрес> от 15.03.2017г., к 2г. 6мес. л/свободы;

24.04.2017г. мировым судьей с/у № <данные изъяты> судебного района <адрес>, с учетом изменений, внесенных в него постановлением президиума <данные изъяты> областного суда от 15.08.2018г., за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, с прим. ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1г. ИР с удержанием 10% из заработка в доход государства;

постановлением мирового судьи с/у № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 20.09.2018г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с прим. ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи с/у № <данные изъяты> судебного района от 24.04.2017г. и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от 17.03.2017г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2г. 8мес. в ИК общего режима; освобожден 23.11.2018г. по постановлению <данные изъяты> РС <адрес> от 12.11.2018г. условно-досрочно на 10мес. 05дн. из ИК № ГУФСИН России по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере на территории города Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16.36 часов до 18.20 часов 09 апреля 2019 года ФИО1, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение, хранение наркотических средств, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, находясь по месту жительства, с помощью мобильного телефона «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» абонентский номер №, с использованием сети Интернет с целью личного потребления заказал наркотическое средство через приложение «<данные изъяты>» у пользователя, зарегистрированного под учетной записью <данные изъяты>». Затем ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя вышеуказанный мобильный телефон, через веб-сайт «qiwi.com» перевел денежные средства на счет № в платежной системе «<данные изъяты>» в сумме 3200 рублей, переданный ему неустановленным лицом. После чего, получив от неустановленного лица координаты местонахождения наркотического средства, 09 апреля 2019 года в период с 18.21 часов до 19.29 часов в городском парке на участке местности (GPS-координаты: №) в районе улицы <адрес> в специально оборудованном тайнике забрал, то есть умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество массой не менее 1, 746 грамма, содержащее в своем составе смесь наркотического средства <данные изъяты> и производного наркотического средства <данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

09 апреля 2019 года в 19.40 часов ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, возле дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

09 апреля 2019 года в период времени с 20.30 часов до 20.42 часов в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № 104 в помещении ОМВД России по г. Югорску, расположенном по улице Попова, д. 15 в г. Югорске, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство указанной массы.

<данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>.

<данные изъяты> внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 1, 746 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что употреблял наркотические средства гашиш периодически после освобождения из мест лишения свободы. В апреле 2019г. по месту своего жительства через мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» заказал для личного потребления наркотическое средство гашиш массой до 2 грамм за 3200 рублей, оплатил его приобретение через платежный терминал, получил от пользователя «<данные изъяты>» координаты с местом нахождения наркотического средства. Он совместно со знакомым В.Е.В. прибыл по полученным координатам в лесной массив г. Югорска, где в указанном месте обнаружил и забрал «закладку» с наркотическим средством – упаковку из фольги, обмотанную красной изолентой. Следуя от места обнаружения наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято при его досмотре в присутствии понятых, при вскрытии упаковки внутри находился гашиш, судя по внешнему виду вещества. Он заказывал и намеревался приобрести гашиш без каких-либо примесей массой не более двух грамм, за что предусмотрена административная ответственность. Уголовный закон нарушать не собирался, был удивлен, что приобрел гашиш в смеси с синтетическим наркотическим средством.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления против здоровья населения и общественной нравственности подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель М.Д.Ю. показал, что в апреле 2019г. поступила оперативная информация, что потребитель наркотических средств ФИО1 будет приобретать наркотические средства путем «закладки» в лесном массиве будущего парка между улицами <адрес>. Для проверки информации проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задержаны подсудимый и В.Е.В.. После доставления в отдел полиции произведен досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, по внешним признакам похожее на гашиш. ФИО1 пояснил, что приобрел гашиш для личного употребления через приложение «<данные изъяты>» у пользователя «<данные изъяты>». Какого-либо сопротивления подсудимый не оказывал, раскаивался в содеянном, сразу же был согласен на сотрудничество. В ходе исследования изъятого вещества установлено, что оно является смесью психоактивного синтетического наркотического средства и гашиша, такая смесь встретилась впервые за период службы.

Свидетель З.А.В., чьи показания от 20.05.2019г. оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-97) показал, что 09.04.2019г. в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО1, который перед его началом сообщил об отсутствии при нем запрещенных веществ, предметов и жидкостей. При досмотре в правом кармане трико изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и сверток красной изоленты с находившимся внутри фольгированным свертком с пластилинообразным веществом темного цвета. При разблокировке телефона сотрудники полиции показали переписку, из которой следовало, что при помощи телефона приобреталось наркотическое средство. Ход досмотра фиксировался сотрудниками полиции, все изъятое упаковывалось и опечатывалось в его присутствии, составлялись соответствующие протоколы, правильность которых он удостоверил своими подписями.

09.04.2019г. ОМВД России по г. Югорску зарегистрирован рапорт о/у ГКОН Л.В.М. (т.1 л.д.11) о проведении 09.04.2019г. ОРМ «Наблюдение», задержании ФИО1, изъятии у него сотового телефона, свертка красной изоленты с фольгированным свертком с пластилинообразным веществом темного цвета.

Актом наблюдения от 09.04.2019г. (т.1 л.д. 12) зафиксированы результаты ОРМ «Наблюдение» за территорией городского парка между <адрес> в <адрес>. Установлено, что в 19.17 часов в парк вошли двое мужчин, остановились у одного из деревьев, где один из мужчин наклонился и стал что-то искать, откидывая снег от кроны дерева. В 19.40 часов возле дома <адрес> при выходе из парка задержаны ФИО1, В.Е.В.

Протоколом личного досмотра от 09.04.2019г. с фото-таблицей (т.1 л.д. 13-20) зафиксировано изъятие у ФИО1 сотового телефона «<данные изъяты>» с перепиской с неустановленным пользователем в приложении «<данные изъяты>», свидетельствующей о приобретении наркотического средства, с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, а также изъятие свертка красной изоленты, в котором находится фольгированный сверток с пластилинообразным веществом темного цвета. Досматриваемый ФИО1 собственноручно указал в протоколе, что «изъятое вещество является гашишем, приобрел его для личного употребления через закладку у неизвестного лица, зарегистрированного в «<данные изъяты>» как <данные изъяты>».

Справкой об исследовании от 11.04.2019г. № (т.1 л.д. 42) и заключением эксперта от 15.05.2019г. № (т.1 л.д. 51-55) установлено, что изъятое при личном досмотре ФИО1 вещество массой 1,746 грамма, является смесью наркотического средства <данные изъяты> и производного наркотического средства <данные изъяты>

При проверке показаний на месте 02.06.2019г. с участием защитника подозреваемый ФИО1 показал место приобретения наркотического средства путем закладки – лесной массив в районе <адрес>, что следует из протокола с фото-таблицей (т.1 л.д. 104-110), подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, указанные им при допросе.

Из справки от 11.04.2019г. о результатах химико-токсикологических исследований (т.1 л.д. 27) известно, что в пробе биологического объекта (мочи), отобранной 09.04.2019г. у ФИО1, обнаружено вещество: <данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.06.2019г. с фото-таблицей (т.1 л.д. 79-91) при осмотре сотового телефона «<данные изъяты>» установлено наличие переписки между пользователем телефона ФИО1 и пользователем <данные изъяты> в программе «<данные изъяты>», датированной 09.04.2019г., содержание которой свидетельствует о заказе подсудимым наркотического средства, оплате заказа, получении координат местонахождения тайника-закладки, обнаружении подсудимым тайника-закладки (упаковки из красной изоленты).

Протоколами осмотра предметов, документов от 31.05.2019г. (т.1 л.д. 64-68, 72-76) зафиксированы осмотр упаковки наркотического средства, материалов ОРД по результатам ОРМ от 09.04.2019г.

Вышеуказанные предметы, наркотическое средство и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела как вещественные доказательства, что следует из постановлений (т.1 л.д. 69-70, 92-93, 77-78). Оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении конкретного лица, в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ. Результаты ОРД отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, являются допустимыми и относимыми. Суд полагает, что при проведении ОРМ должностными лицами органов, осуществляющих ОРД, не были созданы условия, при которых подсудимый (объект ОРМ) был бы лишен возможности избирательности поведения. Инициатива на совершение преступления исходила от подсудимого, а не от должностных лиц.

Оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО1 09.04.2019г. незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотические средства в крупном размере, которые впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента их обнаружения и изъятия.

Довод подсудимого об отсутствии умысла на нарушение уголовного закона и намерении приобрести наркотическое средство гашиш в размере, предусматривающем административную ответственность, суд расценивает как способ избранной защиты, направленный на смягчение уголовной ответственности за содеянное. Помимо этого, суд находит необходимым отметить, что в переписке с неустановленным пользователем в приложении «<данные изъяты>» нет речи о массе (размере) приобретаемого наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение ФИО1 тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. Суд учитывает и данные о личности подсудимого – ФИО1 неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Освободившись условно-досрочно в ноябре 2018 года из мест лишения свободы, ФИО1 на путь исправления не встал, вновь совершил в период условно-досрочного освобождения умышленное преступление. Указанные факты свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний. Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде лишения свободы – положительно, на учетах как потребитель наркотических средств не состоит, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.05.2019г. № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления 09.04.2019г. в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств.

Само по себе совершение инкриминируемого преступления в состоянии вышеуказанного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии отягчающим обстоятельством. Материалы уголовного дела не содержат сведений, что состояние опьянения повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления и личность подсудимого, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы с применением п. Б ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, так как считает, что менее строгий вид наказания, не связанный с изоляцией от общества, не сможет обеспечить достижения его целей. Суд полагает, что основания для сохранения условно-досрочного освобождения при вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют, оно подлежит отмене. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд обосновывает характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, рецидивом преступлений, устойчивым преступным поведением подсудимого. Ограничение свободы подлежит назначению с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение общегородских праздников и массовых гуляний по случаю профессиональных и иных праздников, проводимых в муниципальном образовании по месту жительства, любых массовых шествий и манифестаций и участвовать в таких мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием дополнительного наказания. При этом суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием дополнительного наказания, для регистрации один раз в месяц в день, установленный сотрудниками этого органа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не усматривается, учитывая материальное, социальное и семейное положение подсудимого, полагая, что назначенные подсудимому наказания достигнут целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, его устойчивого девиантного поведения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Применение ст. 73 УК РФ суд находит невозможным в силу закона.

Согласно ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, с взятием подсудимого под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей период с 21 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в порядке ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятые в ходе ОРМ наркотические средства и их упаковки, подлежат уничтожению; материалы ОРД подлежат хранению при уголовном деле; сотовый телефон – возвращению его законному владельцу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 15900 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он поддержал, переход в общий порядок судебного разбирательства осуществлен по инициативе государственного обвинителя.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу п. Б ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 20.09.2018г., в соответствии с которым на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 24.04.2017г. и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от 17.03.2017г. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от 20.09.2018г., назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить посещение общегородских праздников и массовых гуляний по случаю профессиональных и иных праздников, проводимых в муниципальном образовании по месту жительства, любых массовых шествий и манифестаций и участвовать в таких мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием дополнительного наказания. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием дополнительного наказания, для регистрации один раз в месяц в день, установленный сотрудниками этого органа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 21 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО1 время содержания под стражей период с 21 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе ОРМ 09.04.2019г. у ФИО1, и его упаковку – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» модели № в корпусе черного цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Югорску – возвратить законному владельцу ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Е.Л.С.