Приговор № 1-526/2025 от 15 сентября 2025 г. по делу № 1-526/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,

при секретаре Миневской П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурораАлакаева А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Юнга С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-526/2025 в отношении

ФИО1, родившегося18 апреля 1983 года в городе Ленинграде, гражданина Российской Федерации,со средним специальным образованием, в официально зарегистрированных брачных отношениях не состоящего, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребыванияо лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства Российской Федерации, умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 16000 рублей за всех зарегистрированных иностранных граждан, 15 апреля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан, а именно: граждан Киргизии ФИО5, ФИО6, ФИО11 ФИО7, отразив факт постоянного их пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: <адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан адрес регистрации: <адрес>, и непосредственно сам передал сотруднику ОВМ.

15апреля 2025 года сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым ФИО1 через ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, а именнограждан Киргизии ФИО5 сроком до 14.04.2026, ФИО6 сроком до 23.01.2026, ФИО12 сроком до 15.01.2026, ФИО7 сроком до 16.01.2026 в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: <адрес> проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершилфиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами совершения указанного преступления.

При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольным и осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1, совершившего фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая личность ФИО1, суд учитывает следующее. Он является гражданином Российской Федерации, проживает и зарегистрирован на территории Гатчинского района Ленинградской области, где характеризуется без жалоб. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, имеет бабушку, возврат и состояние здоровья которой также учитывается судом. <данные изъяты>

ФИО1 ранее не судим, но привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к наказаниям в виде штрафа, которые не уплачены, как указал подсудимый в ходе судебного следствия, в связи с тяжелым материальным положением.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание именно в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

В связи с этим, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ принимая во внимание материальное положение ФИО1, то, что он осуждается за преступление, совершенное из корыстных побуждений, как он сам пояснил в ходе судебного разбирательства имеет задолженности по кредитным обязательствам, при этом оказывает материальную поддержку бабушке, суд считает невозможным назначение наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления, степениего общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Оснований, существенно уменьшающих степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления и дающих возможность применения положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В то же время учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая личность ФИО1, суд считает возможным дополнительные к лишению свободы наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ст. 3223 УК РФ, ему не назначать.

Также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приведенные выше данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ.

При этом суд устанавливает испытательный срок в пределах, предусмотренных ч. 3 ст. 73 УК РФ, который с учетом личности ФИО1 необходим для предупреждения совершения им новых преступлений и для того, чтобы он доказал свое исправление. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состоянии здоровья, суд также возлагает на него определенные обязанности.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по данному приговору суда, до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан, следует хранить при уголовном деле.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями

статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, но не реже одного раза в месяц, трудиться в период всего испытательного срока, не менять без уведомления указанного выше органа место жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства - уведомления о прибытии иностранных граждан - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 6 920 рублей, связанные с участием на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства защитника подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинник настоящего приговора находится в материалах уголовного дела № 1-526/2025в Гатчинском городском суде Ленинградской области.