Приговор № 1-276/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-276/2019

№ 1-276/2019 КОПИЯ
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А.;

подсудимого Башаева О. А.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Сормовского района НОКА Беккеровой Ф.Э., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Башаева О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сормовского районного суда г.Н.Новгорода по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника учреждения ФКУ ИК № ГУФСИН России по Нижегородской области освобожден из мест лишения свободы на основании п. 5 постановления ГД ФС от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в ВОВ 1941-1945»

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Башаев О.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Башаев О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на <адрес>, где увидел, что металлический прут на решетке в тамбур квартир №№, №, № и №, использующегося в качестве иного хранилища, сломан. В этот момент у Башаева О. А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в вышеуказанный тамбур квартир №№, №, № и №, с целью тайного хищения какого- либо ценного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в иное хранилище - тамбур, Башаев О.А., находясь в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через отверстие в решетке из металлических прутьев, незаконно проник в тамбур квартир №№, №, № и №, использующийся в качестве иного хранилища, где, осмотревшись, увидел, принадлежащие ранее незнакомой ему Потерпевший №1 велосипед марки <данные изъяты> с рамой черного цвета, велосипед марки <данные изъяты> с рамой красного цвета, сноуборд <данные изъяты> синего цвета, сноуборд, с креплением черно-оранжевого цвета, элетропилу дисковую «<данные изъяты>», электропилу торцовую «<данные изъяты>», фрезер зеленого цвета, которые он решил тайно похитить.

После этого Башаев О.А., находясь в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре квартир №№, №, № и № подъезда № <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предварительно разобрав велосипеды на составляющие части, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

велосипед марки <данные изъяты> с рамой черного цвета, стоимостью 8 000 рублей.

велосипед марки <данные изъяты> с рамой красного цвета, стоимостью 8000 рублей.

сноуборд <данные изъяты> синего цвета, стоимостью 18 000 рублей.

сноуборд, с креплением черно-оранжевого цвета, стоимостью 14 000 рублей.

элетропилу дисковую «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей.

электропилу торцовую «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей.

фрезер зеленого цвета, стоимостью 1000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000 рублей.

В судебном заседании Башаев О.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Башаев О.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище (тамбур), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Башаеву О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение подсудимого и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Башаев О.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание Башаевым О.А. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Башаева О.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности Башаева О.А., тяжести совершенного преступления и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд к подсудимому не применяет, поскольку основное наказание является справедливым и достаточным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Судебные издержки в виде оплаты услуги адвокатов с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Гражданский иск потерпевшей с учетом его признания подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ год по дату вступления приговора в законную силу из расчета день применения меры пресечения за день отбытия наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

копия товарного чека №, след пальца руки на 1 липкой ленте, дактилокарта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия договора купли-продажи товара, бывшего в употреблении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же;

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1-276/2019 (52RS0006-01-2019-001154-14) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сормовского районного суда

г. Нижнего Новгорода ФИО2