Приговор № 1-392/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело <№> стр. 23


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.,

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Грибовский виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Грибовский, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, <Дата> около 12 часов 00 минут, находясь напротив ... на обочине проезжей части путем находки на земле умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, то есть для личного потребления порошкообразное вещество, находящееся в прозрачном полимерном пакете, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, массой 0,32 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

После чего Грибовский незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил указанное наркотическое средство при себе до момента пресечения его преступных действий сотрудниками ГИБДД УМВД России по Архангельской области около 12 часов 15 минут <Дата> после того, как на проезжей части напротив ... был остановлен автомобиль «BYD», государственный регистрационный знак <***>, на котором он (Грибовский) передвигался, и последующего изъятия наркотического средства из незаконного оборота в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 45 минут <Дата> в ходе осмотра указанного автомобиля.

Подсудимый Грибовский полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное Грибовскому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

За содеянное Грибовский подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Грибовский юридически не судим (л.д. 157-158), состоит в браке, имеет на иждивении двух малолетних детей, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 151), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны членов семьи и соседей на него не поступало (л.д. 187).

Подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.147,148).

Согласно заключению комиссионной комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы Грибовский не страдает психическим расстройством, в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и не страдал им в момент инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Грибовский может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 124-126).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Грибовского, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (л.д. 128), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 191-197), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины (л.д. 130-134), раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья близких родственников, <***>: брата, проживающего совместно с ним, и матери, которым он оказывает материальную и иную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грибовского, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Грибовским преступления, являющегося умышленным и направленным против здоровья населения и общественной нравственности, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем наркотических средств, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не усматривает законных оснований назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Грибовский не судим, полностью признал свою вину, способствовал установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства и неофициальное место работы, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением обязанностей способствующих исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранная в ходе предварительного расследования Грибовскому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в белый бумажный сверток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 50,52);

- металлическую чайную ложку, упакованную в белый бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, надлежит уничтожить (л.д. 70,72);

- полимерный пакет с шов-застежкой следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (л.д. 75,76).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 11 645 рублей (л.д. 231), в судебном заседании в размере 3 060 рублей, всего в размере 14 705 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни,

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамм, находящееся в прозрачном полимерном пакете, упакованное в белый бумажный сверток, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- металлическую чайную ложку, упакованную в белый бумажный конверт, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Архангельску, уничтожить;

- полимерный пакет с шов-застежкой хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 14 705 (четырнадцать тысяч семьсот пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова