Постановление № 1-434/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-434/2019

к делу № 1-434/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Тонких Ю.Э., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шемет В.И.;

подсудимого – ФИО1, ее защитника – Роженко А.М., предоставившего удостоверение № 6538 и ордер № 434538 ;

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2019 г. в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 сидя на лавочке, расположенной в парке им. Никольского на участке местности размерами 2на2 м. в 10 метрах от входа со стороны ул. Карла Маркса, 25 г. Ейска Краснодарского края, обнаружил лежащий на поверхности указанной лавочки сотовый телефон марки «BQ-5514L STRIKE POWER 4G» imei № imei № в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает т они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, тайно похитил, взяв рукой, и положил в имеющийся при нем полимерный пакет, лежащий на поверхности указанной лавочки сотовый телефон марки «BQ-5514L STRIKE POWER 4G» imei № imei № в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 5 800 рублей, внутри которого находилась флеш-карта micro SD Qumo емкостью 4 ГБ стоимостью 180 рублей, а также сим-карта сотового оператора ПАО «Биллайн» с абонентским номером № на счету которого денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющая, сим-карта сотового оператора ПАО МТС с абонентским номером №, на счету которого находились денежные средства в сумме 500 рублей, которые ФИО1 истрачены не были, материальной ценности не представляющая, который находился в чехле-книжке из кожзаменителя стоимостью 100 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершив противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6080 рублей. Незаконно обратив имущество Потерпевший №1 в свою пользу, и не предприняв меры к его возвращению собственнику, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем довел свой преступный умысел до конца, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6080 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшей обвиняемый перестал быть общественно опасным.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ-5514L STRIKE POWER 4G» imei № imei № в корпусе черного цвета, в чехле книжке из кожзаменителя черного цвета с двумя сим-картами Билайн и МТС, флешкартой SD Qumo емкостью 4 ГБ, картонную коробку упаковку из-под телефона - оставить потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.